- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 -
Versjonen av bruken av resonans når du oppretter bevegelse av megalittiske blokker på hvilken som helst avstand, er veldig bra, og det kan godt hende den har vært aktivt brukt. Det er sant at det er en betydelig nyanse her. Ingen i dag lykkes med å gjenskape denne metoden. Selv om noen entusiastisk diskuterer de "levitating" steinene som ligger i nærheten av det hinduistiske tempelet i landsbyen Khed Shivapur (delstaten Karnataka i vestlige India).
Megalith! Er dine beste venner solen, luften og vannet?
Det er to steiner. Vekten til den ene er 55 kilo, den andre er omtrent 41. Turister mener at hvis elleve mennesker berører den største av dem med fingrene, og ni personer berører den mindre, og alle sammen sier en magisk frase på en strengt definert lapp, stiger begge steinene til en høyde på ca. to meter og henge i lufta i omtrent et sekund.
Jeg vil virkelig tro at det er slik, men … Ved nærmere undersøkelse ser vi at "naturforskerne" ikke bare berører steiner med fingrene, men sammen løfter en stein på fingrene som er plassert under kommandoen på kommando. Steinen henger ikke et øyeblikk, og … Steinen faller til bakken. Enig at med velkoordinerte handlinger, er det ikke så vanskelig å løfte en last som veier henholdsvis 5,5 kg over hodet og 5 kg. En lignende attraksjon kan ordnes i et hvilket som helst hage, med alle tunge gjenstander. Derfor er det ikke noe mirakel her. Og turister … La dem tro på mirakler. Derfor drar de til India for å beundre miraklene.
Og vi vil vurdere en annen min versjon av å lage noen typer megalittiske objekter. Hun er helt jordnær, og har ikke den minste berøring av mystikk.
Salgsfremmende video:
I mer enn et tiår i det vitenskapelige samfunnet har ikke tvister om opprinnelsen til steinruter på Malta falt.
Steinspor på omtrent. Malta.
Men det er faktisk veldig mange slike formasjoner i hele Eurasia.
Steinspruter av Absheron-halvøya. Aserbajdsjan. Steinspruter av Absheron-halvøya. Aserbajdsjan.
Tyrkia.
Her bør du ta hensyn til riper til venstre, over banen. Karakteren deres indikerer tydelig at de er spor av enkelt eller gjentatt mekanisk påvirkning på mykt materiale, men ikke på hard bergart.
Det er lignende formasjoner på Krim.
Krim. Chufut-Kale.
Disse bildene viser også tydelig at steinene ikke var uthulet. De ble gravd og kuttet ut i en tid da massen ennå ikke var herdet, men leirlignende.
Her er flere versjoner av opprinnelsen til disse formasjonene.
Den første versjonen er "jernbane".
Tilhengere av denne versjonen identifiserer hva de ser med det mest kjente objektet for øynene. Og så trekker de en konklusjon: - De gamle veibyggere hamret de”motsatte skinner” med en stein. Ikke konveks, men "konveks". Langs dem kan du angivelig sende et esel med en vogn uten sjåfør, og lasten vil ankomme bestemmelsesstedet takket være en gulrot som henger foran nesen. Billig og munter, som de sier, men manglene i denne versjonen er for åpenbare til å ta seg tid til å tilbakevise den. Ingen i deres rette sinn ville bruke en enorm innsats for en så tvilsom "bekvemmelighet". Spillet er ikke verdt lyset.
Den andre versjonen er "road".
Talsmenn for denne trenden er sikre på at trehjulene til vognene, muligens polstret med jern, og kanskje rent stein, har rullet langs den samme ruten i århundrer og sporene er et resultat av slitasje på overflaten.
Denne versjonen står etter min mening heller ikke opp til kritikk. Det er rett og slett umulig i dusinvis av år, hver tur å få løype i løypa på samme sted, slik at steinen ble bearbeidet med så presisjon. I tillegg var ildsjelene ikke så late og prøvde å rulle akselen med to hjul på mange "ruter". Gjett hva som skjedde? Men ingenting!
Helt første sving kilet hjulsettet i svingen. Og poenget ligger ikke i radien på hjulet, men i det faktum at sporene, hvis de er spor, ikke ble satt igjen av roterende hjul i det hele tatt, men av noe annet.
Den tredje versjonen er "ballongtransport".
Steinbrudd ligger i nærheten av alle kjente spor, i Aserbajdsjan, Malta og England. Nemlig på Malta ble det gjort mange funn av steinkuler. Dette ga opphav til versjonen om at ballene ble brukt som hjul for å transportere flisete plater.
Denne versjonen er like overbevisende som den forrige. Sporene har samme bredde, så det er ikke mulig å plassere baller under platene. Ballene ville etterlate spor etter forskjellige konfigurasjoner, bortsett fra rette og buede parallelle spor.
Den fjerde versjonen er "ritual".
Det er angivelig at rutene ble gjemt for administrasjon av religiøse ritualer. Jeg har allerede snakket mer enn en gang om den ekstreme fattigdommen i fantasien til moderne forskere. Alt de ikke kan forklare er priori tilskrevet kult- og religiøse bygninger. En flat stein er nødvendigvis et alter, en bunke med steiner er et tempel, og en stupa for sliping av korn, arrangert i en naturlig utgraving i en stein, er en offerbolle, etc.
Den femte versjonen er "fremmed".
Hvor mye uten romvesener. Deres eneste bekymring er å fly stjerneskip over universet for å hamre steiner på bakoverplaneter. Men Erich von Deniken i sin bok "I de allmektige guders fotspor" hevder ganske alvorlig at "steinskinnene" er et fremmed sinns verk.
Så hva har vi? La oss sammenligne fakta som er felles for alle steinsnitter. De:
- I nærheten av steinbruddene.
- Ikke langt fra vannmasser.
- De har karakteren av bergarten (kalkstein, skallberg, sandstein).
- Som oftest fører fotavtrykk til vann, eller omvendt, fra vann.
Etter min mening er disse dataene allerede nok til å danne en veldig enkel, logisk versjon som fjerner de fleste spørsmålene:
Den sjette versjonen er "leire".
Det forklarer ikke bare opprinnelsen til sporet, men også hvordan noen megalittiske strukturer ble bygget. Alt faller på plass hvis vi antar at spaltene ble laget på et tidspunkt da steinen ennå ikke var en stein, men var vanlig leire i bunnen av reservoaret. Det er offisielt umulig å godta denne versjonen av en eneste grunn. Geologer har en rekke aksiomer ifølge hvilke bergarter dannes over millioner og milliarder av år. Men det er nok å innrømme det faktum at vanlig leire blir til stein på bare noen hundre år, og alle spørsmål vil forsvinne av seg selv.
Se hva som skjer. Det har ikke noe å si om steinene ble fraktet av mennesker eller båter lastet med fangst. Hovedpoenget er at du ved hjelp av den enkleste enheten kan gjøre det lettere å transportere tunge laster betydelig. Ta to stolper. Koble dem flere steder med tverrbjelker, og "transporten" er klar. Det gjenstår å bringe den under bunnen av båten, som ikke er langt fra kysten på grunne, for å heve fremre ender av stolpene opp, som spaker, og båten med lasten vil være i en slags vugge, som kan dras uten mye krefter til land. Vi bruker fortsatt lignende:
Lodgment for lansering og henting av lett roing og seilbåter i land.
Selvfølgelig vil hovedbelastningen falle på bakenden av stolpene i vannet. De la også parallelle spor i den gjørmete bunnen. Rutene blir ofte avbrutt og krysset, bare av den grunn at bunnen også var heterogen. Et sted myk leire, et sted sand eller steiner. Og spor fra føttene til en person har ikke overlevd av en enkel grunn. Mannen gikk gjennom siltet uten å synke ned i leirbunnen. Bare en veldig tung belastning, ved å trykke på veldig små støtter, kunne skyve leiren til en dybde på mer enn en halv meter.
Og da falt enten nivået på reservoaret, eller så økte nivået på kystlinjen. Bunnen viste seg å være i luften, silt fullstendig dekomponert, den utsatte leiren med de resterende "riper" fra dragene ble til stein, under påvirkning av Solen og atmosfæren, og det er det. Slutten på historien om romvesener.
Når det gjelder de spalter som er i fjellet og langt fra vannet, er mekanismen for utseendet praktisk talt den samme. Ikke bare hjulsporene, men de fleste menneskeskapte hulene ble ikke laget av utskjæring av solide bergarter, men med vanlige "jordflyttende" verktøy. For første gang kom denne tanken til meg da jeg så denne berget på Malta:
Det er lett å gjette hva forskerne sier om denne steinen: - "i dette steinbruddet boret eldgamle hull hull, kjørte i kiler og fliset av blokker med kalkstein".
Ved første øyekast trodde jeg at det var en leirbank av en elv eller ravin som smuldrer. Og førsteinntrykket er som regel nærmest sannheten. Ja, innbyggerne på øya, som visstnok ikke var en øy, før døden av det gamle Middelhavet, oppdaget en enorm gjørme.
Gjenoppbygging av omrissene av kystlinjen før flommen.
Jeg har merket med en rød linje den omtrentlige konturen av området ved Middelhavet det gjelder. I samsvar med det eksisterende kartet over havdypet, er det lett å anta at med en nedgang i havnivået med bare 50 meter, vil det vises en isthmus som forbinder Nord-Afrika med apenninene like langs linjen Malta-Sicilia. Og hvis du senker vannstanden med 200 meter, og dette er nøyaktig dybden der de fleste av de oversvømte eldgamle byene ligger, så vil kystlinjen se nøyaktig ut som på bildet med gjenoppbyggingen min.
Så det er det. De overlevende "eldgamle romerne" som rømte på territoriet til det moderne Malta, måtte på en eller annen måte forbedre livet. De skjønte raskt at store deler av den tapte økonomien kunne kompenseres midlertidig ved å konstruere søppelstrømmen som hadde dekket øya, som allerede hadde begynt å herde raskt. Så begynte de å forme de halvstivede leiremassivene. Slik dukket det opp gjenstander som anses skåret ut av stein. Og det er de som forvirrer verdensvitenskapen.
Og de gamle malteserne utvinnes ganske enkelt bygningsmaterialer. De kjørte staker inn i veggen, gikk langs dem som stillas og uthulede vertikale hull på en gitt avstand. Laget delte seg, falt, brøt ofte, men det kunne lett deles opp i blokker i forskjellige størrelser og former som skal installeres på rett sted. Slik så det ut:
Malta. Temple of the Eternal Goddess.
Lagene med leire som ennå ikke hadde herdet var nok til å plasseres vertikalt, for å skrape den et sted, for å smøre den et sted og la den herde under den brennende solen. Og dette er ikke et tempel eller et observatorium. Dette er en vanlig brakke. Midlertidig struktur for å beskytte en gruppe mennesker mot regn, vind og sol. Det som var på Malta før flommen er også bevart. Det antas å være en fangehull, men jeg tror at alt som er dekket ovenfra blir en fangehull.
Malta. Underjordisk tempel i Hypogeum.
Selv fotografering er forbudt her. Turister tar bilder av fangehullet ulovlig, så det er ikke mange detaljerte bilder. Sannsynligvis, slik at ingen skulle gjette at det en gang var en grunnstruktur. Dessuten ble den bygd så høy kvalitet at den tålte elementets kraftigste slag og overlevde til og med å bli begravet under et lag med søppelstrøm.
Som du ser, bare en justering til den offisielle dateringen av steinene setter alt på sin plass. Den forstenede søppelstrømmen kan være årsaken til utseendet til slike fenomener som Eski-Kermen på Krim.
Krim. Eski-Kermen.
Hvordan kan du tro at dette er merkene til en meisel? Men forskere hevder at dette er spor etter prosessering av fast berg. Men jeg husker fremdeles hvordan jeg i barndommen bygde festninger fra våt sand.
Krim. Kyz-Kermen Tower.
I dette tilfellet er det til og med ikke nødvendig å anstrenge øynene. Tilstrømningen av forsteinet leire ved foten av buen er påfallende. Det var helt klart en flytende masse som har blitt til stein i dag.
Krim Eski-Kermen.
Og i dette tilfellet er det ingen tvil om at foran oss er en forsteinet gjørme. Det var mulig å grave hull i den og lage trinn med ethvert stykke tre eller flat stein.
Krim. * Korngroper * Eski-Kermen.
De såkalte korngropene er ved første øyekast bare små hull på overflaten av et kalksteinsplatå, omgitt av steinsider. Men når du ser på innsiden, kan du se brede og dype hulrom med helt glatte, som om polerte vegger. Det mest påfallende er at tykkelsen på veggene mellom tilstøtende "kanner" bare er noen centimeter. Dette er umulig hvis du kutter beholderne i en solid steinete monolit. Og det er mye enklere hvis vi antar at disse beholderne ble kuttet ut da berget fortsatt herdet leire.
Og alt er helt enkelt å forklare, hvis vi antar at fartøyene opprinnelig ble støpt av leire, installert i riktig rekkefølge og fylt med en flytende løsning av den samme leiren som kannene ble laget av. Løsningen har herdet, de nødvendige beholderne har dukket opp hos mennesker, og forskere fra XXI-tallet forundrer seg over hvordan dette gjøres.
Antall bevarte containere og deres totale volum er påfallende.
Det er hundrevis av slike lagringsanlegg på halvøya. Gjennomsnittlig kapasitet på hver av dem er fem kubikk. Hvis du tror at de alle var ment for lagring av korn, viser det seg at befolkningen på Krim på den tiden burde vært ganske stor. Og kornet ble dyrket henholdsvis i mengder som kan sammenlignes med den industrielle produksjonen.
Det er sant at det er andre versjoner av formålet med disse containerne. Noen forskere er overbevist om at dette er "gigantiske batteribanker", som var en kilde til konstant elektrisk strøm. Jeg tror at vi ikke har noen rett til å nekte denne versjonen, men den virker veldig usannsynlig. Det er mye enklere. Det skjedde en katastrofe med en kraftig gjørme, som gikk fra Det hvite og baltiske hav til Azov og svart hav.
Vannstanden steg med to hundre meter, den nåværende Bosphorusstredet dukket opp, og vannene i Middelhavet skilte Europa helt fra Afrika, og forbinder MEDITERRANEAN-havet med Atlanterhavet. Menneskene som overlevde ble øyeblikkelig kastet i en semi-vill tilstand, og begynte å gjenoppbygge livene sine i nye forhold, ved å bruke alle materialene som var til rådighet, og på ryggraden til de mest primitive teknologiene. Den enkleste måten var å grave hull i gjørmen, og lage lagringsfasiliteter for matforsyning og ferskvann. Derfor er det mest sannsynlig at "korngropene" ble brukt som samlere av ferskt regnvann.
tanks
Nøyaktig. Tenk deg etterspillet av katastrofen de første ukene og månedene. Svartehavet, som var en frisk innsjø, forvandlet øyeblikkelig til et gigantisk hav forgiftet av salt sjøvann. Bibelen snakker om bittert vann som en av de egyptiske henrettelsene. Kanskje er dette et resultat av gjennombruddet av saltvann i Middelhavet. Det var ingen måte å bruke de eksisterende brønnene på, vannet i dem var også forgiftet med havsalt og alle slags søppel. I tillegg forgiftet tusenvis av råtnende lik av døde mennesker og dyr alt rundt hundrevis av kilometer.
Det var dette som forårsaket migrasjon av overlevende til toppen av gjørme, der luften ble renset av konstant vind. Dette var den eneste måten å unnslippe epidemien. Og det var nettopp mangelen på drikkevann som gjorde det nødvendig å utstyre sisterner for å samle regn. Det er enkelt. Ingen eventyr. Det eneste som forhindrer at dette blir anerkjent, er de urokkelige postulatene til offisiell vitenskap. Forskere sier at ikke et eneste bevis på eksistensen av de beskrevne hendelsene har overlevd. Verken skriftlig eller muntlig. Det er bare spor etter en gammel katastrofe, men det ser ut til å ha skjedd for rundt fem til tolv tusen år siden.
Tilsynelatende? Og hvordan kan dette sees? Jeg ser at det ene kontinentet Asia på et tidspunkt ble til Eurasia. Hvorfor er denne inndelingen? Ingen forskere har et klart svar på dette spørsmålet. Men alt blir klart hvis vi antar at de gamle kartografene ikke lå, og faktisk var det en fjellkjede på territoriet til Sarmatia.
Kart fra * Geografi * Claudius Ptolemy.
Hvor er hun nå? Hvorfor er det bare flate stepper på stedet for disse fjellene? Geologen til Donbass forklarer alt veldig enkelt, for eksempel. Gruvearbeidere, som tar seg til kullforekomstene, overvinner lag med sedimentære bergarter av sand og leire opptil en halv kilometer tykk! Selvfølgelig er det usannsynlig at gjørmestrømmen kan være så tykk. Men på noen titalls meter er det enkelt. Toppen av fjellene kunne bli avskåret av en bekk, som en gigantisk fil, og resten ble jevnet med bunnsedimenter, og i det større territoriet til tidligere Sarmatia ligner landskapet nå på bunnen av en tørket innsjø. I motsetning til den nordvestlige delen av Russland, der all jorda ble helt vasket bort, langt i sør er dette jordsmonnet, da de letteste av gjørmefraksjonene sank til bunnen av det aller siste, og skapte dermed et tykt lag med svart jord, som moderne mennesker er så stolte av i dag innbyggere på disse stedene. Men ble alt ødelagt av den flommen? Ser ut som nei …
Krasnodon vegg
I Luhansk-regionen er det en fantastisk gjenstand, med en total lengde på flere kilometer, inkludert bruddene. En beboer i Lugansk Dmitry Sergienko delte bilder av denne bygningen.
Hvis den offisielle historien i det minste bevart noe informasjon om eksistensen av denne muren, ville det være mye enklere. Men faktum er at veggen faktisk eksisterer, men offisielt er den ikke. Og mest sannsynlig er grunnen at veggen var bar relativt nylig. Naturlig erosjon hjalp dette. Det er godt mulig at for et halvt århundre siden var det samme trinn som for hundrevis av kilometer rundt.
En annen grunn til "fenomenet en vegg til folket" kan være kjent for alle, men ikke fullt ut studert av geologer, prosessene som bidrar til å presse ut alt som er fremmed fra jorda. Alle må ha sett hauger av granittblokker langs kantene av jordbruksfelt. Hver vår tvinges bønder til å samle steiner som har dukket opp på dyrkbar mark i løpet av vinteren og forstyrre såing. Ofte "trekker jorden" metallgjenstander fra tarmen. Fra spydspisser og piler, til eksplosiv ordnance og ueksplodert ordnance, i krigens felt i det tjuende århundre.
Derfor er det mulig at veggen, uansett om festningen eller veggene på restene, som de vi snakket om tidligere, ble presset ut til overflaten, underlagt de samme prosessene som bidrar til utseendet til enkeltsteiner fra dypet på overflaten. Hovedsaken er at den eksisterer. Og det ligger i området der fjellene og Ptolemaios er indikert. Men dette er ikke det eneste fragmentet som bekrefter versjonen av at Sarmatia ble brakt inn av et tykt lag med sedimentære bergarter, hvorunder både fjell og menneskeskapte strukturer laget av stein fortsatt kan hvile.
På stedet der fjellene kommer til sjøen på kartet, er det nå en by Pervomaisk på den sørlige buggen, i Nikolaev-regionen. Jeg har sett disse megalittene med mine egne øyne:
"Bugskiy Gard" - Nasjonal naturpark i nord-vest for Nikolaev-regionen. Parken dekker elvedalen til den sørlige buggen og canyonlignende daler fra dens sideelver - Bolshaya Korabelnaya, Bakshaly, Mertovoda. Den strekker seg 70 km fra den sørlige delen av Pervomaisk til landsbyen Aleksandrovka Voznesenskiy distrikt.
Bugsky Guard. Foto av Anton Minakov.
Bugsky Guard. Foto av Anton Minakov.
Bugsky Guard. Foto av Anton Minakov.
Det siste bildet gir en ide om den ødeleggende kraften til det som ødela dette objektet. Det spiller ingen rolle hva det var, en festning eller en hydroteknisk damvegg. Enten det var en befestning eller annen struktur. Selv om de var stein - outliers. Det er viktig at de sammen med Krasnodon-muren kunne ha vært en del av det fjellsystemet og de sarmatiske byene indikert av Ptolemaios. Og mest sannsynlig var det, men de ble ødelagt av elementene, eller "gudenes krig" (la alle bestemme selv hva de skal si med denne frasen).
Men på samme akse er det også et mer kjent monument, som var spesielt interessert i spesialister fra "Anerrbe".
Steingrav
Det ligger i Molochnaya-elvedalen i Zaporozhye-regionen. Historikere sier at dette er en rest av sandstein fra den sarmatiske scenen i tertiærtiden, som i sin opprinnelige tilstand var en rest av et grunt i havet.
Under smeltingen av breen, som grensen nådde området til moderne Dnepropetrovsk, "det store vannet", som rant ned mot sør, vasket ut en stor steinøy, som på grunn av fordypningen av elven Molochnaya dukket opp på overflaten. Under påvirkning av erosjon og forvitring delte det primære sandsteinsskjoldet seg. Vrakgaten gled langs sanden og dannet en slags steinbakke, huler og grotter.
Og her er en annen historie de liker å fortelle turister: -
Alt er selvfølgelig interessant, men det virker ikke så troverdig. Det viktigste for oss er det faktum at midt i de uendelige steppene, "flate som et bord", med ordene til en av de berømte filmheltene fra sovjetisk kino, er det et tilstrekkelig antall objekter som, hvis ikke direkte, indirekte bekrefter versjonen om at landskapet til det aktuelle territoriet er på overskuelig vis fortiden var helt annerledes, men nå er den dekket med et tykt lag av sediment som ble etterlatt av den store ukjente flommen. En flom, som ingen sagn har overlevd om. Og dette indikerer allerede en direkte samarbeid. Bevisst skjule informasjon om fortiden vår.
Fortsettelse: Del 21
Forfatter: kadykchanskiy
