Tilhengerne av hypotesen om menneskehetens fremmede opprinnelse hevder at i eldgamle tider kunne en romekspedisjon ankomme solsystemet fra den sentrale delen av galaksen, der både stjernene og planetene som kretser rundt dem, er eldre, noe som betyr at livet oppsto og nådde en høy utvikling tidligere enn vår.
De kosmiske "fremskrittene" bosatte seg først i Phaethon, som på den tiden da solen var yngre og varmere, var best egnet for livet.
Og da det brøt ut en forferdelig krig på denne planeten, splittet den i stykker og gjorde den om til et asteroidebelte, bosatte den overlevende delen av menneskeheten seg på Mars. Etter mange år klarte ikke den Martiske sivilisasjonen å krysse "kjerneterskelen" i sin utvikling og ble ødelagt. Men kolonistene som allerede hadde mestret jorden, overlevde.
Tilhengerne av denne teorien var ikke bare science fiction-forfattere (Alexander Kazantsev og andre). I 1961 for eksempel publiserte den sovjetiske forskeren, matematikeren og astronomen, ekspert på eldgamle språk, Matest Agrest en artikkel med tittelen "Cosmonauts of Antiquity." Forfatteren mener at noen gjenstander og monumenter fra fortiden er bevis på tilstedeværelsen på jorden av representanter for noen høyt utviklede fremmede sivilisasjoner.
Han skriver: “… det kan antas at astronautene undersøkte solsystemet av små skip, med start fra Jorden. For disse formålene kan det ha vært nødvendig å utvinne ytterligere kjernebrensel på jorden og bygge spesielle steder og lagringsanlegg."
Mine i Oklo: reaktor eller …
Det er mulig at Matest Agrests hypotese støttes av et uventet funn som ble gjort i 1972. Et fransk selskap utvinnet uranmalm ved Oklo-gruven i Gabon. Og så, under en rutinemessig analyse av malmprøver, ble det oppdaget at prosentandelen uran-235 i den var under normalen.
Da ble det registrert en mangel på rundt 200 kilo av denne isotopen. Spesialister fra det franske atomenergikommissariatet røpet alarmen. Tross alt er det manglende stoffet nok til å produsere flere atombomber.
Salgsfremmende video:
Videre forskning viste at konsentrasjonen av uran-235 i Oklo-gruven er den samme som i det brukte drivstoffet fra kjernekraftverkets reaktor. Så hva er det? Er det en atomgravplass? Men hvordan kan dette være hvis det ble opprettet for rundt to millioner år siden?
Forvirrede kjernefysiske forskere fant svaret i en artikkel publisert av amerikanske forskere George Vetrill og Mark Ingram i 1956. Forskere har antydet eksistensen av naturlige atomreaktorer i den fjerne fortiden. Og Paul Kuroda, en kjemiker ved University of Arkansas, bestemte til og med de nødvendige og tilstrekkelige betingelser for at en selvopprettholdende fisjon-prosess spontant skulle oppstå i kroppen av en uranforekomst.
I 1975 ble det holdt en vitenskapelig konferanse i hovedstaden i Gabon, Libreville, der Oklo-fenomenet ble diskutert. De fleste forskere har konkludert med at gruven er den eneste naturlige atomreaktoren som er kjent på jorden. Den ble lansert for rundt to millioner år siden spontant på grunn av unike naturforhold og fungerte i 500 tusen år.
Hva er disse forholdene? I elvedeltaet ble et lag sandstein rik på uranmalm avsatt på en sterk basaltbed. Som et resultat av tektonisk aktivitet sank basalskjelleren i bakken i flere kilometer sammen med uranbærende sandstein. Sandsteinen sprakk, og grunnvannet begynte å trenge inn i sprekkene.
I Oklo-gruven, som i atomovnene i et kjernekraftverk, ble drivstoffet plassert i kompakte masser inne i moderatoren. Vann tjente som moderator. Malmen inneholdt "linser" av leire. Konsentrasjonen av naturlig uran i dem har økt fra de vanlige 0,5% til 40%. Etter at massen og tykkelsen på lagene nådde kritiske dimensjoner oppsto en kjedereaksjon og installasjonen begynte å virke.
Vann var en naturlig regulator. Inn i kjernen utløste det en kjedereaksjon, som førte til fordampning av vann, en reduksjon i nøytronfluksen og reaksjonens stopp. Etter 2,5 timer, når reaktorkjernen ble avkjølt, ble syklusen gjentatt.
Da løftet en annen katastrofe "installasjonen" til forrige nivå, eller uran-235 brant ut, og reaktoren sluttet å virke.
Selv om denne naturlige reaktoren produserte 13 millioner kilowattimer energi på en halv million år, var kraften lav. Den var i gjennomsnitt mindre enn 100 kilowatt, noe som ville være nok til å kjøre flere dusin brødristere.
… et atomgravsted?
Men for mange kjernefysiske forskere vekker konklusjonene fra Libreville-konferansen alvorlig tvil.
Tross alt argumenterte Enrico Fermi, skaperen av verdens første kjernereaktor, at en kjernekjedereaksjon bare kan være av kunstig opprinnelse. På den ene siden, hvis naturen på en utenkelig måte klarte å lansere den i Oklo, må en rekke faktorer fungere for å konstant støtte reaksjonen, hvis sannsynlighet for at den samtidige tilstedeværelsen praktisk talt er null.
Faktisk ville den minste forskyvningen av jordlagene i dette området, som på det tidspunktet var preget av høy tektonisk aktivitet, ført til reaktorens avstengning, og de tidligere betingelsene for oppstart kunne knapt oppstå igjen. Og hvis grunnvannet var regulatoren for kjedereaksjonen, så uten fravær av kunstig regulering av reaktorkraften, ville dens spontane økning føre til kokende vann og stoppe prosessen, og det er ikke et faktum at det spontant ville starte igjen.
På den annen side er gruven i Gabon ikke så veldig mye som en atomreaktor skapt av en høyt utviklet sivilisasjon. Kraften er for liten, spillet er, som de sier, ikke verdt lyset. Snarere ligner det et gravsted for brukt kjernebrensel. Dessuten er den ideelt utstyrt. I nesten to millioner år har ikke et eneste gram radioaktive stoffer trengt inn i miljøet. Uran er forsvarlig murt opp i en basalt "sarkofag".
I en ond sirkel
Men hvis det er et depot med brukt kjernebrensel, betyr det at det var en reaktor som genererer atomenergi, og en høyt utviklet sivilisasjon som bruker den. Hvor gikk hun?
Nylig er det flere og flere hypoteser om at den nåværende teknokratiske sivilisasjonen er langt fra den første på jorden. Det er godt mulig at høyt utviklede sivilisasjoner som har mestret de kraftigste naturkreftene, eksisterte på planeten vår for millioner av år siden. Men bare ingen av dem var i stand til å bruke denne kraften til gode, til skapelse og ikke til ødeleggelse.
På et visst stadium av teknokratisk utvikling oppstod en konfrontasjon mellom to eller flere statlige enheter, noe som resulterte i en verdenskrig med bruk av så uhyrlige våpen at atomvåpen i sammenligning med dem virker barns lek. Som et resultat ødela menneskeheten seg, planetens ansikt forandret seg, og ved et mirakel falt de overlevende menneskene i en primitiv tilstand og mistet all kunnskap og ferdigheter.
Forrige gang en slik verdensomspennende katastrofe skjedde for rundt 50 tusen år siden, da arerne (Hyperboreans) møttes i et dødelig slag med atlanterne.
Ved å bruke tektoniske våpen oppnådde fiendene bare flommen, som et resultat av at både Hyperborea og Atlantis gikk under vannet, og nye kontinenter steg opp fra vannet, som nå, etter titusenvis av år, en teknokratisk sivilisasjon har utviklet seg igjen med besittelse av atomvåpen og til mer forferdelige ødeleggelsesmidler.
Vil den kunne unngå å snuble over "kjernefysisk terskel" igjen? Vil det bryte ut av denne ondskapsfulle sirkelen? Vil den rette sin makt mot skaperverket og ikke mot ødeleggelse? Verken vitenskap eller religion har svar.
Victor MEDNIKOV, magasinet "Secrets of the XX-tallet"
