En Ny Type YouTube-sensur. Hvorfor Ville? - Alternativ Visning

En Ny Type YouTube-sensur. Hvorfor Ville? - Alternativ Visning
En Ny Type YouTube-sensur. Hvorfor Ville? - Alternativ Visning

Video: En Ny Type YouTube-sensur. Hvorfor Ville? - Alternativ Visning

Video: En Ny Type YouTube-sensur. Hvorfor Ville? - Alternativ Visning
Video: Ed Sheeran, Martin Garrix, Kygo, Dua Lipa, Avicii, The Chainsmokers Style - Feeling Me #9 2024, September
Anonim

For noen dager siden, mens vi søkte etter videoer av hendelser i New Zealand, la vi merke til at YouTube-filtre etter videoer per dato sluttet å virke.

Image
Image

Slike eventyr har allerede blitt normen på det moderne Internett, der hver programvare oppdateres 33 ganger i uken, noe som er sinnsykt irriterende for alle brukere. Hvem som trenger disse oppdateringene er helt uforståelig, i tillegg til at det ikke er klart hvorfor auto-typing og auto-korreksjon av tekst er blitt introdusert overalt, men slik er det gitt.

Generelt, overfor problemet med å søke på YouTube, kritte vi det opp til en Bill Gates-glitch: Windows ble ikke oppdatert, nettleseren fant ikke noe veldig verdifullt og veldig moderne skript, så YouTube filtrerer ikke noe.

Hva var imidlertid vår overraskelse da vi fant ut at feilen ble global:

Dermed kommer det hele ned på at YouTube-søkemotoren ikke hever nye videoer til toppen, noe som praktisk talt stopper noe arbeid relatert til denne kanalen.

For eksempel gjør vi et utvalg av “Trumpets of the Apocalypse” for våre lesere ved å søke på merket Strange Sounds. Søkealgoritmen på YouTube var i utgangspunktet ganske dårlig (noe som var rart for et så stort og ikke dårlig selskap), men filteret av videoer etter dato tillot i tre eller fire timer å heve minst halvparten av videoene lastet opp av folk i løpet av den valgte tidsperioden. Det samme gjaldt videoer med bevegelser av pansrede kjøretøyer, med UFO-er og andre hendelser av interesse for alle. Nå ble det umulig å finne noe.

Salgsfremmende video:

For å forklare hva som skjer i dag, tilbys to alternativer.

Det første alternativet forutsetter at dette er en lokal feil på YouTube selv, hvis programmerere endrer noe. Over tid vil filteret fungere og alt ordner seg. Dette er imidlertid et optimistisk syn på situasjonen.

Pessimister tror at nå er slike filtre for alltid. I dette tilfellet snakker vi om et ekstremt arrogant og kynisk sensur. Det vil si at en person kan laste opp noe til Internett - men ingen vil se det uansett.

Det er vanskelig å si hvilket av alternativene som er riktigere, men vi har vår egen - ikke pessimistisk, ikke optimistisk, men helt realistisk forklaring på hva som skjer. Essensen koker ned til det faktum at YouTube har slått av alt på egen hånd og midlertidig - i påvente av visse hendelser, informasjon om hvilke som bør blokkeres.

Hvis globalistene hadde et ønske om å lukke munnen for alle og alt, ville det ikke vært noen videovert. De ville ikke fått lov til å dukke opp. Imidlertid er de det. Følgelig - vi snakker om midlertidig blokkering av informasjon og brudd på at brukeren slår på før dagen der noe.

Hvorfor gjøres dette?

Et eksempel fra 11. september 2001 vil hjelpe deg med å svare på dette spørsmålet. I disse dager eksisterte ikke YouTube, så da media ga folk versjonen av flyet som falt på Pentagon, trodde alle lett på det. Men hvis en video fra scenen, filmet av øyenvitner på telefonen, dukket opp 12. september, ville hele verden umiddelbart stille spørsmålet: hvor er vraket i flyet? Og hele historien ville smuldre som et korthus.

I lys av dette tror vi at noe lignende vil skje denne gangen, og slik at folk ikke stiller spørsmål - informasjonen er forebyggende blokkert og hvis noe skjer - vil bare TV-en forbli som et operativt bilde. Men hvilken hendelse forbereder globalistene på, og når vil denne hendelsen skje? Vi vet ikke svaret på disse spørsmålene ennå.

Anbefalt: