Fra skoleår vet alle at Amerika ble bosatt av innbyggerne i Asia, som flyttet dit i små grupper gjennom Bering Isthmus (på stedet for det nåværende sundet). De slo seg ned i den nye verden etter at en enorm isbre begynte å smelte for 14-15 tusen år siden. Nyere funn fra arkeologer og genetikere har imidlertid rystet denne sammenhengende teorien. Det viser seg at Amerika var bebodd mer enn en gang, noen rare mennesker, nesten i slekt med australierne, gjorde det, og dessuten er det ikke klart hvilken transport de første "indianerne" fikk til det ytterste sør for den nye verdenen. "Lenta.ru" prøvde å finne ut av gåtene i bosettingen av Amerika.
Den første gikk
Fram til slutten av det 20. århundre ble amerikansk antropologi dominert av "Clovis først" -hypotesen, ifølge hvilken denne kulturen til gamle mammutjegere, som dukket opp for 12,5-13,5 tusen år siden, var den eldste i den nye verdenen. I følge denne hypotesen kunne mennesker som kom til Alaska overleve på et isfritt land, fordi det var ganske mye snø her, men videre ble veien mot sør sperret av isbreer inntil perioden for 14-16 tusen år siden, og det er grunnen til at bosetningen i Amerika bare begynte etter slutten av den siste isdannelsen.
Hypotesen var harmonisk og logisk, men i andre halvdel av 1900-tallet ble det gjort noen funn som var uforenlige med den. På 1980-tallet fant Tom Dillehay under utgravninger i Monte Verde (Sør-Chile) at folk hadde vært der for minst 14,5 tusen år siden. Dette forårsaket en voldsom reaksjon fra det vitenskapelige samfunnet: det viste seg at den oppdagede kulturen er 1,5 tusen år eldre enn Clovis i Nord-Amerika.
De fleste amerikanske antropologer har ganske enkelt nektet vitenskapelig troverdighet til funnet. Allerede under utgravningen møtte Dilei et kraftig angrep på hans profesjonelle omdømme, det kom til avslutningen av finansieringen til utgravningen og forsøk på å erklære Monte Verde som et fenomen som ikke er relatert til arkeologi. Først i 1997 klarte han å bekrefte dateringen av 14 tusen år, noe som forårsaket en dyp krise i forståelsen av måtene å bosette Amerika. På den tiden var det ingen steder med så gamle bosetninger i Nord-Amerika, noe som reiste spørsmålet om hvor nøyaktig folk kunne komme seg til Chile.
Nylig foreslo chilenerne å forsinke å fortsette utgravningene. Påvirket av den triste opplevelsen av tjue års unnskyldninger, nektet han først. "Jeg var lei," forklarte forskeren sin stilling. Til slutt ble han imidlertid enig og fant på MVI-parkeringsplassen våpen, utvilsomt laget av mennesker, hvis antikk var 14,5-19 tusen år.
Historien gjentok seg: arkeolog Michael Waters stilte spørsmål ved funnene umiddelbart. Etter hans mening kan funnene være enkle steiner, vagt likt verktøy, noe som betyr at den tradisjonelle kronologien til bebyggelsen av Amerika fremdeles er uten fare.
Salgsfremmende video:
Fant forsinkelse av "verktøy"
Foto: Tom Dillehay / Institutt for antropologi, Vanderbilt universitet
Sjøside nomader
For å forstå hvor berettiget kritikken mot det nye verket er, henvendte vi oss til antropologen Stanislav Drobyshevsky (Moskva statsuniversitet). I følge ham er de funnet verktøyene veldig primitive (bearbeidet på den ene siden), men laget av materialer som er fraværende i Monte Verde. Kvarts for en betydelig del av dem måtte hentes langveisfra, det vil si at slike gjenstander ikke kan ha naturlig opprinnelse.
Forskeren bemerket at systematisk kritikk av funn av denne typen er ganske forståelig: "Når du lærer på skolen og universitetet at Amerika var bebodd på en viss måte, er det ikke så lett å forlate dette synspunktet."
Mammanter i Beringia
Bilde: Yukon Beringia tolkesenter
Konservatismen til amerikanske forskere er også forståelig: i Nord-Amerika dateres anerkjente funn tilbake til en periode tusenvis av år senere enn perioden angitt av forsinkelse. Og hva med teorien om at før isbreen smeltet, ikke forfedrene til indianerne som ble blokkert av den, ikke kunne bosette seg i sør?
Men bemerker Drobyshevsky, det er ikke noe overnaturlig i de eldste datoene på de chilenske stedene. Øyene langs den nåværende stillehavskysten av Canada var ikke dekket med isbreer, restene av bjørner fra istiden finnes der. Dette betyr at folk godt kunne spredt seg langs kysten, seilt på båter og ikke gått dypt inn i det da ugjestmilde Nord-Amerika.
Australsk fotavtrykk
Utroligheten med å bosette Amerika ender imidlertid ikke med at de første pålitelige funnene til forfedrene til indianerne ble gjort i Chile. For ikke så lenge siden ble det klart at genene til Aleuts og gruppen brasilianske indianere har trekk som er karakteristiske for genene til papuanene og aboriginerne i Australia. Som den russiske antropologen understreker, er dataene fra genetikere godt kombinert med resultatene fra analysen av hodeskaller som tidligere er funnet i Sør-Amerika, og som har funksjoner i nærheten av australske. Etter hans mening er det mest sannsynlige at det australske fotavtrykket i Sør-Amerika er assosiert med en vanlig forfedresgruppe, hvorav en del, for titusenvis av år siden, flyttet til Australia, mens den andre migrerte langs kysten av Asia i nord, opp til Beringia, og derfra nådde det søramerikanske kontinentet …
Utseendet til Luzia - dette er navnet på en kvinne som bodde for 11 tusen år siden, hvis rester ble funnet i en brasiliansk hule
Bilde: Cicero Moraes
Som om ikke det var nok, viste genetiske studier i 2013 at de brasilianske Botakudo-indianerne er i mitokondrialt DNA nær polynesierne og noen av innbyggerne på Madagaskar. I motsetning til Australoidene, kunne polynesierne godt ha nådd Sør-Amerika sjøveien. Samtidig er sporene etter genene deres i det østlige Brasil, og ikke på Stillehavskysten, ikke så lett å forklare. Det viser seg at en liten gruppe polynesiske sjøfolk, etter å ha lagt seg av en eller annen grunn, ikke kom tilbake, men overvant det Andinske høylandet, uvanlig for dem, å bosette seg i Brasil. Motivene bak en så lang og vanskelig overlandsreise for typiske sjøfolk kan bare gjettes på.
Så en liten del av amerikanske aboriginer har spor av gener som er veldig fjernt fra arven til andre indere, noe som strider mot ideen om en enkelt gruppe forfedre fra Beringia.
Gode gamle
Imidlertid er det mer radikale avvik fra ideen om å befolke Amerika i en bølge og først etter at isbreen smelter. På 1970-tallet oppdaget den brasilianske arkeologen Nieda Guidon Pedra Furada-hulstedet (Brasil), der det i tillegg til primitive verktøy var mange ildsteder, i hvilken alder radiokarbonanalyse viste fra 30 til 48 tusen år. Det er lett å se at slike tall har skapt mye motstand fra nordamerikanske antropologer. Den samme forsinkelsen kritiserte radiokarbon-datering, og la merke til at spor kunne ha forblitt etter en naturlig brann. Gidon reagerte skarpt på slike meninger fra sine kolleger fra USA i Latin-Amerika: “Brann med naturlig opprinnelse kan ikke oppstå dypt i en hule. Amerikanske arkeologer trenger å skrive mindre og grave mer."
Drobyshevsky understreker at selv om ingen ennå har klart å bestride datoen for brasilianerne, er amerikanernes tvil ganske forståelig. Hvis folk var i Brasil for 40 tusen år siden, så hvor gikk de og hvor er sporene etter oppholdet i andre deler av den nye verden?
Utbruddet av vulkanen Toba
Bilde: USGS Hawaiian Volcano Observatory
Menneskets historie kjenner til tilfeller når de første kolonisatørene av nye land nesten døde ut og etterlater ingen nevneverdige spor. Dette skjedde med Homo sapiens, som bosatte seg i Asia. Deres første spor der går tilbake til perioden opp til 125 tusen år siden, men dataene fra genetikere sier at hele menneskeheten kom fra en befolkning som kom ut av Afrika, mye senere - bare for 60 tusen år siden. Det er en hypotese om at årsaken til dette kan være utryddelsen av den daværende asiatiske delen som et resultat av utbruddet av vulkanen Toba for 70 tusen år siden. Energien fra denne hendelsen anses for å være overlegen den totale kraften til alle de samlede atomvåpnene som noen gang er skapt av menneskeheten.
Selv en hendelse som er kraftigere enn en atomkrig, er imidlertid vanskelig å forklare at menneskelige befolkningsgrupper forsvant. Noen forskere bemerker at verken neandertalere eller Denisovans, eller til og med Homo floresiensis som bor relativt nær Toba, døde ut av eksplosjonen. Og etter individuelle funn i Sør-India, døde ikke lokale Homo sapiens på det tidspunktet, spor av disse er ikke observert i moderne folks gener av en eller annen grunn. Dermed forblir spørsmålet om hvor menneskene som bosatte seg for 40 tusen år siden i Sør-Amerika kunne gått, åpent og stiller til en viss grad tvil om de eldste funnene av typen Pedra Furada.
Genetikk vs. genetikk
Ikke bare arkeologiske data er ofte i konflikt, men også så tilsynelatende pålitelige bevis som genetiske markører. I sommer kunngjorde Maanasa Raghavans gruppe av Natural History Museum i København at genetisk analyse motbeviser ideen om at mer enn en bølge av gamle nybyggere var involvert i bosetting av Amerika. Ifølge dem dukket gener nær australiere og papuanere opp i den nye verden senere for 9 tusen år siden, da Amerika allerede var bebodd av innvandrere fra Asia.
Samtidig kom arbeidet til en annen gruppe genetikere, ledet av Pontus Skoglund, ut, som, basert på det samme materialet, ga den motsatte uttalelse: En viss spøkelsespopulasjon dukket opp i den nye verden for enten 15 000 år siden, eller til og med tidligere, og kanskje bosatte seg der før den asiatiske migrasjonsbølgen, som forfedrene til det store flertallet av moderne indere stammer fra. Etter deres mening krysset slektningene til australske aboriginer Beringstredet bare for å bli drevet ut av den påfølgende bølgen av "indisk" migrasjon, hvis representanter begynte å dominere i begge Amerika, skyve de få etterkommerne av den første bølgen inn i Amazonas-jungelen og Aleutian Islands.
Gjenoppbygging av bosetningen av Amerika av Ragnavan
Bilde: Raghavan et al., Science (2015)
Selv om genetikere ikke kan enes imellom om de "indiske" eller "australske" komponentene ble de første aboriginene i Amerika, er det enda vanskeligere for alle andre å forstå dette problemet. Og likevel kan noe sies om dette: hodeskaller, i form som de papuanske, har blitt funnet på territoriet til det moderne Brasil i mer enn 10 tusen år.
Det vitenskapelige bildet av bosettingen i Amerika er veldig sammensatt, og på det nåværende stadiet endrer det seg betydelig. Det er tydelig at grupper med forskjellig opprinnelse deltok i bosettingen av den nye verden - minst to, ikke med å telle en liten polynesisk komponent som dukket opp senere enn de andre. Det er også åpenbart at i det minste noen av nybyggerne klarte å kolonisere kontinentet til tross for isbreen - omgå det med båter eller på is. Samtidig beveget pionerene seg deretter langs kysten, og nådde ganske raskt sør i det moderne Chile. Tilsynelatende var de tidlige amerikanerne veldig mobile, ekspansive og flinke til å bruke vanntransport.
Alexander Berezin
