Trolig er tiden av alle fenomenene i livet vårt den mest mystiske. Ingen vet hva det egentlig er, men alle lever i det og holder seg i det så organisk at de ikke legger merke til det. Det er imidlertid veldig vanskelig å forestille seg å bevege seg i tid ved å bruke kunstige metoder. Fra et fysiologisk synspunkt oppfatter forskere det som en viss mengde, for den enheten hjernen greier å behandle en viss mengde informasjon på. Jo lenger hjernen utfører enkle beregninger, jo raskere flyr tiden for en person, men tidens hemmeligheter forblir lukket for forskere.
Irske forskere har funnet ut at i en drøm og i noen tid etter det blir hjerneaktiviteten halvert, det vil si at hjernen bruker to ganger mer tid på å tenke på enkle tanker i søvnig tilstand, i motsetning til å være våken. Derfor er det av denne grunn det ser ut til at tiden flyr raskere om morgenen. Tidligere i et lignende eksperiment ble det skapt en ekstrem situasjon for en person. Det viste seg at når det er en dødelig fare, øker hastigheten på hjernen mange ganger, henholdsvis klarer han å behandle mye mer informasjon per tidsenhet, og derfor ser det ut til at den bremser.
Fra et fysisk synspunkt er tidens natur et komplett mysterium. Det er lite som kan sies konkret om ham. Ingen tvil om at han har retning. Den inneholder også muligheten til å endre alt rundt. Det er en subjektiv og objektiv tid, og det antas offisielt at ingen har vært i stand til å gjennomføre tidsreiser til fortiden, og etter å ha kommet tilbake til fremtiden, fortsette å leve i sin personlige tid. Imidlertid er det en annen type bevis vedrørende tidsreiser. Det klassiske relasjonelle tidsbegrepet forutsetter at hovedtrekket er variabilitet. I dette tilfellet ble begrepet "tid" introdusert for å tjene som et mål på endringene som har skjedd. Folk "ble enige" om å betrakte variabiliteten til et eller annet fenomen som tidsstandard og oppfant en klokke. Det er et begrep om oppfatning av forrang,i henhold til hvilken tid forstås som ordensligheten i bevisstheten om hva en person oppfatter, og sosial tid er et fenomen av kollektiv bevissthet.
De empiriske og logiske vitenskaps forhold til dette fenomenet utviklet seg ikke, siden fenomenets repeterbarhet, eller enda bedre, reproduserbarheten i laboratorieforhold er viktig for dem. Det er tydelig at denne egenskapen er fraværende i tid. Platon hevdet at bare de nedre former for ånd, som falt ned til materienivået, er gjenstand for tid, og tidsoppgaven ble redusert til ødeleggelse av flyktig materie og frigjøring av den rene ideen som var fengslet i den. Filosofens mening var veldig utbredt i antikken, som forårsaket pålegg av et tabu på bruken av tidsbegrepet i matematiske konstruksjoner, fordi de siktet til evigheten og ikke burde vært utsatt for forfall.
Indikativt er det faktum at denne holdningen har blitt bevart i visse grener av matematikk til i dag. På grunn av den raske utviklingen av datateknologi var programmerere og logikere imidlertid helt misfornøyde med denne situasjonen, og situasjonen begynte å endre seg.
Fysikk er et spesifikt kunnskapsområde der det er umulig å ignorere tidsbegrepet. Til og med Archimedes bestrebet seg på å formalisere resultatene av kunnskap slik at de kunne brukes i ligninger. Men hvordan kan tiden formaliseres?
Vanlige mennesker er kanskje ikke klar over tidens fulle mysterium. Hvert hjem har en klokke. Spørsmålet er imidlertid nøyaktig hva de måler, og hvordan du kan avgjøre om de har målt riktig hva som ikke lenger eksisterer etter at målingen er fullført. Én tidsperiode kan ikke defineres flere ganger, ettersom hver vil følge den andre.
Salgsfremmende video:
Forskere har funnet ut hvordan de skal komme seg ut av denne situasjonen. De måler et spesifikt tidsintervall med forskjellige klokker og sammenligner deretter resultatene. Generelt brukes denne metoden for å bestemme nøyaktigheten av tidsmålinger. De mest nøyaktige er atomklokker, der tiden telles av et enormt sett med små klokker - isotopatomer.
Tidsreiser
For øyeblikket er de aller fleste forskere som studerer tid, sikre på de mange ansiktene. Hvert vitenskapsfelt har sine egne tidsmodeller som er dekkende for fenomenene som studeres: fysisk, biokjemisk, biologisk, kosmologisk, psykologisk, sosialt, etc. Imidlertid betyr ikke et slikt mangfold motsetninger. Det er bare at hver bransje har sine egne måter å observere tid på.
Den viktigste matematiske modellen for rom-tid er relativitetsteorien og geometrien til den tyske matematikeren Hermann Minkowski. I dem fungerer ikke tiden som en parameter for prosessene som skjer i naturen, men får en full eksistensrett i form av den fjerde dimensjonen, og det er umulig å fritt endre bevegelsesretningen langs denne aksen. Derfor blir universet og vi sammen med det tvunget til å bevege oss kontinuerlig bare inn i fremtiden. Det er umulig å endre retningen til et stort antall partikler på en gang, så de av dem som hadde en annen retning, innledningsvis beveget seg inn i fortiden og flyr bort fra oss i tid videre og lenger. Vi vet ikke en gang om det er krefter i vår verden som kan omdirigere minst en partikkel. Temaet knyttet til endringer i retning over tid tiltrekker seg mange seriøse forskere. Et stort antall tidsteorier bekrefter bare dette. Faktisk er muligheten for å lage en tidsmaskin fortsatt en av de mest spennende i moderne vitenskap, om enn den mest kontroversielle, siden det ikke en gang er en universell definisjon av tid. Imidlertid er det fakta om reise i tid: British Royal Metapsychic Society lagrer minst to hundre slike saker i arkivene.
Inntil Albert Einstein dukket opp med sin relativitetsteori, var det stort sett bare forfattere som snakket om tidsreiser. Samtidig ble denne ideen først, så vidt vi vet, uttrykt ikke av H. G. Wells, men av Edward Page Mitchell i historien "The Clock That Went Backward." Moten for å tenke på tidsreiser blant fysikere spredte seg like etter Einstein. Til nå er alle mer eller mindre seriøse teorier om dette spørsmålet assosiert med dets tid-kontinuum. Det antas at det var Einstein, en revolusjonær i begrepet rom og tid, som en gang ytret sakramentalsetningen: "Newton, tilgi meg!" Husk at i følge relativitetsteorien, når en hastighet er nær lysets hastighet, går tiden tregere. Fra et praktisk synspunkt fungerer dette postulatet som en hindring,fordi lysets hastighet er praktisk talt uoppnåelig. Teorien sier at med tilsvarende hastighet, alt annet, øker objektets vekt og maksimalt nesten uendelig.
ormehull
Det er et generelt akseptert postulat blant de fleste forskere: hvis tidsreiser er bestemt til å gå i oppfyllelse, vil det ikke være på grunn av oppfinnelsen av noen transport, men det vil være forbundet med oppdagelsen av et spesifikt miljø der enhver transport vil utvikle den nødvendige hastigheten. Selvfølgelig kan tidskorridoren vises på egen hånd på grunn av naturlige faktorer. Det antas at dette kan være sorte hull, romlige tunneler, kosmiske strenger, ormehull, etc. Det skal bemerkes at sorte hull er bedre egnet for rollen som antatte tidskorridorer. For øyeblikket er veldig lite kjent om dette naturfenomenet. Det dannes et gravitasjonsfelt (hendelseshorisont) rundt det sorte hullet, der objekter når lysets hastighet. Det er forslag om at inni sorte hull, på det såkalte entallpunktet,tid og rom slutter å fungere og bytte plass, som et resultat av at reise i rom blir reise i tid.
