Jeg antok at alt var åpenbart på henne. Selv på signaturen fremhevet han ikke emnet, men førte ham litt mot prestens obskurantisme.
Diskusjonen under bildet gikk også dit. Og jeg sjekket det ut, og tenkte at alle forstår alt. Men det ser ut som om det ikke er der. Sannsynligvis har vår gode venn Dmitry, som for tiden gjemmer seg under kallenavnet De Bil, rett når han sier at ingenting er synlig på den ene halvdelen av bildene mine, og ingenting er tydelig på den andre.
Jeg ville forblitt i salig uvitenhet hvis en venn ikke hadde kommet til meg i går, som jeg også bestemte meg for å vise bildet. Han kastet et blikk, humret og slo samtalen av til den ene siden. Og så bet meg en orm av tvil. Hva om det egentlig er uforståelig? Jeg kunne ikke unnlate å se kameraten min med alt i lyst, for bildet fløy til pannen direkte fra 60 tommer diagonalt.
Gjennom lett umenneskelig tortur fant jeg ut at han først trodde at dette var typer kirker. Etter noen av mine forbedringer identifiserte han til slutt Pantheon. Det tok litt mer tid å forklare at i forgrunnen ikke er en avskåret kirke, men en gassholder. Så gikk vi videre til fellestrekkene deres, og jeg feiret nesten seier da vennen min sa:
- Hva så? Hvis to bygninger ble bygget rundt, betyr ikke det at de skal utføre de samme funksjonene.
Før jeg tok tak i kniven og slaktet dummen til helvete, spurte jeg, i tilfelle, om han så fem flere lignende bygninger på bildet? Som svar hørtes en betydelig ut: “A-ah! Det er problemet! . Men jeg begynte ikke å finne ut om ideen min som jeg prøvde å skildre på bildet nådde ham eller ikke, jeg bare dyttet ham ut av skadelig måte med ordene om at besøkstidspunktet plutselig var slutt.
Jeg er naturlig nok sikker på at alle medlemmer av vår mikroskopiske, men veldig intellektuelt begavede gruppe, forsto ideen min ved første blikk og fra hvilken som helst skjermstørrelse, men bare i tilfelle jeg bestemte meg for å legge igjen en mer detaljert beskrivelse. Plutselig vil gjestene komme inn, men vi har ikke instruksjoner om hvordan vi bruker bildet.
Dette er Pantheon.
Salgsfremmende video:
Dette er aldri en kirke, som min ikke så smarte venn trodde. dette er - gassholder. Det er skrevet der nede.
Og dette er alle bensintanker også. Ulike typer, volumer, aldre og beliggenhet.
Og ja, dette er også en bensintank, men det har ikke noe med historien vår å gjøre. De brøt nettopp av territoriet og restene av gassanlegget i rett tid.
Bensintanken vår er en ekte bensintank. Ingen rap. Men med bensin.
Det kan være tørt eller vått med et basseng. Dette er et spørsmål om personlig smak hos kunden. Mange av disse gassholderne ble bygd, fordi gass ble brukt, og brukes fremdeles i dag, overalt i produksjonen, og fram til 1900-tallet og overalt i belysning og overalt generelt, der det var behov for lys eller varme, eller begge deler.
Så hvordan ligner de på Pantheon, bortsett fra at de, som min nære venn passende har bemerket, har en felles sylindrisk form? Jeg vil si alle sammen.
Jeg er ikke sikker på at alle umiddelbart kjenner seg igjen i hvor Pantheon er, og hvor innsiden av vanlige gassholdere er, så jeg markerte den romerske tønne med en rød kant.
Man kan hevde at Pantheon har kolonner. Og så gå til skogen, for bensintankene har også søyler.
De en til en ligner alle ribbestemte palatsøyler med en jonisk orden. Bensinstempelet driver på dem om nødvendig.
De kan være både i og utenfor bensintanken. Her fanget en ballong på dem. Blakk.
De liker å skildre Pantheon med en rund ball inni, som bevis på et genialt geometrisk design. Nøyaktig den samme geometriske løsningen for en bensintank kalles dråpeformet eller sfærisk.
De vil påpeke at Pantheon har et dreneringssystem i tilfelle mye vann kommer gjennom et hull i taket. Kom igjen? Kult hvordan! Det er ikke klart bare hvorfor det var nødvendig å hamre hull i en vanlig bensintank som en "grisepatch", hvis den kan være tørr eller våt.
Jeg vil ikke si nå at jeg kan føre en million flere skilt som Pantheon er en typisk gassholder. Ikke fordi du er for lat til å søke, men fordi det er nok! Det er ingenting annet der!
En gassholder er en veldig enkel, men samtidig en effektiv tønne for lagring, tilførsel og noen ganger blanding av gasser, væsker og andre kjemiske stoffer som er nyttige for produksjon av varer og befolkningens levetid.
Men hvis du bare har mytiske guder i panna, så forventer jeg selvfølgelig ikke at du vil sammenligne to identiske ting og forstå at hvis en bygning ser ut som en bensintank, tilsvarer parametrene til en bensintank, og bare at den ikke gryter som en bensintank, så hele veien tilsynelatende er det…. tempel for alle guder?
En slags upresentabel bakside av templet. Hvordan var Porthos med strømpebåndet, som ikke var nok for ryggen?
Vel, uklar pannen på gulvet i Pantheon i navnet på den barmhjertige metan. Mål bare, vær snill, mot det svinedreneringsgapet slik at du kan bli gjenkjent av det guddommelige preget.
Generelt ser det ut til at forskjellige gasser spilte en stor rolle i det antediluvianske samfunnet. Jeg vil ikke si noe her, men se på bildene. Hver har helt sikkert en bensintank, men det derimot er opp til deg.
Og det var også sunne hester.
Generelt forstår du betydningen. Vi må rulle opp, ellers kan vi komme til den konklusjon at hele verden er en bensintank, og menneskene i den … hvem?
Selv om du ser på dette bildet begynner du å mistenke at ikke bare steder med offentlige samlinger med små mennesker klekkes ut fra gasholderen.
Det ser ut som historien ble laget av det som fanget øyet))) Snu bildet.
Vi fortsetter snart. Spar bensin.
Hvis du synes noe morsomt her, garanterer jeg deg en viss god stemning.
PS Gud forby noen, når jeg er i Wien, inviter meg til å gå og se gjenoppbyggingen av Wien gasstanker. Jeg kan ikke garantere meg selv. Jeg kan ta en synd på sjelen min !!!
