Oleg "Profetisk", hva slags personlighet i historien? I følge legenden døde Oleg av en slangebitt i 912, og denne kampanjen til russeren fant sted i 913. En stor hær av russerne, etter avtale med kazarene, fikk passere Volga til Kaspian. På sine sørvestlige bredder plyndret russerne lokale innbyggere i flere måneder. På slutten av raidet ble russerne møtt av Khazar-muslimene, som forrædersk angrep dem og ønsket å hevne angrepet på sine trosfeller.
Rusene ble beseiret, omtrent fem tusen av dem brøt gjennom Volga og dro mot Volga Bulgaria, hvor de ble fullstendig utryddet av bulgarer. Ble Oleg drept i denne spesielle kampanjen? I det minste er dette mindre fantastisk enn historien om en slange som kryper ut av en hestehode. Det vil si at det er ganske mulig at Oleg i 912 "døde" for Russland, etter å ha dratt på en lang tur til bredden av Det Kaspiske hav. Og episoden med slangen ble hentet fra de skandinaviske sagaene. I en av dem spår profeten død fra sin elskede hest til en viss Orvar Odda. Hesten dør, og Odd går til graven hans, der han dør av bitt av en firfirsle som krøp ut av hestens hodeskalle. Den skandinaviske innflytelsen i Russland på den tid som den kloke Jaroslav var veldig sterk. Denne episoden, i tillegg til den påfølgende historien om brenningen av Drevlyan-ambassadører av prinsesse Olga i et badehus (den vanlige henrettelsen for de skandinaviske sagaene), ble satt inn i kronikken,mest sannsynlig allerede med sønnene fra Jaroslav.
Av en eller annen grunn, til nå, var det imidlertid ingen som vurderte alternativet ifølge hvilket Oleg, som ledet denne kampanjen, og hans hær ikke ble drept av bulgarer i 913, men tvert imot beseiret russerne bulgarer og … gjensto å leve i sine land. I den anonyme geografien på slutten av 1000-tallet blir Kama tradisjonelt tatt som kilden til Atil (dvs. Volga) (forresten, også i dag kalles den tatarene og baskirene - Idel), og Øvre Volga ble betraktet som dens sideelver. Denne sideelven kalles den russiske elven, som begynner i slavernes land og renner østover gjennom landene til Rus og til slutt renner ut i Atil. Derfor viser det seg at de bulgarske landene var bebodd av russerne. Bulgarsene er en ugrisk stamme som er nært beslektet med Rus, og kongen av bulgarsene på begynnelsen av 1000-tallet, i henhold til den foreslåtte versjonen, var Oleg (eller med andre ord, Almos) fra Rus-klanen.
I Novgorods første kronikk ser vi rare datoer: Olegs kampanje mot Konstantinopel ble markert i 922 (det vil si at Oleg viser seg å være i live), men ifølge bysantinske kilder var denne perioden i bysantiets forhold til Russland fredelig.
I 939 eller 940 fanget russerne Khazar-byen Samkerts, som forskere identifiserer seg med Tmutarakan. Denne tilnærmingen er ganske forklarbar for tilhengerne av den normanniske teorien om opprinnelsen til Rus: Tmutarakan er en fremmed by for både varangianske russ og slaver, og en gang på X-tallet fanget russeren den og annekterte den til eiendommen til Kievan Rus. Mest sannsynlig er det Sarkel (en festningsby på Don, den ble også kalt Belaya Vezha på slavisk). En indirekte bekreftelse på dette kan være det faktum at byen regnes som en Khazar festning. Og det at byen Tmutarakan, viser seg, også ble kalt Samkerts, er allerede en fantasi for historikerne våre. Der var byen Korchev, nå Kerch, men den var på den andre siden, allerede på Krim.
Novgorods første kronikk kaller Oleg guvernøren for prins Igor. Når det gjelder hans rolle i statlige og militære anliggender, ville det være riktigere å kalle Oleg den viktigste voivoden, prinsens høyre hånd.
Situasjonen med prinsen (voivode) Oleg er ekstremt forvirrende, det blir nesten umulig å finne riktig svar. Eventuelle forklaringer og antagelser kan ikke late som om det er sannheten. Likevel kan det formuleres en hypotese, som også har rett til å eksistere.
Det var to Olegs som sådan. Den første er den ungarske lederen Almosh, eller Olem ifølge de gamle russiske annalene, han er også den fremtidige bulgarske kongen Almush. Det var han som fanget Kiev i om lag 882, mens han drepte herskerne i byen, som kunne være Askold og Dir. Sistnevnte styrte byen etter forslag fra Khazarene og to tredjedeler (men kanskje bare en tredjedel, og overlater den andre delen til seg selv) av den innsamlede hyllesten ble sendt til Khazaria.
Salgsfremmende video:
Almos var en medstyre for den viktigste ungarske lederen Levedia. Sønnen til Almos Arpad, som grunnla det første dynastiet av ungarske konger, som en medstyre av Kursan på slutten av 900-tallet, erobret Pannonia, der de ungarske stammene bosatte seg.
Beslaget av Kiev og drapet på Askold og Dir, samt en fiktiv episode om død fra en slangebitt, ble "avskrevet" i "Tale …" fra biografien til Almos.
Den andre Oleg, faktisk, var Oleg - dette er medstyre for prins Igor, eller hans guvernør i den ugriske stammen av Rus. Ungarere og russere er nært beslektede stammer, det er godt mulig at de er ett og samme folk. Igor styrte i Tmutarakan, russens hjemland, eller var det noe som kronprinsen. I 941 ledet Oleg en hær i en kampanje mot Byzantium. Igor deltok også i denne kampanjen.
I følge Ibn Fadlan har prinsen av Rus en guvernør, "som leder hæren, kjemper mot fiender og tar plass for sine undersåtter." Det vil si at russeren hadde praksis med å regjere to ledere: prinsen og guvernøren hans. Vi ser en analog av denne skikken blant ungarerne. Historien brakte oss et par ungarske ledere: Levedy og Almos, Kursan og Arpad (sønn av Almos). Merkelig nok er bildet på selene til Rurik-familiens skilt (Igor - Rurikovich) - de skildrer en bident, muligens som et eldgammelt symbol på systemet med to ledere.
En av Olegs krigere, antagelig edel, var unge Sveneld. Fra kampanjen Sveneld brakte sin kone - en bulgarsk, datteren fra dette ekteskapet ble kåret til ære for Oleg Olga. Da hun vokste opp ble hun kona til den allerede gamle prins Igor.
At russerne, som kom tilbake fra kampanjene sine, hadde med seg konene og konkubinene, kan i det minste bevises av at Svyatoslav, ifølge Leo diakonen, ga seg ut ved en øde kyst, da han kom tilbake fra den siste bulgarske kampanjen, brakte ofringer til gudene som babyer. Det er tydelig at disse babyene bare kan være barn født av fangede kvinner. Det er kjent at under Svyatoslavs kampanje på Donau, ble en "gresk" nonne brakt blant fangene, som ble tatt som kone av sønnene til Svyatoslav Yaropolk og senere Vladimir og som Svyatopolk den forbannede ble født fra. Men dette er på TV, og den alternative versjonen tviler fortsatt på ekteskapet hennes til Yaropolk.
Etter å ha fanget Khazar Sarkel i 940, ble russeren beseiret av Khazar militærleder Pesach og ble tvunget til å angripe Byzantium. Disse hendelsene i "Tale of Bygone Years" ble utelatt, men beskrivelsen av Igors kampanje mot grekerne ble bevart. Imidlertid er ikke Oleg nevnt lenger, og dette er forståelig: kronikerne erstattet ganske enkelt Oleg, som ifølge "Talen …" døde for lenge siden, med Igor. Det ville faktisk være rart at prins Oleg, som døde for lenge siden av en slangebitt, plutselig ledet en kampanje mot Byzantium (dvs. mot grekerne).
Nesten alle forskere fra tidlig russisk historie noterer seg et veldig absurd bilde som tradisjonell historie gir oss, Rurik-Igor-forbindelsene. Igor er født til åpenbart gamle Rurik, som på den tiden allerede hadde mistet sine yngre brødre Sineus og Truvor, men Igor og Olga føder selv arvingen Svyatoslav i sine gamle år. I følge kronikkene ble Svyatoslav faktisk født da Igor var rundt 60 år gammel. Igors regjeringstid begynte etter dødsfallet til Oleg i 913 (Oleg dør på slutten av 912), men fra 915 til 941 er det ingen omtale av Igor i annaliene.
Har ikke de første kronikerne virkelig lagt merke til disse bortfallene? Hva, si, det kostet dem å erklære Oleg sønn av Rurik og Igor sønn av Oleg? Det var veldig praktisk, mange overdrivelser i kronikken ville ha forsvunnet, spesielt i de lange periodene av livet. Men det skjedde ikke. Årsaken, mest sannsynlig, er at Oleg ikke "passet" inn i Igors fedre. Ja, og for å informere alle om at Vladimir ikke var sønn av den berømte prinsen Svyatoslav, men var hans rivaliserende nevø, som inngikk et uforsonlig forhold til ham, kunne ikke kronikerne. En annen viktig årsak var imidlertid at Svyatoslav styrte i Kiev, byen for kronikere, og Vladimir, som alle Rurikovichs gikk fra, var en overordnet Novgorod-prins, og derfor måtte Novgorod prioriteres i den evige striden mellom disse to byene.
Oppsummert kan vi anta at under navnet Oleg i "Tale of Bygone Years" gjenspeiles handlingene til to personer: den ungarske prinsen Almos og prinsen (voivode) av Rus Oleg. Prins Igor var i slekt med den andre av dem. Igor hadde to sønner: den eldste - Uleb og den yngste - Svyatoslav.
