Jeg har ofte hørt dette uttrykket før. Nå gir slike sammenligninger og analogier vei til mer fasjonable og moderne. Men hvis du ikke vet hvordan beskrivelsen av en viktig, respektabel, "aristokratisk" person med ordene "blått blod" oppsto, vil jeg nå forklare deg.
Og blekksprutene har ingenting med det å gjøre …
I middelalderen, under forholdene i et føydalsamfunn, var det mulig å skille en "anstendig person" fra en vanlig ikke bare av kjolenes rikdom og av visse garderobeartikler, men også av renslighet og, viktigst av alt, fraværet av soling.
Faktum er at det overveldende flertallet av befolkningen i en hvilken som helst middelalderstat var representert av bønder. Kultivatoren tilbringer nesten hele tiden sin i marka, og bokstavelig talt jobber fra skumring til daggry. Som et resultat vises før eller siden en brunfarge på kroppen. Huden fikk en karakteristisk mørk fargetone. Som et resultat så noen italienske, spanske eller sørfranske "mann" slik at han ikke kunne forveksles med en maur!
På bakgrunn av utseendet var representanter for overklassen skarpt kontrast: presteskapet og adelen. Disse menneskene tilbrakte ikke så mye tid utendørs i solen, og var for det første renere, og for det andre hadde de ikke en karakteristisk brunfarge. Dermed ble hvit ren hud ansett som en slags markør, hvor det blant annet var mulig å skille en adelig person fra en vanlig person.
Salgsfremmende video:
Hva har fargen på blod å gjøre med det? Dessuten, når huden er ren og uforbrent, er venene mye bedre synlige på den, som har en karakteristisk blåfarge. Blant representanter for adelen og presteskapet (en betydelig del som besto av alle de samme menneskene fra adelige hus), var venene på kroppen (først og fremst på hendene) veldig tydelig synlige. Hvor kom uttrykket fra - blått blod, som helt fra begynnelsen betydde mennesker fra overklassen.
