A. A. Klyosov skriver i sin artikkel om aranenes DNA:
Selve øyeblikket da DNA-slektsgrunnen fikk meg til å føle meg bra, for ganske nylig skrev jeg en artikkel om Gamayun, der jeg trakk oppmerksomhet til de tysk-balkanske landene, som en konsentrasjon av heraldiske ørner, noe som betyr en direkte overføring av fedrertradisjonen. Så Klyosov viste seg at dette er "arias" vugge. Anatoly Alekseevich legger naturligvis for stor vekt på begrepet "arisk", som om det var et slags etnonym, men ingenting kan gjøres med det, oversetterne til vedaene har gjort jobben sin, og nå ønsker alle å være involvert i det hellige ordet "arya". På en eller annen måte skal jeg sortere ut dette ordet mer detaljert, det er bare ikke tiden, svingen har ikke kommet …
Men hvordan skal vi da kalle denne ene nasjonen? Det er en kandidat, og uansett hvordan jeg snudde ham og ikke ville være enig, fremdeles PÅ DENNE Fasen av forskyvningene mine av forskning, må jeg innrømme at dette navnet perfekt kjennetegner et enkelt folk som spredte gener og kultur over hele planeten. Dette navnet er Venedy.
Salgsfremmende video:
Sannsynligvis ikke overrasket, fordi vi siden 1800-tallet har visst at det var dette som slaverne ble kalt i Europa. Men det er ikke utsagnet om at slaverne er utgiftene som betyr noe for meg, fordi det ikke betyr noe. Det er alltid viktigere for meg å forstå hva som var ment når et ord ble sagt. Ordet som symbol, som bilde. Hva er innebygd i det, hvilken filosofi bærer den i seg selv, hvordan betydningen er knyttet til tegnet (semantikk). Tross alt lever vi i en verden med milliarder av ord, og alle av dem er på en eller annen måte devaluert, uten en ide inne, ikke annerledes enn en binær kode - et rent informasjonsoverføringsverktøy. Men før var det hundrevis av ganger færre ord, og desto mer verdifulle var de, fordi et ord er mer enn bare tilkoblede lyder.
Og hvis folket har et navn, og det hevder å være det eldgamle, primordiale, så må du se dypere. Og bare på "Veneds", i motsetning til mange andre navn, er alt veldig dypt … Som de sier, "i stedet for tusen ord." Og dessverre, for å formidle denne betydningen, må jeg bruke disse "tusen ordene". Men selv dette er ikke nok, fordi alle artiklene mine faktisk er viet til forsøk på å forstå og forklare det gamle verdensbildet, uttrykt og bevart i symboler og ord. Og her er den enkle “a = 1; b = 2; a + b = 1 + 2 = 3 ". Det fungerer ikke slik. Her må du kunne se utover det som er skrevet og å videreføre tanken selv, forstå hvilke hav som ligger bak "1", "2" og den resulterende "3"; uansett hvor mange "flere bokstaver" jeg bruker, vil dette alltid være utilstrekkelig.
Informasjonen om at Wends er slaver betyr ikke noe for meg, siden mine vurderinger ikke har en dum nasjonalistisk orientering, og jeg ærlig talt ikke bryr meg om Wends plutselig ikke er slaver. Men det faktum at symbolikken og ritualismen jeg analyserer gjenspeiles i navnet på Wends, er allerede en veldig viktig indikator. Siden hvis deler av en enkelt kultur spredt over hele verden plutselig finner uttrykk i et eller annet etnonym, så er dette allerede en stor skatt.
Men før jeg begynner å analysere semantikken i Wends, vil jeg rette oppmerksomheten mot dette …
hyperborea
I en av artiklene hans smadrer Klyosov uttrykket "Hyperborea" til smedere. sitater:
først:
Jeg tør ikke kritisere forskere, siden jeg selv aldri har vært vitenskapsmann og ikke vet mye. Men jeg liker det virkelig ikke når noen forplikter seg til å snakke om det de ikke vet. Det er mulig å interessere seg eller skrekk å anta, men ikke noe mer.
Fakta er at jeg samtidig er enig med Klyosov og er uenig. Jeg er enig i at alternative figurer og kjente TV-selskaper gjorde alt for å drepe Hyperborea. Fra et enkelt geografisk begrep ble det blåst opp til en slags analog Wakanda fra Marvel, der alle flyr på "Vimans", bruker høye teknologier, mens de forblir helt åndelige og "rene som barn" (ja, dette er mennesker … som er de farligste og snikende rovdyr av natur). De diskrediterer seg selv, og så krenker de fortsatt forskere for å ha narr av dem. Server det riktig!
Derfor, ja, når det gjelder Hyperborea, ser ansiktet mitt, som enhver person med en mer eller mindre seriøs tilnærming til virksomheten, slik ut:
Men på den annen side er det en stor feil i dommen … vel, la oss si ALLE: fra Klyosov til Zharnikova, som var en utmerket forsker. Feilen ligger i det faktum at de ønsker å plassere Hellenic Hyperborea nesten på Nordpolen. Selv om dette ikke er tilfelle. Og for å forstå dette, trenger man ikke å ha hemmelig kunnskap, det er nok bare for å kunne lese ord og kjenne "eventyr."
"Ὑπερβορεία" er "utenfor Boreas," ikke sant? Boreas er personifiseringen av nordavinden, og grekerne kalte Boreas en thrakisk (Θρηίκιος Βορέης i "Argonautics" til Apollonius av Rhodos, 1: 214). Thrakia er det semi-ville nord for den hellenske verden. På det moderne kartet er Thrace nesten Bulgaria:
Thrace er uthevet i gult.
Hva har vi der utover Thrakia (tellende fra Hellas)? Bare Klyosovsky Serbia, Bosnia, Kroatia, Makedonia! Så i prinsippet er det ingen som lyver, hvis du følger myten. Og likevel, ja, det viser seg at den beryktede "Hyperborea" virkelig er hjemlandet til "ariske", bare den var ikke plassert på Kola-halvøya (og andre sånn), akk … Vel, da er Rifesfjellene, som allerede er "oljeolje", siden "Ripea" - På russisk er "ridge" mest sannsynlig Karpaterne, men jeg sier ikke det.
For øvrig er guden Boreas, hvis du tar det på alvor, bare et utmerket, et så hel slavisk bilde, som bemerkelsesverdig preger den seremonielle delen av det konvensjonelle "Wends". Og igjen har grekerne ikke nøklene til å avsløre hans image. De har det bare nordavind. Men i slavisk folklore vil du finne alt om Borea, siden dette er den sentrale karakteren i eventyrene våre.
Nå, nå kan du fortsette til Veneds selv.
"Vanitas" av A. Hilferding
Jeg vet ikke hvem som var den første som snakket om det faktum at Wends er slaver, men personlig møtte jeg først en fulltekst om dette emnet i Alexander Hilferds artikkel "History of the Slavs: The Ancient Period of the Slavs History", som han publiserte i 1868 i tidsskriftet "Vestnik Europa”(nr. 9, september).
Der snakker han om geografien til Wends-oppgjøret (de kom bare fra de iranske landene, som Klyosov motsetter seg nå), og betydningen av navnet deres (som jeg vil motsette meg). Men til tross for mangfoldighetene i våre meninger, er dataene fra Hilferding godt samlet og veldig nyttige, så jeg vil sitere dem her for ikke å gjenfortelle på egne vegne, vel og for generell utvikling. Jeg vil forkorte:
I tillegg husker Hilferding de italienske venetene i Venezia (og bruker halvparten av artikkelen til dem), Enets på Bartan-elven (renner ut i Svartehavet fra Minor Asia), Genets i Cappadocia, Bulgar Vend i Ararat-regionen. Han sier om dem slik:
Men hvis du graver deg inn i geografi, kan du finne stedsnavn som ligner "Veneds" i Skandinavia, og hvem vet, kanskje "finner" er også et derivat av dem? Tross alt kalte finnene seg aldri "finnere".
Når du leser analysen av navnet "Veneda" av Hilferding, legger du merke til følgende: På en eller annen måte i samfunnet vårt, spesielt det "historisk alternative", er ideen om eksklusivitet fortsatt i live. Hun jobber bare på bekostning av de viktigste av de syv synder - Hennes Majestet Pride. Vi vil virkelig være spesielle, de smarteste, de kuleste, de kraftigste. Politikerne fra de tolerante blåskjermene kringkaster at alle folkeslag er like, de skjenner andre for deres altfor overdrevne PSI, men unner seg samtidig på alle mulige måter ideen om "Russland er den beste", uansett hva. Alle av oss setter rekorder og skal visstnok overraske hele verden … vel, det er det mediene forteller oss, veldig politisk "aktive" borgere.
Og de som er imot den offisielle versjonen og politikken fortsetter å hengi seg til denne innbilningen. Bare med dem er vi ikke de sterkeste og klokeste, men våre forfedre. Arias, Hyperboreans, Tartars, etc. I alle fall er vi en supernasjon, og alle resten er "suger". Dette er den eneste grunnen til at Hilferding er så glad i versjonen at "Vanitasene" er "strålende, elskelige" … ekte ariske.
Forfatteren trengte rett og slett ikke å grave en centimeter dypt for å oppdage det jeg allerede beskrev i artikkelen om arerne, nemlig at de ikke var "edle" fordi de var elsket, og de anerkjente virkelig mellom seg selv og alle undertrykte som "de mest elskelige “, Men rett og slett fordi de ikke selv anerkjente eksistensen av kultur utenfor samfunnet deres, blant” villmennene”. Dette er bare en konsekvens av deres egne grunnlag, og ikke betydningen av ordet "Arya". Men for et edelt keiserlig samfunn, ved å lese slike artikler, ville det være mer behagelig å innse at de, de mektige i denne verden, stammer fra ikke mindre edle forfedre.
Det indiske ordet for "heder, ære, ros", som Hilferding snakker om, er "wanda" - वन्द - "å opphøye, prise", og følgelig "vandana" - is्दना er "ærbødighet, ros, tilbedelse", "Vandaru" - वन्दारु - "ros, feiring, respekt, ærbødighet", "vandat" - "tilbedelse, ros".
På latin er det et lignende ord - "veneror" - "å tilbe, ære, respektere"
Når vi snakker på russisk, er det GLORY. Aha, analogien med slaverne er umiddelbart synlig, og i denne vene er faktisk venedene slaverne. Men jeg ville ikke engang begynne å skrive denne artikkelen hvis den var så enkel. Bildet er mye mer interessant enn de enkle "Veneds - Glorified", og for å tydeliggjøre det, må vi huske mine tidligere artikler:
- Prinser og Gamayun. Del 1 og del 2
- Prinser og centaurer
- Ivan. Kupala etymologi
- Helter som en del av Veles-tradisjonen
- Warlocks and Wizards
Et sted i skjæringspunktet mellom disse temaene ligger svaret om Veneds. Den som leser, han vil forstå alt, og hvem som er lat - gå til ANDRE DEL
Forfatter: peremyshlin
