Åpne Spørsmål Om Kvantemekanikk, Fullstendig Løst Ved Hjelp Av Runene Til Slekten (= Hermeticism) - Alternativ Visning

Åpne Spørsmål Om Kvantemekanikk, Fullstendig Løst Ved Hjelp Av Runene Til Slekten (= Hermeticism) - Alternativ Visning
Åpne Spørsmål Om Kvantemekanikk, Fullstendig Løst Ved Hjelp Av Runene Til Slekten (= Hermeticism) - Alternativ Visning

Video: Åpne Spørsmål Om Kvantemekanikk, Fullstendig Løst Ved Hjelp Av Runene Til Slekten (= Hermeticism) - Alternativ Visning

Video: Åpne Spørsmål Om Kvantemekanikk, Fullstendig Løst Ved Hjelp Av Runene Til Slekten (= Hermeticism) - Alternativ Visning
Video: Видение Гермеса Трисмегиста (Мэнли П. Холл) Лекция 2024, Mars
Anonim

Kvantum er den minste delen av strålende energi. Ideen om at energi bare kan slippes ut i faste deler, som kuler fra en maskingevær, og ikke vann fra en slange, gikk mot forestillingene om klassisk fysikk og ble utgangspunktet for veien til kvantemekanikk.

Gjenstandene i mikroverdenen - molekyler, atomer og elementære partikler - nektet å overholde de matematiske lovene som hadde bevist seg i klassisk mekanikk. Elektronene ønsket ikke å dreie seg rundt kjernene i vilkårlige baner, men var innestengt bare på bestemte diskrete energinivåer … bevegelige mikroobjekter manifestert seg enten som punktpartikler eller som bølgeprosesser som dekker et betydelig romområde.

Siden den vitenskapelige revolusjonen fra 1600-tallet er vant til at matematikk er naturens språk, iscenesatte fysikere en skikkelig idédugnad og hadde på midten av 1920-tallet utviklet en matematisk modell for mikropartikkers oppførsel. Teorien, kalt kvantemekanikk, viste seg å være den mest nøyaktige av alle fysiske disipliner: det er foreløpig ikke funnet et eneste avvik fra dens prediksjoner (selv om noen av disse spådommene kommer fra matematiske meningsløse uttrykk som forskjellen mellom to uendelige mengder). Men samtidig trosser den eksakte betydningen av de matematiske konstruksjonene i kvantemekanikk praktisk talt forklaring i hverdagsspråket.

I stedet for de vanlige koordinatene og hastighetene, beskrives en kvantepartikkel av den såkalte bølgefunksjonen. Det er inkludert i alle likningene av kvantemekanikk, men dens fysiske betydning har ikke fått en forståelig tolkning. Fakta er at verdiene uttrykkes ikke av vanlige, men med komplekse tall, og i tillegg ikke er tilgjengelige for direkte måling. For eksempel, for en bevegelig partikkel, defineres bølgefunksjonen på hvert punkt med uendelig rom og endres i tid. Partikkelen er ikke på noe bestemt punkt og beveger seg ikke fra sted til sted som en liten ball. Det ser ut til å være utsmurt over verdensrommet og til en eller annen grad er til stede overalt på en gang, konsentrert et sted og forsvinne et sted.

Samspillet mellom slike "innsmurte" partikler kompliserer bildet ytterligere, noe som gir opphav til de såkalte sammenfiltrede tilstander. I dette tilfellet danner kvanteobjekter et enkelt system med en felles bølgefunksjon.

Det er ekstremt vanskelig å tenke på slike rare gjenstander. Menneskelig tenking er nært knyttet til språk og visuelle bilder, som dannes av opplevelsen av å håndtere klassiske objekter.

uten en korrekt beskrivelse av fenomener i talespråket, er det vanskelig å forske. Fysikere forstår ofte matematiske konstruksjoner, og likner dem med de enkleste gjenstandene fra hverdagen. Hvis de i klassisk mekanikk i 2000 år lette etter matematiske midler som var egnet til å uttrykke hverdagserfaring, var situasjonen i kvanteteori nøyaktig motsatt: Fysikere hadde stort behov for en adekvat verbal forklaring av et perfekt fungerende matematisk apparat. For kvantemekanikk var det nødvendig med en tolkning, det vil si en praktisk og generelt korrekt forklaring av betydningen av dens grunnleggende begreper.

Albert Einstein. Hans stilling falt i historien under det fengende slagordet: "Gud spiller ikke terninger."

Salgsfremmende video:

Hans motstander, Niels Bohr, hevdet at bølgefunksjonen inneholder omfattende informasjon om tilstanden til kvanteobjekter.

Ligningene gjør det mulig å utvetydig beregne endringene i tid, og i matematiske termer er det ikke verre enn materielle poeng og faste stoffer som er kjent for fysikere. Den eneste forskjellen er at den ikke beskriver partiklene i seg selv, men sannsynligheten for at de påvises på et eller annet punkt i rommet. (det er derfor runene våre kan bli representert som okmplex-tall … !! ???)

Oktaver ??:

"… det matematiske apparatet i kvantemekanikk fungerer bare i en stykkevis kontinuerlig modus: fra en dimensjon til en annen. Og" i veikryssene "endrer bølgefunksjonen brått og fortsetter å utvikle seg fra en grunnleggende uforutsigbar tilstand. For en teori som prøvde å beskrive fysisk virkelighet på et grunnleggende nivå, var det en veldig alvorlig ulempe.

Og dette er generelt fantastisk !!!

Dette er et scenario med flere virkelighetshendelser..:

Det viser seg at mens boksen ble lukket, utviklet minst to versjoner av historien seg parallelt, men et meningsfullt blikk inni boksen er nok til at bare en av dem forblir ekte.

Hvordan ikke huske myten om Orfeus og Eurydice:

“Når jeg kunne

Han snur seg (hvis han snudde seg, Han ødela ikke gjerningen sin, Knapt-knapt oppnådd) - se

Han kunne få dem til å følge stille."

("Orpheus. Eurydice. Hermes" PM Rilke).

I følge København-tolkningen, ødelegger kvantedimensjonen, som det uforsiktige blikket fra Orfeus, øyeblikkelig en hel haug med mulige verdener, og etterlater bare en stang som historien beveger seg på.

»Observatøren kan ikke sees isolert fra det observerte objektet, som en slags ekstern enhet.

I målingsøyeblikket samhandler observatøren med kvanteobjektet, og etter det kan verken observatørens tilstand eller objektets tilstand beskrives med separate bølgefunksjoner: tilstandene deres blir viklet inn, og bølgefunksjonen kan bare skrives for en enkelt helhet - "observatøren + observerte" systemet

(Systemet er ett og anerkjent, det er et uendelig antall visninger på det..!):

… Faktisk er kvanteverdenen, ifølge Everett, nøyaktig en. Siden alle dens partikler direkte eller indirekte samhandlet med den omliggende verden. For å forstå betydningen av Everetts tolkning, hjelper denne analogien. Tenk deg et land med en befolkning på flere millioner. Hver av innbyggerne evaluerer hendelsene på sin egen måte. Hos noen deltar han direkte eller indirekte, noe som endrer både landet og dets synspunkter. Millioner av forskjellige bilder av verden blir dannet, som blir oppfattet av deres transportører som en reell virkelighet. Men samtidig er det også landet selv, som eksisterer uavhengig av noen. deretter representasjoner, som gir en mulighet for deres eksistens. Likeledes gir et enkelt kvanteunivers av Everett plass for et stort antall uavhengig eksisterende klassiske bilder av verden som stammer fra forskjellige observatører. Og alle disse bildene,i følge Everett er de helt ekte, selv om hver og en bare eksisterer for observatøren.

Everett var uten hell. Arbeidet hans gikk tapt i strømmen av førsteklasses publikasjoner produsert på samme tid, og det var også for "filosofisk". Everetts sønn, Mark, sa en gang: “Far har aldri snakket med meg om teoriene sine. Han var en fremmed for meg, som eksisterte i en slags parallell verden. Jeg tror han var dypt skuffet over at han visste om seg selv at han var et geni, men ingen andre i verden visste om det. " I 1982 døde Everett av et hjerteinfarkt.

Nå er det til og med vanskelig å takke hvem det ble brakt ut av glemselen. Mest sannsynlig skjedde dette da alle de samme Bryce DeWitt og John Wheeler prøvde å bygge en av de første "teoriene om alt" - en feltteori der kvantisering ville eksistere sammen med det generelle relativitetsprinsippet. Da la science fiction-forfattere øynene opp for denne uvanlige teorien. Men først etter Everetts død begynte den virkelige triumfen av ideen hans (om enn allerede i DeWitt's formulering, som Wheeler kategorisk benektet et tiår senere). Det begynte å virke som om tolkningen av mange verdener har et kolossalt forklaringspotensial, slik at man kan gi en klar tolkning ikke bare av bølgefunksjonen, men også av observatøren med sin mystiske "bevissthet". I 1995 gjennomførte den amerikanske sosiologen David Rob en undersøkelse blant ledende amerikanske fysikere, og resultatet var fantastisk:58% kalte Everetts teori “riktig”.

… Denne begrunnelsen er forresten nært knyttet til ideen om den såkalte kvante udødeligheten. Når du dør, skjer dette naturlig bare i noen Everett-verdener. Du kan alltid finne en så klassisk projeksjon, der du holder deg i live denne gangen. Hvis du fortsetter denne begrunnelsen i det uendelige, kan vi komme til den konklusjon at et slikt øyeblikk når alle dine "kloner" i alle verdens multivers blir død, aldri vil komme, noe som betyr, i det minste et sted, men du vil leve for alltid.

versjon av eksperimentet ved bruk av fotoner. Ytterligere 15 år har gått, og John Stuart Bell formulerer et klart kriterium i form av en ulikhet som gjør at man eksperimentelt kan teste tilstedeværelsen av skjulte parametere i kvanteobjekter. På 1970-tallet satte flere fysikergrupper opp eksperimenter for å teste om Bells ulikheter ble oppfylt, med motstridende resultater.

Først i 1982-1985, beviste Alan Aspect i Paris, etter å ha økt nøyaktigheten betydelig, endelig at Einstein tok feil. Og 20 år senere skapte flere kommersielle firmaer samtidig teknologier av topphemmelige kommunikasjonskanaler basert på de paradoksale egenskapene til kvantepartikler, som Einstein vurderte som tilbakevisning av Københavns tolkning av kvantemekanikken.

Temaet for parallelle verdener og svake (i en eller annen forstand) interaksjon mellom dem har lenge vært til stede i fantastisk skjønnlitteratur. La oss i det minste minne om det grandiose epos av Robert Zelazny, The Chronicles of Amber. I løpet av de siste to tiårene har det imidlertid blitt moteriktig å bygge et solid vitenskapelig grunnlag for slike plottbevegelser.

Men de parallelle verdenene er bare halve slaget. Det er mye vanskeligere å oversette til kunstnerisk språk den nest viktigste ideen om teorien - kvanteforstyrrelse av partikler med sine kolleger.

tiden slutter å spille rollen som en ekstra koordinat og kan ikke lenger flyte uavhengig av hva som skjer: den utspiller seg i spontane hopp fra ett lag i Multiverse til et annet. Den israelske fysikeren David Deutsch, en av de viktigste popularisererne av Everetts ideer, tolket tiden som det "første kvantefenomenet".

PS Til slutt, med hjelp av kvantemekanikk (illustrasjoner fra artikkelen "Fan of Parallel Universes", var jeg i stand til å forstå hva slags tegning jeg tegnet da)) dens volum, som alltid, var skjult i sirkler))

Anbefalt: