Ukjent Tannstein. Del 4 - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Ukjent Tannstein. Del 4 - Alternativ Visning
Ukjent Tannstein. Del 4 - Alternativ Visning

Video: Ukjent Tannstein. Del 4 - Alternativ Visning

Video: Ukjent Tannstein. Del 4 - Alternativ Visning
Video: Tannstein Tannlege Oslo Majorstuen Clear Tannlegesenter 2024, Mars
Anonim

- Del 1 - Del 2 - Del 3 -

Etter en pause kommer jeg tilbake til den ukjente tannstenen, beskrevet av Marco Polo og andre forfattere. Ukjent, fordi det, som det viser seg nå, ser ut til å være informasjon om henne, og det ser ut til å være mye av det, men vi - russere, sovjet - av en eller annen grunn visste ikke noe om henne før nylig. De. Jeg har ikke engang hørt slike ord - hoveddelen av befolkningen, tror jeg. Nå fyller vi ut hullene i kunnskapen vår. Fra tilgjengelige kilder. Den forrige delen ble avsluttet med en beskrivelse av vinteroppholdet til Tartar-khanen (eller skinke eller kama, som de også ble kalt tidligere). Men hva er en stat uten en hær? Selvfølgelig var det også en hær i Tartary, og den var veldig godt organisert.

Organisering av Tartar-hæren

Reisen til Marco Polo, 1908
Reisen til Marco Polo, 1908

Reisen til Marco Polo, 1908

Fra forklaringen til teksten:

“A Toman” - er dette ikke en kosacksjef? Det sies også at praksisen med å mate på hestenes blod i nødstilfeller også var iboende hos skytterne eller sarmatianerne. Men tannsteinene er skyttere og sarmatiere. Dette er flere ganger nevnt av Witsen i boken hans "Northern and Eastern Tartary":

Les mer om dette i artikkelen “Hvem bygde Gog- og Magog-demningen? Del 3 "Om tartar-kosack-hordene i artikkelen" Hvem er kalmakkene? " og i artikkelen "Kosakker og kosakkehorden". Fra boken av Mavro Orbini "Slavic Kingdom":

To forfattere er navngitt her, som sier at tartarene og skytterne er slaver. Totalt siterer Orbini utdrag fra bøker av mer enn 300 forfattere som kaller skytterne, sarmatianerne og tartarene slaver. Og ble soldatene fra Tartar-hæren kalt kosakker? Nylig oppdaget jeg en omtale av kosakker og tannstein fra en annen forfatter - en reisende og forfatter fra slutten av 1600- og begynnelsen av 1700-tallet, Jacques Chardin:

I den russiskspråklige oversettelsen av bøkene hans blir tartarene erstattet av tatarene, som i mange andre russiskspråklige oversettelser. Men det viste seg at slaverne-skytterne-sarmatierne-tartarene også ble kalt huner.

I et utdrag fra Marco Polos bok som beskriver strukturen til Tartar-hæren, sies det at hver kriger hadde til disposisjon eller i sin besittelse omtrent 20 eller flere hester. Jeg tror det er forståelig hvorfor de ikke bodde i byer, men i sine omgivelser, "å streife rundt", så å si, i et åpent felt:

Det er tydelig hva de spiste på kampanjene selv. Marco Polos bok forteller også at de tok med seg melkepulver og ost. Men hva spiste hestene deres på kampanjen? Marco Polo nevner dette kort når han beskriver klær, utstyr og disposisjon for Tartar-krigerne:

Andre forfattere trakk også oppmerksomhet mot de slaviske krigerens motstandskraft mot motgang. Her er et utdrag fra Mavro Orbinis "Slavic Kingdom":

Gamle forfattere om slaver

I denne passasjen siterer Mavro Orbini utdrag fra tre gamle forfattere som forteller om slaverne:

1. Pomponius Mela - romersk geograf fra 1000-tallet e. Kr. Slik representerte han verden:

Verdens geografi sett av Pomponius Mela
Verdens geografi sett av Pomponius Mela

Verdens geografi sett av Pomponius Mela.

Seres er som Kina, oversatt fra latin, betyr "silke". Men Pomponius Mela plasserer folk der: Gandars, Paryans (Paryanere?), Bactras, Pharmacotrophs, Homars, Hoamans. Mygg og massasje tilhører sannsynligvis Skytia. Selv om det ikke er noen klar splittelse mellom land og folk. Det iranske leksikon antyder at navnene på disse folkeslagene også refererer til de skytiske stammene, men hevder at de bare er nevnt av Pomponius Mel og ingen andre.

2. Strabo - gresk geograf, fra 1. århundre f. Kr., som skrev et geografisk leksikon, bestående av 17 bind.

Geography of Strabo, revidert av Isaac de Casaubon, 1620
Geography of Strabo, revidert av Isaac de Casaubon, 1620

Geography of Strabo, revidert av Isaac de Casaubon, 1620

Slik forestilte Strabo verden:

Verdenskart i følge Strabo
Verdenskart i følge Strabo

Verdenskart i følge Strabo.

Enda enklere enn Pomponius Mela. Men det Kaspiske hav, som har tilgang til det skytiske eller arktiske hav.

3. Alexander Gvagnini - italiensk forlegger og historiker, 1538-1614. Sett sammen en bok "Description of European Sarmatia" på latin. Dessverre har denne boken ikke blitt oversatt til russisk. Bokomslag:

Image
Image

Som det står skrevet: "Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur." Som betyr: Sarmatie Europeisk del: Samogitia Litauen), Russland, Massovia (Fyrstedømmet Mazovia, en del av Polen), Preussen (tidligere okkuperte territoriet til delvis Tyskland, delvis Polen og delvis Russland - Kaliningrad-regionen), Pommern (nå delvis Tyskland, delvis Polen), Livonia (territoriet til det moderne Latvia og Estland), og Muscovy, en del av Tartary. Det er interessant at på latin ordene Russiam og Prussiam skiller seg i bare ett brev. Og at Muscovy var en del av Tartary, og Russland var det ikke. Og dette er begynnelsen av 1600-tallet. - 1200-tallet,men faller ikke sammen med beskrivelsen av Nikolaas Witsen ("Nord- og øst-tannstenet") - slutten av 1600-tallet. Men jeg har lenge hatt en mistanke om at Marco Polo ikke er 1200-tallet, men om det 15. eller til og med det 16. århundre. Men foreløpig vil jeg ikke bekrefte noe.

Klær og våpen fra Tartar-krigere

Jeg fant en interessant beskrivelse av klærne til Tartar-krigerne fra Nikolaas Witsen ("Northern and Eastern Tartary"):

Witsen gir i sin bok en beskrivelse av jesuitten Martino Martini (som samlet et atlas fra Kina og laget mange beskrivelser av disse stedene):

Selvfølgelig høres det utrolig ut at de kunne lage så komplekse og vakre våpen og rustninger som beskrevet her, men de visste ikke hvordan de skulle sko hester. Selv om det derimot i en kavalerihær, for eksempel av 100 000 soldater, forutsatt at hver soldat har 18 hester, og hver hest har 4 bein, viser det seg at en slik hær må ha 7.200.000 hestesko. Med en gjennomsnittsvekt på en hestesko på 0,5 kg (betinget), trengs 3600 000 kg eller 3600 tonn jern for å lage et slikt antall hestesko. Og dette er bare for en hær på 100 000 soldater. Mest sannsynlig var dette den virkelige grunnen til at hestene ikke ble skodd, og overhodet ikke muligheten til å sko hester. Tross alt, selv uten hestesko, hadde hver kriger på seg selv og med seg opptil 15-20 kg jern, var det fortsatt nødvendig å trekke ut og bearbeide det mye. Følgende er en beskrivelse av jesuitten Martini:

Slik så det sannsynligvis ut?

Riffelhæren til Ivan the Terrible
Riffelhæren til Ivan the Terrible

Riffelhæren til Ivan the Terrible.

Bare frisyren er annerledes - en lang bart og et barbert hode med en bolle med hår på kronen. Kanskje det?

Image
Image

Witsen nevner i sin bok at tannstein også barberte hodet på skallet.

Japanske menn skylder også frisyrene sine til tannsteinene, i følge beskrivelsen av jesuitten Martini:

Men det virker ikke helt likt:

Japansk samurai, 1868
Japansk samurai, 1868

Japansk samurai, 1868

Om trompetister og standardbærere

En annen jesuitt, far Rougemont, om Tartar-krigerne og generelt om tartarene:

Du kommer over slike beskrivelser at du ikke vet hva med dem og sier, for eksempel: “De angriper også uorden, på lyden av trompeter. De har ikke trompetister og trommeslagere. Fra andre kilder, sitert i Witsens bok, viser det seg at de hadde trompetister, så vel som trommeslagere. Tenk på det: enten forsto forfatteren ikke hva han skrev, eller hvem som savnet teksten til reglene? Jeg vet ikke hvordan kirkebanneret fra katolikkene fra 1500-tallet så ut, men det russiske banneret så slik ut:

Prapor. Russland, XVI århundre
Prapor. Russland, XVI århundre

Prapor. Russland, XVI århundre.

Det er interessant at den skildrer en tohodet ørn, en løve og en drage sammen, og til og med med en buet hale i tre ringer. Og hva ville alt dette bety?

Om tilberedning av tørr mat

Fortsetter den avbrutte beskrivelsen av Marco Polo:

Forklaringer til denne beskrivelsen, sitert fra boken fra 1700-tallets reisende John Bell:

Beskrivelsen av tilberedningen av melkeprodukter av både Mark Polo og John Bell antyder at europeerne ikke brukte noe lignende. Hva spiste da hærene deres på lange kampanjer? Og ikke i det nærmeste. Men under feltforhold, selv i en eller to uker, trenger soldatene å bli matet med noe. Og i denne situasjonen, jo lettere og mer tilfredsstillende produktet er, jo mindre plass vil det ta i transporten, noe som gir mer rom for manøvrerbarhet. Hva i en krigssituasjon kan bli et spørsmål om liv og død i ordets sanneste forstand.

Reiseforfatter Marco Polo supplerer ofte bokens tekst med beskrivelser hentet fra boken av John Bell. Hvilket i seg selv, synes jeg, er veldig interessant. I det minste ved at han, i likhet med Nikolaas Witsen og Marco Polo, beskrev Tartary. John Bell (1691-1780), en skotsk ved fødselen, var lege i den russiske tjenesten. Som lege på heltid i de russiske ambassadene besøkte han Persia (1715-1718), Kina (1719-1721) og Tyrkia (1737-1738), og i retur til hjemlandet publiserte han i 1763 en to-binders beskrivelse av hans reiser, Travels from St. Petersburg i Russland, i forskjellige deler av Asia :

Tittelsiden til 1. bind
Tittelsiden til 1. bind

Tittelsiden til 1. bind.

Om skytevåpen og damaststål

Slik beskriver Adam Olearius Tartar-hæren (tysk reisende, geograf, orientalist, historiker, matematiker og fysiker, 1599-1671):

Dette betyr at tannsteinene brukte kjemiske våpen på 1600-tallet. Men kanskje ikke bare dem? Selv om Olearius skriver om dette som en Tartar-oppfinnelse. Lenger fra beskrivelsen hans:

Her snakker vi om tannsteinene som bor i Persia (territoriet til det moderne Iran). På den tiden Marco Polo var Persia og Muscovy, så vel som India og Kina, var Tartar-provinser. Dette er beskrevet mer detaljert i den andre delen av serien av artikler om den ukjente tannstein. På Adam Olearius tid var Persia allerede et rike. Og Muscovy forble fortsatt en provins, dømt etter forsiden av boken hans "Kampanjer og reiser av ambassadører sendt av Frederick, hertug av Holstein, til storhertugen av Muscovy og kongen av Persia", utgitt i 1669. i London:

Image
Image

Det at tartarene ikke brukte musketter og kanoner overhodet ikke fordi de var så ville at de ikke visste hvordan de skulle brukes, men av helt andre grunner, skriver også Nikolaas Witsen, der han beskriver Mugalsk-tartarene:

Slik jeg forstår det, snakker vi om damaststål. Om bulat fra den russiskspråklige Wikipedia:

I følge den russiske versjonen var de altså kjent med damaststål i Russland, men for første gang klarte de å lage det først i 1828. Om bulat fra den engelskspråklige Wikipedia:

Hvilken av disse versjonene er sanne og hvilke er ikke? Fra følelser av patriotisme, burde jeg sannsynligvis ha valgt den russiskspråklige versjonen. Men den engelskspråklige versjonen virker for meg mer logisk: damask var kjent i Russland (blant nomadefolk var det ikke mulig å ri på hest med et vanlig smidd rett og tungt sverd) tilbake i middelalderen. Da gikk teknologien for produksjonen tapt (ved begynnelsen av 1800-tallet - Tartarys endelige død, som mange andre teknologier, for eksempel konstruksjon), og deretter oppfunnet av en russisk ingeniør. I Europa, akkurat som de ikke visste hvordan de skulle lage det i middelalderen, kunne de ikke lære det senere. Og i Russland er det til og med en plante med et navn som tilsvarer bruksområdet. Ikke fordi de i Russland var kjent med damastprodukter laget i andre land? Forresten, boka sitert av den engelskspråklige Wikipedia,bare tilgjengelig i den engelske utgaven:

Image
Image

Trolig fordi han, selv om forfatteren er en slavisk (hviterussisk), bor i Amerika.

Forfatter: i_mar_a

Anbefalt: