De skrev nettopp på nettverket at det ble registrert et absolutt minimum av atmosfærisk trykk i Moskva. Jeg stiller mitt vanlige spørsmål - hvorfor? Ikke forklart, bare oppgitt. Jeg ser i kataloger. De skriver om bevegelige virvler, antisykloner, sykloner, etc. Men denne bevegelsen er sekundær. Det oppstår akkurat når det er trykkfall i tilstøtende soner. Men hvorfor disse dråpene forekommer - stillhet. Vi tenker videre selv. Selv "forskere" er enige om at trykk er det som beskrives overalt som trykket fra den "overliggende luftkolonnen" på et område som tilsvarer en konvensjonell enhet. Jo høyere vi stiger langs denne søylen, jo kortere vil den bli for oss og mindre press vil bli satt på oss. Det er åpenbart. Dette betyr at hvis det i Moskva regner og snø det dumt, er det ingen virvler og til og med vind, mens, sier de, trykket er lite, kommer det ut,luftsøylen over Moskva har blitt kortere. Dette er også forståelig. Hva bestemmer lengden på innlegget? De sier til oss "atmosfære", forstår jeg - Dome. Jeg tar et kart over verden med trykkindikatorer, linje det mentalt opp på et sirkulært plan med en cent ved Nordpolen og Antarktis langs en sirkulær omkrets og ser at jo nærmere midten, jo mer trykk, og jo nærmere kantene, jo mindre. Jeg håper det er klart hvorfor? Kuppeldekselet er ikke flatt, men sfærisk. Den lengste "luftsøylen" støtter den i midten, og den korteste - i kantene. Kartet bekrefter dette. Dette betyr at jeg trekker den endelige konklusjonen, hvis trykkraften avhenger av vår posisjon under kuppelen, og den endres, viser det seg at kuppelen slett ikke er solid, men plastisk og fleksibel, hvis overflate er underlagt, la oss si, bølgelignende vibrasjoner, som et resultat av at den kan sive,hvorfor "luftsøylen" på dette stedet er merkbart forkortet.
Etter min mening er hypotesen interessant, spesielt siden jeg aldri har hørt den i denne formen noe sted før …;-)
