En formidabel kamprobot, som beveger seg over slagmarken til lyden av maskingevær og kanonbrøl, ville glede enhver kjenner av militært utstyr. Imidlertid er i virkeligheten stridsvogner og fly fremdeles kampens konger, og med god grunn. Men våre venner fra Eksmo forlag bestemte seg for å forestille seg hvordan fremtidens kampkjøretøy ville se ut og hvilke fordeler de kunne gi på slagmarkene.
Kjempende roboter har lenge fascinert sinnene til science fiction-forfattere, men deres virkelige legemliggjøring er påfallende forskjellig fra den mekaniske kolossen som vi ser i science fiction-filmer. Årsakene til at det i den moderne verden ikke er noen vandrende kampkjøretøy som er beskrevet i bøkene til BattleTech-serien eller i den nylig utgitte romanen av Oleg Divov "Tech Support" er veldig åpenbare. Turgåeren er ustabil, den kan "bli viklet inn i egne føtter", men en tank i spor eller en bil i hjul blir aldri forvirret. En tobeint robot kan bli truffet i beinet og miste bevegeligheten, mens en tank, i prinsippet, selv på ett spor, er i stand til sakte å krype vekk fra slagmarken. En gangmaskin vil aldri kunne bære så mye rustning som hengt på en tank, og selv om den kan, vil den måtte fordeles i et tynt lag over hele kroppen og "lemmer". Som et resultat,selv den mest pansrede robot kan stikkes gjennom med en tung maskingevær - for ikke å nevne kanonvåpen.
Og når alt kommer til alt er nesten alle de ovennevnte argumentene helt sanne. Moderne militær tanke har tatt en annen vei. Militære designere bygger stridsvogner som om ledet av den gamle anekdoten om krokodillen Gena - "det er bra at du er så flat og grønn." Og viktigst er det ingenting å skylde på dem for: teknikken skal virkelig stikke så lite som mulig over bakken, rustningen (ideelt sett) skal konsentreres i den fremre delen, som anbefales å møte fienden, og geometrien til skroget er laget på en slik måte at til og med den mest "Sjåføren brukte all sin energi før han kunne snu tanken.
Men la oss fortsatt fantasere om hva de vandrende kamprobotene med en pilot inne kan skapes til. Og slik at ingen fantastiske antagelser, som monstre som kryper ut av havet eller behovet for å bekjempe engler som flyr fra himmelen.
På mine egne to føtter
Og likevel, hvorfor har naturen tildelt de fleste dyr med gåbein? Bena er enkle. Når det gjelder naturen er det mye enklere enn hjul, selv om drømmen om hunder med hjul ikke har gått noe sted. Bena gir flott kryss og lar deg utvikle høy hastighet på land. Se på en gepard som kan akselerere til 110 km / t over ulendt terreng, som bare sjeldne buggier er i stand til i dag. I tillegg, på to eller fire bein, kan du klatre der ingen tank kommer inn.
Salgsfremmende video:
Så det viser seg at den første klare fordelen er langrennsevne. For øyeblikket er støtte for infanteri i fjellaktig, svært robust eller maksimalt sumpete terreng bare mulig ved hjelp av helikoptre, ATV-er (og til og med da ikke overalt), og … kavaleri. Alle. Hvis du legger til selv ikke veldig pansrede vandreroboter til dette arsenal, kan det i stor grad endre hele bildet av kampen. En slik robot vil gå der "Makar ikke kjørte kalver", og vil ha med seg nok våpen, og vil være nyttig i tilfelle behov for å evakuere de sårede.
Så vi trenger en lett, benbein maskin med et utmerket gyroskop og et godt trent nevralt nettverk. Spesielt det nevrale nettverket vil hjelpe henne med å kontrollere beina - med hjelp av kameraer er det tydeligst på jakt etter et sted hvor akkurat dette benet kan plasseres, og hvor ikke. Dette gir oss den perfekte Robot Ranger for støtte. Gitt arten av sammenstøtene og våpnene som brukes, vil tung rustning i dette tilfellet gjøre mer skade enn godt. I de fleste tilfeller trenger en gangmaskin å stole på en manøver eller et forhastet tilfluktssted, og ikke prøve å "skyve gjennom" rustningen til fienden som er forskanset i det "grønne".
For øvrig er det disse robotene som er representert i hele vårt elskede Star Wars-univers. Dette handler ikke om de gående AT-AT-gigantene fra den femte episoden, men om den lille lette AT-ST, som så glatt fikk spark på den skogkledde satellitten til Endor fra Princess Leia, Chewbacca og lokale søte utseende aboriginer. Imidlertid er dette allerede kostnadene for et scenario som krever seieren til det gode. I virkeligheten kan stormtroopers støttet av slike speidere bli praktisk talt uovervinnelige for opprørerne.
Og helt sikkert vil turgåere være veldig nødvendige når jordplanter endelig begynner å utvide andre planeter. Når det gjelder ulendt Martian-terreng, lav tyngdekraft og ingen veier, vil turgåere være det mest allsidige og praktiske transportmiddelet. Uansett hvor roverhjulet ikke ruller, vil den Martian støtteroboten helt sikkert gå.
Så Oleg Divov i "Tech Support" har en ideell kampvandrer - en teknikk for å kjempe i afrikansk natur. Busker, gjørme, vanskelig terreng, hvor det er umulig å bruke stridsvogner og pansrede personellførere, kan turgåere passere. Og hovedsaken er at de kan gjøre det raskt nok. Vel, spar om nødvendig en krokodille fanget under et varmt bein.
Jeg kan se alt ovenfra
Det andre problemet med gåroboter er at de er høye. Her er det verdt å finne ut om dette er et problem. Ja, en høy tank er lettere å komme inn i og kan sees langveisfra. Og her er det et viktig "men". Et stort pluss av en vandrende robot i virkeligheten er at den kan være høy eller lav. Det handler om å kunne sitte på beina.
Trenger en tank evnen til å bli høyere? Fortsatt som nødvendig er det eneste spørsmålet at du ikke kan løfte tanken. Imidlertid prøvde designerne på en gang å lage en sjiraff ut av en krokodille. Du kan også huske den engelske kilen "Mantis" (bedende mantis), som er i stand til å heve en del av skroget for skyting fra en høyere stilling. I Tyskland, på slutten av syttitallet av forrige århundre, var det et Panther-program for å installere en spesiell rakettkaster på Leopard-1 stridsvogner og BMP Marder-1. Et tårn steg opp fra skroget, og endte på toppen med en installasjon med anti-tank missiler.
Og her har vi motsatt situasjon. Kampløpsroboten har allerede en stor høyde, som når som helst kan reduseres ved å sitte på huk og brette lemmene. At han skal kunne gjøre dette, er udiskutabelt, for det vil være problematisk for mannskapet å stadig klatre til en høyde på til og med 6-10 meter og gå ned igjen nedover stigen. I tillegg kan det i felt være nødvendig med reparasjoner, og å gjøre det i høyden, som en sirkusgymnast, er en tvilsom glede. Så viser det seg at under bestemte kampforhold er en vandrende robot i stand til å realisere potensialet mye mer effektivt enn en hukktank. Ja, på den ene siden klatrer du inn i cockpiten din langs stigen, og på den andre siden er det en fantastisk, nesten perfekt utsikt og en flott mulighet for taktisk manøvrering. Igjen kan man ikke annet enn å huske romanen av Oleg Divov,som veldig trofast skildrer mulig bruk av slike kampbiler. I lav busk vil det å kunne se ovenfra hjelpe mye mer enn noen av radarene. For øvrig er alt også mer enn i orden med radarene på Izbushka-turgåeren.
Jeg løper og skyter
Det er verdt å merke seg at i nesten alle designvarianter vil en gående bemannet robot være pansret mye lettere enn moderne stridsvogner. Det er veldig vanskelig å krangle med dette, men jeg vil si noen få støtteord til fordel for turgåere.
Tankeslag, slik de ble forestilt seg i andre halvdel av forrige århundre, når titalls og hundrevis av pansrede kjøretøyer vil skynde seg mot hverandre og skyte på farten, vil neppe være utbredt. I moderne lokale konflikter er stridsvogner et støttevåpen for infanteriet, og mye oftere brukes de til skyting fra bakhold og spesialtilberedte tilfluktsrom. I en slik situasjon vil en rullator med evnen til å "sette seg ned", redusere den synlige overflaten og utsette fienden for de mest pansrede delene av skroget ikke lenger tape til en kamptank.
Blant annet kan en mindre reservasjon være svært nyttig ved "innveiingen". Moderne stridsvogner kan ikke fraktes med helikoptre - for mye rustning, for tungt. Hvis du gjør rullatoren enklere, vil det umiddelbart være en mulighet for ytterligere taktiske manøvrer - å transportere rullatoren fra sted til sted under helikopterkroppen for å få en støttebil på rett sted. Igjen ble denne fordelen forsøkt å reflektere i romanen "Teknisk støtte" Divov. Evnen til å skyte samtidig mot fiendtlige helikoptre og utstyr, mens du beveger deg i høy hastighet og gjør unnvikende manøvrer er verdt mye. De fleste moderne anti-tank-missiler liker det ikke egentlig når målet gjør skarpe hopp på flere meter og forlater ødeleggelsessonen i sikksekker. Så å få på en slik rullator er enkelt bare i teorien,og å treffe et så bevegelig mål fra en tankkanon er i det hele tatt en vanskelig oppgave.
Skuespiller for en vanskelig rolle
Basert på alt det ovennevnte, kan man forestille seg realistiske måter å bruke pansrede kjøretøyer på. I nær fremtid er det selvfølgelig ikke verdt å vente på utskifting av tanker med turgåere, i alle fall av økonomiske grunner - tanker er billigere å bygge.
Men som en egen, om enn dyr og ganske høyt spesialisert kampenhet - hvorfor ikke. Muligheten for å skyte fra stor høyde, endre størrelse om nødvendig, økte langrennsevnen sammenlignet med alt annet utstyr. Alle disse er viktige fordeler, og hvis den brukes riktig, vil rullatoren bli et nesten uerstattelig kjøretøy i kamp.
Mikhail Kotov
