Fra historien vet vi at en av de eldste kulturene og sivilisasjonene på jorden var sumererne - et folk av en ikke-semittisk gruppe som bodde i Mesopotamia (territoriet til det moderne Irak) fra 6-5000 f. Kr. opp til 2000 tusen f. Kr.
Hvordan de så ut - vi blir fortalt av leirtavler, bas-relieffer på gravde bygninger og figurer. Sumerians - oversatt fra sitt eget språk: hudormer
Den mest slående informasjonen om sumererne er deres skrivemåte. Ved første øyekast ser alt ut som en slags kode, informasjon kryptert i trekantede og andre symboler. Men lingvister leser. Som egyptiske hieroglyfer leser de gjennom fonemer:
Salgsfremmende video:
Sumerisk alfabet. Prøver du å lese, oversette minst en linje fra denne tabellen? Hvem vil lykkes - skriv i kommentarene. Av en eller annen grunn tildeler lingvister ganske enkelt en form for lyd til komplekse symboler bygd fra massevis av trekanter. Jeg vil ikke bestride dette. Men alt dette ser like anspent ut som dekryptering av egyptiske hieroglyfer, der hvert symbol inneholder en slags bilde, mening og ikke et eget fonem. Jeg skrev om dette emnet her.
Mange alternativer er overbevist om at sumererne kontaktet gudene og avbildet dem på armbåndsurstablettene:
Ble de sumeriske gudene klokker, eller er de bare armbånd? Men hva om disse nettbrettene ikke er tusenvis av år gamle, men bare si et par hundre! Lommeurene dukket opp i Europa på 1500-tallet, og kanskje enda tidligere. Og gaver kunne gis til kongene i Persia. De. Sumerianere er ikke dyp antikk, men en slik kultur i senmiddelalder.
Faktisk, hvorfor kunne det ikke være forskjellige kulturer og stiler i arkitektur i løpet av denne perioden? Hvorfor er det avgjørende at alt blir delt inn i epoker, avhengig av vage dateringskriterier?
Men hva med eposet om Gilgamesh, som er spilt inn på leirtavler, som ble funnet først flere stykker, og deretter hundrevis - vil historikere si?
De inneholder referanser til den bibelske flommen, som automatisk gjør den sumeriske epos datert til dateringen av bibelske hendelser. Men noen forskere finner oditeter som fulgte prosessen med å finne disse tablettene. Forfalskning er ikke utelukket med sikte på å aldre historien til det sumeriske riket. Men om dette - i informasjonen på videoen på slutten av artikkelen.
Gilgamesh er kongen av Uruk. Også avbildet med en klokke, merkelig nok.
Et annet spørsmål: hvorfor tilskrives den sumeriske sivilisasjonen nettopp en så eldgammel periode på tusenvis av år? De dukket visstnok opp for nesten 7 eller 8000 år siden! Og alt av en grunn - på hvilken dybde er utgravninger:
1. Byen Nippur i Mesopotamia. 2. Temple of Enke. 3 Utgravninger av Khorsabad 1852.
Kulturlag, konsekvensene av hendelser som historikere tilskriver erobrernes barbariske ødeleggelse? Eller er det konsekvensene av en ødeleggende storskala katastrofe, som arkeologer hardnakket nekter å legge merke til? Det var byer, men de ble fullstendig ødelagt under lagene med leire og sand.
Ser det ut som kulturlag? Eller ble byen hentet inn av erobrerne med vilje? De hadde ikke annet å gjøre enn å grave steinbrudd og overføre kubikk kilometer med leire, og fylte de sumeriske byene. Merkelig nok er det med tykkelsen på disse lagene arkeologer daterer den sumeriske kulturen.
Det er mange eldgamle byer i Europa og det bor fortsatt mennesker i dem. Og dette territoriet har falt i forfall. Så mye at ingen husket det i tusenvis av år - før begynnelsen av utgravningene på 1800-tallet. Og så ble alt funnet - både navnene på byene og nettbrettene med tekstene. Alt dette er rart.
Et eget tema er utgravningen av Babylon. Eller hvilken by som faktisk ble gravd ut. Bygningene er allerede laget av bakt murstein. Hvor fikk sumererne så mye ved å brenne? Noen eksperter hevder at teknologien til baksten i dette området ikke dukket opp tidligere på 1400-tallet. Kanskje dette er midten av andre årtusen e. Kr. Men rundt denne perioden skjedde det vi ser - de ødelagte byene, dekket med leire. Mesopotamias sivilisasjon forsvant på en gang med alle byene som først ble gravd ut på 1800-tallet.
Spørsmålet oppstår: kan en murstein overleve, selv om den er brent og til og med i bakken i tusenvis av år? Jeg tror at han ikke vil klare å overleve 500-årsmerket. Og de sumeriske byene blir funnet med restene av murer i en tilstand som om de ble bygget i forrige århundre.
Og våpnene som sumererne laget av bronse kan overleve i tusenvis av år? Selv om det ikke er et slikt metall som er utsatt for oksidasjon, er tusenvis av år noe uvirkelig for at noe metall kan bevares. Si at det ikke er oksygen i jorden for oksidasjon. Det er fuktighet, og dermed elektrokjemisk korrosjon. Det oksiderer metaller mest. På grunn av dette varer ikke mange moderne jernrør i brønner mer enn 30 år.
Det er en rekke oditeter, og disse observasjonene er beskrevet i en video på Yuri Abarin's kanal:
Etter å ha sett videoen får man inntrykk av at arkeologien på 1800-tallet. og i seg selv var engasjert i opprettelsen av antikviteter eller antikken i visse folks historie. Og hvis dette er tilfelle, så gjøres det veldig dyktig.
Forfatter: sibved
