Navnet på Ivan Petrovich Kulibin har lenge blitt et husnavn. Kulibins kalles talentfulle oppfinnere, håndverkere og håndverkere.
Mye er skrevet om oppfinnelsene til Ivan Kulibin selv. Men biografer forsøkte alltid å ignorere arbeidet hans med en evigvarende bevegelsesmaskin, som det så ut til ikke malte den geniale mekanikeren.
Fanget i villfarelse
Ideen om å begynne å oppfinne en mirakelmotor oppsto i Kulibin på begynnelsen av 70-tallet av 1700-tallet, da han fungerte som mekaniker ved St. Petersburg Academy of Sciences. Eksperimenter på en evigvarende bevegelsesmaskin fjernet ham ikke bare tid og krefter, men også betydelige personlige midler, og tvang ham til å komme i gjeld.
I disse dager var ikke loven om bevaring av energi ennå nøyaktig underbygget. Kulibin hadde ikke en solid utdannelse, og det var vanskelig for ham, en selvlært mekaniker, å forstå denne vanskelige saken. Folkene rundt ham kunne heller ikke hjelpe. Noen visste ikke hvordan de tydelig kunne forklare feilen hans. Andre selv var ikke overbevist om at energi ikke kommer fra ingenting og ikke forsvinner noe sted. Til slutt trodde andre selv at en evigvarende bevegelsesmaskin er mulig, og oppfordret Kulibin til å fortsette å søke.
Sistnevnte inkluderte for eksempel den berømte forfatteren og journalisten Pavel Svinyin. I sin bok om Kulibin, utgitt i 1819, et år etter Ivan Petrovichs død, skrev han, med henvisning til Kulibin evigvarende bevegelsesmaskin: “Det er synd at han ikke klarte å fullføre denne viktige oppfinnelsen. Kanskje ville han ha vært lykkeligere enn forgjengerne, som stoppet ved denne snublesteinen; kanskje han hadde bevist at evig bevegelse ikke er en chimera av mekanikk …"
Salgsfremmende video:
Skadelig forskning
Overraskende støttet selv den store Leonard Euler Kulibins arbeid med oppfinnelsen av en evigvarende bevegelsesmaskin. ' "Det er nysgjerrig å merke," skrev Svinin, "at Kulibin ble oppmuntret til denne oppdagelsen av den berømte matematikeren Euler, som når han ble spurt om hva han syntes om evig bevegelse, svarte at han anså det for å eksistere i naturen og trodde at den ville bli funnet på en eller annen lykkelig måte som avsløringer som tidligere ble ansett som umulige. " Og Kulibin henvendte seg alltid til Eulers autoritet da han måtte forsvare ideen om en evigvarende bevegelsesmaskin fra kritikere.
Som du vet, opphørte Paris Academy of Sciences fra 1775 å akseptere prosjekter med evighetsmaskiner til vurdering. Etter henne ble en lignende beslutning tatt av Royal Society of London. Til slutt, i 1780, uttalte St. Petersburg Academy of Sciences sin uttalelse om denne poengsummen.
Izvestia-akademiet publiserte en artikkel med tittelen "Råd til de som drømmer om å finne opp evig eller uendelig bevegelse." Den sa: “Det er helt umulig å finne opp kontinuerlig bevegelse … Disse unyttige studiene er ekstremt skadelige fordi mest av alt (spesielt) fordi de ødela mange familier og mange dyktige mekanikere som kunne gi gode tjenester til samfunnet med sin kunnskap, mistet og nådd løsningen på dette problemet., alle deres eiendeler, tid og arbeid."
Motor for alt
Ingen vet om Kulibin har lest denne artikkelen. Det er bare kjent at han, til tross for mening fra Academy of Sciences, fortsatte å jobbe med en evigvarende bevegelsesmaskin med sin karakteristiske stahet med tillit til at selv dette problemet før eller siden ville bli løst.
Leonardo da Vinci tenkte også på en evigvarende bevegelsesmaskin
Fantasy trakk ham de bredeste utsiktene for bruk av en enestående maskin. I sin adresse til senator I. Ya. Arshenevsky, skrev han at evigvarende bevegelsesmaskiner kan brukes til å transportere forskjellige vekter og på "lette, som droshky, kjerrer" for å transportere våpen under krigen, "klatre i fjell", for bevegelse av marine krigsskip.
"Og spesielt," fortsatte Kulibin å drømme, "de vil være nyttige for navigasjon på store seilbare elver: som på Volga og lignende." Perpetual-motion-maskiner, hevdet han, kan også fungere som stasjonære maskiner, "til handling fra forskjellige fabrikker og andre maskiner."
For slike fantastiske utsikter, mente Kulibin, er det verdt å jobbe. Og han jobbet, prøver å ikke reklamere for opplevelsene sine, og viste ikke modeller. Det var grunner til dette. Kulibin fryktet kritikk og latterliggjøring fra forståsegpåere. I et brev til Arshenevsky klaget han på at mange forskere "ler og skjeller de som utøver denne forskningen."
For anmeldelse til Kulibin
Kulibin utviklet en rekke modeller av bilen sin. Han tok utgangspunkt i en gammel idé, kjent siden Leonardo da Vinci-tiden, nemlig: et hjul med vekter som beveget seg inni den. Sistnevnte måtte stadig innta en stilling som forstyrrer balansen og forårsake en tilsynelatende roterende hjulrotasjon.
De jobbet også i utlandet for å lage en evigvarende bevegelsesmaskin. Kulibin fulgte disse verkene nøye i henhold til meldingene som nådde ham. Og en gang, i 1796, hadde han etter ordren fra Catherine II til og med en sjanse til å vurdere og vurdere et av slike utenlandske prosjekter. Det var den evige bevegelsesmaskinen til den tyske mekanikeren Johann Friedrich Heinle.
Ivan Petrovich studerte ikke bare "med den største forsiktighet og flid" tegningen og beskrivelsen av den utenlandske perpetuum-mobilen, men laget også sin modell. Den besto av to kryssende rør med belg fylt med væske. Med rotasjonen av et slikt kors, ville væsken strømme gjennom rørene fra en belg til andre. Likevekt, ifølge oppfinneren, skal ha gått tapt, og hele systemet burde vært i evig bevegelse.
Heinle-motormodellen viste seg selvfølgelig å være inaktiv. Gjennom å utføre eksperimenter med henne, Kulibin, som han skrev, "fant ikke det han ønsket i den suksessen." Men dette rystet ikke minst hans tro på selve prinsippet om evig bevegelse.
Uroende nyheter
Høsten 1801 vendte Ivan Petrovich tilbake fra St. Petersburg til hjemlandet, til Nizhny Novgorod. Han forlot ikke sitt mislykkede søk etter evig bevegelse selv her. Mye tid har gått, året 1817 har kommet. Og så en dag i hovedstadens avis "Russian Invalid" for 22. september, leste Kulibin en artikkel som hørtes ut som torden for ham. Notatet sa at en viss mekaniker ved navn Peters fra Mainz "til slutt oppfant den såkalte perpetuum-mobilen, som har vært forgjeves i mange århundrer."
Videre ble selve motoren beskrevet, som hadde form av et hjul med en diameter på 8 fot og en tykkelse på 2 fot: “Den beveger seg med egen kraft og uten hjelp fra fjærer, kvikksølv, brann, elektrisk eller galvanisk kraft. Farten overgår sannsynligheten. Hvis du knytter den til en vogn eller sidevogn, kan du kjøre 100 franske mil på 12 timer og klatre opp de bratteste fjellene."
Denne nyheten (selvfølgelig falsk) gjorde den gamle oppfinneren til utrolig spenning. Det virket som om Peter hadde appropriert ideene sine, stjålet favorittbarnet sitt, som han, Kulibin, hadde gitt mange tiår med hardt arbeid. Med feber hastverk begynte han å appellere til alle som hadde makt og innflytelse, inkludert tsar Alexander I.
Drømmetyrann
Så ble det lagt forsiktighet til side, hemmelighold ble glemt. Nå skrev Kulibin ærlig talt at han hadde jobbet med å lage en "maskin med evig bevegelse" i lang tid, at han ikke var langt fra å løse dette problemet, men at han trengte midler for å fortsette de endelige eksperimentene. I "andragendnotatene" husket han sine tidligere meritter og uttrykte ønske om å vende tilbake til tjenesten i hovedstaden for å bygge en jernbro over Neva, og viktigst av alt, å fortsette etableringen av en evigvarende bevegelsesmaskin.
Kulibins forespørsel om tillatelse til å returnere til St. Petersburg ble forsiktig avvist. Byggingen av jernbroen ble ansett for for dyr. De holdt taus om den evigvarende bevegelsesmaskinen.
Inntil de siste dagene hans ble Ivan Petrovich ikke forlatt av sin kjære drøm om en "maskin med evig bevegelse", en tyranndrøm, som en av Kulibins biografer kalte det. Sykdommer overveldet ham mer og mer. Jeg ble plaget av pustebesvær og “annet usunt ™”. Han gikk sjelden utenfor nå. Men selv i sengen, i puter, ba han om å legge tegninger av "maskinen med evig bevegelse" ved siden av. Selv om natten, i søvnløshet, kom oppfinneren igjen og igjen tilbake til denne livsfarlige maskinen, gjorde noen rettelser i gamle tegninger, tegnet nye.
Ivan Petrovich Kulibin døde 30. juli (gammel stil), 1818, 83 år gammel, døde stille, som om han sov. Familien hans forble i ekstrem fattigdom. For å begrave mannen sin måtte enken selge en veggklokke, og hennes gamle venn Alexey Pyaterikov la til et lite beløp. Disse pengene ble brukt til å begrave den store oppfinneren.
Gennady CHERNENKO
