Europeiske psykologer kom nylig til en bokstavelig talt oppsiktsvekkende konklusjon: Geni er nesten alltid en sinnssykhet iboende fra genier av natur.
Sjangset er selvfølgelig fantastisk, det er motoren for kultur og fremgang, men han selv ender som regel dårlig. Det enkleste alternativet, hvis du bare drikker for mye, eller til og med ut av "spiralene" fluene.
Som bekreftelse på dette kan man sitere en hel liste over store mennesker, hvis skjebne, virkelig, ikke kan du misunne. Av de litteraturgenier som er kjent for oss fra skolen, gjør han ikke, kanskje bare den store Pushkin, som bare ble preget av en uhemmet trang etter det rettferdige kjønn. Og dette er som kjent ikke en vice. Men resten … Gogol endte livet som schizofren. Lermontov var en uttalt schizoidpsykopat. Dostojevskij led av epilepsi, som også er et tegn på mental underlegenhet. I vest er bildet det samme. Mozart var overbevist hele livet om at italienerne skulle forgifte ham. Schumann i en alder av 46 mistet tankene, han ble forfulgt av snakkebord, og Beethoven og Mendelssohn dikterte melodier til ham fra gravene deres. Ved slutten av livet led Newton av psykiske lidelser, tålte absolutt ingen kritikk og falt i en kjedelig tilstand. Swift døde i fullstendig mental lidelse, og Rousseau trodde hele livet at ikke bare alle mennesker, men alle elementene i naturen var imot ham. Til og med Leo Tolstoj led av hysterisk-epileptiske anfall, ellers hadde han ikke vært noen stor forfatter.
Og dette er bare psykopater. Det var mye mer alkoholikere, og alkoholisme til slutt fører også til psykiske lidelser. Den største alkoholikeren, viser det seg, var Alexander den store, som i en alder av 33 år ikke døde av feber, som man trodde, men av vin - han tappet koppen til Hercules ti ganger på rad. Berusede berusede var Julius Caesar, Sokrates, Seneca, Rembrandt, Hoffmann, Musset, Beethoven, Handel, Gluck, Mussorgsky, full beruset på slutten av sitt liv, og til og med den store healeren Avicenna, som antagelig som ingen andre forsto skadene ved enormt alkoholforbruk for helse …
Listen kan videreføres i veldig lang tid. Benvenuto Cellini er en tyv og en skrik. François Vignon er en husholderske og en galgenmann, som sagakøst skrev til seg selv: "Og hvor mye denne ræva veier, vil nakken snart finne ut av." Maupassant tilbrakte de siste årene av sitt liv i et sinnssykt asyl og mistet fullstendig sitt menneskelige utseende. En fyllesyke som Hemingway var ennå ikke funnet. García Lorca var homoseksuell, og Salvador Dali kalles hans første "kjærlighet".
Er geni egentlig bare en slags galskap? Dette har vært diskutert i over to tusen år. Og det er utvilsomt et tema for kontroverser. Slik fungerer menneskeheten - ethvert avvik fra den "gjennomsnittlige" tilstanden er bevis på problemer. Dette kommer fra eldgamle tider. Og geni er et utvilsomt avvik. Så …
"Så langt betyr ikke det noe," sier Kiev-psykologen Lyudmila Mikhailovna Zvereva. - Dette er alt snakk på filistinsk nivå, og mannen på gaten elsker å legge merke til manglene ved de store. Er det få psykopater og alkoholikere blant vanlige mennesker? De er bare ute av syne som kjendiser. Og vitenskapelig forskning gir et litt annet bilde, mye mer sammensatt. Problemet med talent, geni i forhold til mental sykdom eksisterer virkelig og ble først satt på systemisk grunnlag på 60-tallet av den italienske psykiater og kriminolog Cesare Lombroso. Han argumenterte også for at en begavet person nesten nødvendigvis er mentalt syk, og underbygger denne ideen med stort faktum. På en gang, mens jeg tok tak i dette problemet, gikk jeg gjennom en betydelig liste over genier og talenter, og ikke alle hadde mentale, la oss si, oditeter. La meg gi deg ett eksempel - Goethe. Han var en veldig harmonisk, rolig person, uten "skift", men talentet hans var ubestridelig."
Til tross for at den menneskelige psyken er et utrolig komplekst og subtilt stoff, har mange eksperimenter utført i forskjellige land gitt samme resultat: halvparten av talentfulle og geniale mennesker lider ikke av psykiske lidelser. Men hva med andre omgang? - du spør.
Salgsfremmende video:
Det er noe til felles mellom talentfulle og rett og slett psykisk syke mennesker. Nemlig at begge to ikke-standardiserte, uvanlige, på sin måte oppfatter livlig og figurativt mye av den omkringliggende virkeligheten. De ser i henne hva andre ikke ser. Husk Iosif Utkin: "Og skinnene blir kastet under trikken med selvbestemmelse av selvmord." Hvordan kan en vanlig, gjennomsnittlig person oppfatte en vanlig gatesituasjon som denne? Nei, bare talent, eller en psykopat. Men hvis dette per definisjon er for psykopater - de burde være uvanlige, og hvis du vil oppfatte virkeligheten på en forvrengt måte - hvordan kan du forklare dette avviket fra normen hos dyktige mennesker som er helt trygge fra et mentalt synspunkt? Og her kommer et paradoksalt spørsmål: hva er denne normen? Det viste seg å være veldig vanskelig å etablere det. Rent statistiske metoder er ikke egnet nokfordi hver person er forskjellig. Og denne individualiteten gjør det vanskelig å etablere en norm: hver av dem, i det minste på noen måte, faller ut. Dette er grunnen til at det ikke er så lett å diagnostisere en psykisk syk person. Og det er veldig vanskelig å forstå at geni ikke er en sykdom, men normen til individets tilstand. Normen skyldes først og fremst egenskapene til det genetiske apparatet hans. Imidlertid ser det ut til at de ikke har forstått dette helt fra eldgamle tider til vår tid. Men hvis naturen ikke i utgangspunktet fikk en tragisk avslutning på talentfulle og strålende menneskers skjebne, hvordan kan vi da forklare at halvparten av dem til slutt enten blir psykisk syke eller drikker for mye, noe som også indikerer mental lidelse? Det viste seg at moderne vitenskap har sin egen, kanskje til og med en noe paradoksale, hypotese om dette spørsmålet."Talent er nitti prosent arbeidskraft," sier filosofene. Dette er essensen i problemet. Kreativitet er genetisk iboende hos en person. Hvis de ikke er der, vil du ikke skape noe enestående, selv om du gir alt ditt beste fra morgen til kveld. Imidlertid kan talent av natur aldri vise seg hvis han er lat. Bare arbeid - stort, intenst, ustanselig, lar deg lage et kunstverk, utvikle en ny vitenskapelig teori, oppfinne eller oppdage noe. Men forestill deg hva en enorm begavelse mennesker setter på sin egen hjerne, og tvinger den til å fungere hvert sekund, ikke bare under våkenhet, men også i en drøm, ubevisst. Ikke hver hjerne tåler … Og da, enten alkohol eller et mentalt skifte. Kreativitet er genetisk iboende hos en person. Hvis de ikke er der, vil du ikke skape noe enestående, selv om du gir alt ditt beste fra morgen til kveld. Imidlertid kan talent av natur aldri vise seg hvis han er lat. Bare arbeid - stort, intenst, ustanselig, lar deg lage et kunstverk, utvikle en ny vitenskapelig teori, oppfinne eller oppdage noe. Men forestill deg hva en enorm begavelse mennesker setter på sin egen hjerne, og tvinger den til å fungere hvert sekund, ikke bare under våkenhet, men også i en drøm, ubevisst. Ikke hver hjerne tåler … Og da, enten alkohol eller et mentalt skifte. Kreativitet er genetisk iboende hos en person. Hvis de ikke er der, vil du ikke skape noe enestående, selv om du gir alt ditt beste fra morgen til kveld. Imidlertid kan talent av natur aldri vise seg hvis han er lat. Bare arbeid - stort, intenst, ustanselig, lar deg lage et kunstverk, utvikle en ny vitenskapelig teori, oppfinne eller oppdage noe. Men forestill deg hva en enorm begavelse mennesker setter på sin egen hjerne, og tvinger den til å fungere hvert sekund, ikke bare under våkenhet, men også i en drøm, ubevisst. Ikke hver hjerne tåler … Og da, enten alkohol eller et mentalt skifte.lar deg lage et kunstverk, utvikle en ny vitenskapelig teori, oppfinne eller oppdage noe. Men forestill deg hva en enorm begavelse mennesker setter på sin egen hjerne, og tvinger den til å fungere hvert sekund, ikke bare under våkenhet, men også i en drøm, ubevisst. Ikke hver hjerne tåler … Og da, enten alkohol eller et mentalt skifte.lar deg lage et kunstverk, utvikle en ny vitenskapelig teori, oppfinne eller oppdage noe. Men forestill deg hva en enorm begavelse mennesker setter på sin egen hjerne, og tvinger den til å fungere hvert sekund, ikke bare under våkenhet, men også i en drøm, ubevisst. Ikke hver hjerne tåler … Og da, enten alkohol eller et mentalt skifte.
Det motsatte er sant. Psykopati er ikke årsaken til geni, men dens virkning. Vel, du må betale for alt. Og genier betaler med helse for alt det store de gir til takknemlig menneskelighet.
Kirill IVANOV. Oppdagelses- og hypotesetidsskrift
