Forskere Studerer Fenomenet Geni - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Forskere Studerer Fenomenet Geni - Alternativ Visning
Forskere Studerer Fenomenet Geni - Alternativ Visning

Video: Forskere Studerer Fenomenet Geni - Alternativ Visning

Video: Forskere Studerer Fenomenet Geni - Alternativ Visning
Video: Глобальное семейное дерево на сайте Geni 2024, Mars
Anonim

Hva er geni? En gave fra himmelen eller en anomali og til og med sykdom? Eller kanskje er det han som er normen? De sier tross alt at alle barn er strålende

En vitenskapsmann er ikke høyt aktet blant oss i dag. Hans rangering er et sted midt i de ti andre yrkene. Men noen ganger tar interessen for ham plutselig av. La oss si det da en film om den seksuelle utnyttelsen av nobelprisvinneren Lev Landau dukket opp. Og her er en ny splash: nå er helten Grigory Perelman, som ble tildelt Millennium Mathematical Prize for å bevise Poincaré-formodningen.

Selv om det ville være mer nøyaktig å kalle en helt ikke en forsker, men en million dollar på grunn av ham. Hele verden lurer på: vil han nekte eller ikke? Det er på tide å arrangere en tote og ta spill.

I mange meningsmålinger er Perelman, som bor sammen med sin mor i en beskjeden leilighet i det mest vanlige huset i utkanten av St. Petersburg, allerede kalt et geni fra en annen planet. Noe som er forståelig. Tross alt tenker hver og en av oss selv på denne historien: hvordan ville han oppføre seg i en slik situasjon?

Frigjøringen av intriger er foran. Men hele historien reiser igjen spørsmålet: hva er geni? Noen ga et vakkert, tilsynelatende omfattende svar: genier faller til jorden fra himmelen. En gave fra naturen som vi aldri vil finne ut av. Men nysgjerrige forskere prøver hardnakket å komme til røttene. Tross alt, hvis vi forstår, er det en sjanse for å gjenta naturen. Eller kanskje sette genier på strømmen. I USSR ble det opprettet et spesielt institutt der hjernen til revolusjonære, forskere, forfattere, etc. holdes. De har blitt tryllet over dem i mange år, men de har ikke funnet noe annet enn hjernen til en vanlig person. Og vestlige forskere trekker jevnlig ut hjerner fra genier fra lagringsanlegg, og fremfor alt Einstein, men med samme suksess.

"Uvanlige evner er en sykdom," sier Svyatoslav Medvedev, direktør for Institute of the Human Brain ved det russiske vitenskapsakademiet. - Og generelt er et geni en syk person, et avvik fra normen. Er det forresten ikke rart at strålende matematikere og fysikere gjorde store oppdagelser før fylte 35? Og da var det ingen innsikt, selv om det selvfølgelig var sterke verk, men ikke gjennombrudd. Hvorfor? Det er en hypotese om at en "feildetektor" dannet gjennom årene fungerer i hjernen, som forbyr å gå utover rammen for allerede kjente begreper. Ellers ville en person lære av sine feil hver dag. Og detektoren, som husker opplevelsen, lar deg automatisk utføre mange handlinger. Så snart vi begynner å gå utover omfanget av vår erfaring, for å finne opp noe nytt, gir hjernen kommandoen “det kan ikke være”.

Etter denne logikken kan man for eksempel forklare hvorfor de sier at hvert barn er et geni. Han har ingen blunker av erfaring. Men han har ingen kunnskap heller. Men når kunnskap allerede har dukket opp, og blindene ikke har dannet seg ennå, ikke har blitt et dogme, er en person i stand til å gjøre store oppdagelser. Med alderen akkumuleres ikke "bagasjen" bare, og banebrytende ideer genereres ikke lenger. Det er kjent at geniale mennesker som regel ikke lever lenge. Årsaken, ifølge Medvedev, er at hjernen til et geni og hele kroppen ikke fungerer i vanlig modus, da de "går" inn i forbudssonen.

Så, kanskje et geni er en person hvis tabu er fjernet av naturen selv? Det er ikke utelukket. Men denne "gaven" har en annen side. Tross alt var mange genier rare, og mange var generelt syke mennesker. Denne forbindelsen ble lagt merke til for lenge siden. Democritus skrev om dette tilbake i Antikkens Hellas dager, og Seneca sa: det var ikke noe stort sinn uten en blanding av galskap.

Salgsfremmende video:

Men det var gjetning. Hvor lenger på 1800-tallet gikk psykiateren Cesare Lombroso. Han samlet et helt galleri med "oddities" av store mennesker i sin berømte bok "Genius and Insanity." Det forårsaket en storm av kontroverser, som i flere tiår nå avtar, og deretter reiser seg igjen. På 20-tallet av forrige århundre publiserte Dr. Segalin for eksempel materialer der han analyserte slektstreet til foreldrene til genier og prøvde å bevise at langs den ene linjen (si faren) var det vanligvis begavelse, og på den andre - tegn på arvelig psykisk sykdom. Dette var ingen ulykke, hevdet legen. Etter hans mening er ikke begavelse alene nok til at et geni dukker opp, siden det holdes tilbake av det "normale bevissthetsapparatet" (faktisk av selve "feildetektoren"). Men psykotisisme "som en magisk eliksir" frigjør gaven til frihet.

Segalin undersøkte trær og sykdommer til forfedrene til mange flotte mennesker - Leo Tolstoj, Dostojevskij, Lermontov, Goethe, Byron Nekrasov, Balzac, Schumann, Bach, etc. Listen er imponerende. Men mange eksperter er ikke overbevist. I alle fall ser de ikke en direkte og enda strengere sammenheng mellom geni og psykiske lidelser.

Men ildsjeler leter etter nøkkelen til geni ikke bare på kanten av psyken. For eksempel påpekte den berømte sovjetiske forskeren Vladimir Efroimson sammenhengen mellom fremragende evner og gikt - et økt innhold av urinsyre. Han samlet en veldig imponerende samling med flott gikty - Michelangelo, Rubens, Galileo, Leibniz, Kant, Darwin, Luther, Thomas More, Newton, etc.

Og kanskje vil noen begynne å grave genialtemnet på et helt annet sted og snuble over sin egen blodåre. Minner ikke dette om vismennene som prøvde å forstå hva en elefant er? Hver studerte en del av dyret og ga sitt eget svar: den ene sa at en elefant er en bagasjerom, den andre at en enorm søyle osv.

Imidlertid har søket etter genienes hemmelighet nådd et kvalitativt nytt nivå. Forskere, bevæpnet med superteknologi, kan allerede se rett inn i hjernen og se hvordan den løser komplekse problemer. En av de ledende ekspertene på dette feltet er Nina Sviderskaya, lege for medisin, Institutt for høyere nervøs aktivitet og nevrofysiologi, Russian Academy of Sciences. Resultatene er veldig interessante. For eksempel, når en person ikke tenker for mye, handler automatisk, dominerer de fremre områdene på venstre hjernehalvdel. Mer komplekse oppgaver tvinger noen områder på høyre hjernehalvdel til å aktiveres. Apotheosen til kreativitet oppstår når en person som deltar i eksperimentet går inn i den såkalte endrede bevissthetstilstanden for å løse et komplekst problem ved bruk av forskjellige teknikker (for eksempel spesiell pust). For øyeblikket er alle områdene i begge halvkule inkludert.

Det er interessant at denne uvanlige tilstanden har mange alternativer - hypnose, autisme, schizofreni, epilepsi, synske og sjamaner fungerer i samme "felt". I Sviderskayas eksperimenter løste schizofrenier problemer med mye mindre stress og energiforbruk enn normale mennesker. Og det er klart hvorfor. De trenger ikke å gå inn i en endret bevissthetstilstand, de "lever" i den.

Er dette nøkkelen til geniens hemmelighet? Sviderskaya mener at det så langt ikke kan trekkes noen konklusjoner, for mye er uklart. Og med hensyn til de uvanlige evnene til noen schizofrenier, det er de, men til skade for hjernen. Dette er hans mangel.

I dag er alle forskere enstemmige om en ting: ledetråden til geni vil neppe bli løst uten hjelp fra genetikere. Det er nødvendig å forstå hvordan hjernen ble dannet, hvilke soner som er ansvarlige for visse gener. Og forskning er allerede i gang. Med jevne mellomrom vises til og med sensasjoner - genens gen er blitt oppdaget. Imidlertid er seriøse forskere skeptiske til dette. Himmelens "gave" er for kompleks og subtil organisering, den styres ikke av en, ikke to, men av et helt "ensemble" av gener. Og dechiffrering av dem er en skremmende oppgave, kanskje i flere tiår …

Når det gjelder Perelman, svarer han visstnok irriterende journalister på grunn av den lukkede døren: Jeg har alt. I forbindelse med ham husker jeg historien om hvordan filosofen Diogenes ble besøkt av Alexander den store. Filosofen satt og soler seg. Kongen nærmet seg, snakket med ham og sa da: “Ditt sinn gleder meg. Spør meg hva du vil. " Domstolene hvisker: be om et palass, et skip, penger, men Diogenes svarte: "Flytt til side, du blokkerer solen for meg." "Jeg vil gjerne være Diogenes, hvis jeg ikke var makedonsk," utbrøt verdens hersker.

Direkte tale

Yuri Polishchuk

Doctor of Medicine, Moskva forskningsinstitutt for psykiatri:

- For det første er selve forutsetningen om at et geni nødvendigvis skal ha avvik i psyken, feil. Selvfølgelig kan du nevne storheter som hadde slike problemer, men ikke mindre imponerende er en annen liste - genier uten anomalier, for eksempel Chopin, Dumas, Rachmaninoff, Tsjekhov, etc. Generelt sett er det mange mennesker som er morsomme eller nevroser, men dette betyr ikke at de er psykisk syke. Noen kan være alarmerende mistenkelige, andre er følelsesmessig ustabile, andre er hysteriske, andre prøver å være konstant i sikte, etc. Dette er personlighetstrekk, ikke mentale avvik. Men med et sterkt ønske, kan slike karaktertrekk tilpasses et forhåndsbestemt opplegg, limt til den store mannens psykotisisme, og det er det tilhengerne av Lombroso gjør.

Etter min mening er geni den ekstreme manifestasjonen av normen. Dette gjelder spesielt musikere og artister, hvis følelsesmessighet er overfylt. De har "svake" flekker på grunn av den veldig fine organisasjonen av psyken. Og der den er svak, knekker den. Og hvis sammenbruddet begynner å utvikle seg, svinner geniet, erstatter sykdommen evnen.

Hvert tilfelle av en kombinasjon av sykdom og geni er veldig individuelt, ingen konklusjoner kan trekkes ut fra det. For eksempel i epileptika hemmes tenkningen, og det ser ut til at hva slags genier. Og plutselig Dostojevskij … Før anfallet kjente han en ekstraordinær lyshet av følelser, nesten ekstase, inspirasjon. I en slik tilstand gjør en person strålende gjennombrudd. Vitenskapen vet ennå ikke hvordan man kan forklare dette fenomenet Dostojevskij, en så fantastisk manifestasjon av mental sykdom. Et stort antall epileptikere har ikke noe lignende, tvert imot, bevisstheten deres er skyet.

Fra Van Gogh til Pushkin

Forskere, etter å ha analysert geniers liv, har skapt en hel del av psykiatri - patografi. Her er bare noen få navn fra en omfattende liste. Van Gogh anså seg besatt av en demon. Hoffmann hadde en forfølgelsesmani og hallusinasjoner. Vrubel og Kharms ble behandlet i psykiatriske klinikker, Dostojevskij led av epilepsi, Mandelstam hadde alvorlig nevrose og selvmordsforsøk

Schumann, Beethoven, Garshin, Gogol, Rousseau, Nietzsche, Chiurlionis, Handel led av alvorlige psykiske lidelser. Anna Akhmatova var redd for åpne områder, og Mayakovsky var redd for infeksjoner, han bar med seg en såpeskål overalt

Scriabins hysteriske passninger gikk foran kreativiteten. I Berlioz fremkalte tvert imot musikalske verk hysteri. Raphael hadde en visjon (hallusinasjon) av bildet av Madonna, som han legemliggjorde i sine arbeider. Hallusinasjoner ble opplevd av Kramskoy mens han arbeidet med maleriet "Kristus i ørkenen", Derzhavin mens han skrev oden "Gud". Maupassant så noen ganger dobbeltværelsen sin i huset sitt. Glinka hadde et nervøst sammenbrudd og nådde nivået av hallusinasjoner

Anbefalt: