Hovedvåpenet I Det XXI århundre Vil Være Kunstig Intelligens - Alternativ Visning

Hovedvåpenet I Det XXI århundre Vil Være Kunstig Intelligens - Alternativ Visning
Hovedvåpenet I Det XXI århundre Vil Være Kunstig Intelligens - Alternativ Visning

Video: Hovedvåpenet I Det XXI århundre Vil Være Kunstig Intelligens - Alternativ Visning

Video: Hovedvåpenet I Det XXI århundre Vil Være Kunstig Intelligens - Alternativ Visning
Video: Potentialet i kunstig intelligens 2024, September
Anonim

Det nye supervåpenet i det 21. århundre vil ikke være atom- eller termonukleære bomber, men selvlærende systemer for kunstig intelligens, som allerede er utviklet av verdens ledende makter. Den franske futuristen Jean-Christophe Boni sa dette på en pressekonferanse på Kaspersky Lab dedikert til Kaspersky Geek Picnic-festivalen.

Nelson Mandela skrev i 1995 at det viktigste våpenet i det 21. århundre vil være utdanning, som vil erstatte atomvåpen og andre masseødeleggelsesvåpen på 1900-tallet. Faktisk ser det ut for meg at de vil være kunstige intelligenssystemer - for deres drift, i motsetning til en atombombe, trenger de ikke uran, fabrikker eller andre vanskelige ting å finne, men bare silisium og elektrisitet,”sa den franske forskeren.

Som forskeren bemerker, kan ikke selve opprettelsen eller utviklingen av kunstige intelligenssystemer spores akkurat som IAEA og andre kjernefysiske byråer sporer spor av uran, plutonium eller andre radionuklider i nærheten av hemmelige fasiliteter i Nord-Korea eller Iran. Derfor vil utseendet til et slikt "supervåpen" være ekstremt vanskelig eller til og med umulig å forutsi.

- Politikere og politimyndigheter i Frankrike, Israel og mange andre land benekter at de utvikler slike systemer for nettkrigføring. Hvorvidt dette virkelig er, kan vi rett og slett ikke bekrefte. Men det ser ut til at denne utviklingen er i gang, og dette er den viktigste strategiske oppgaven for de fleste av de ledende maktene, fortsetter forskeren.

Hvis dette våpenet lages, hvorfor brukes det ikke ennå? Som forklart av Anton Shingarev, visepresident for Kaspersky Lab, anser NATO-land cyberattacks å være ekvivalent med et fysisk angrep og forbeholder seg retten til å svare på en slik trussel på noen måte.

I tillegg vil cybervåpen også gjøre angriperen sårbar, siden moderne industri- og militæranlegg bruker omtrent det samme utstyret, opererer på lignende prinsipper og er koblet til det samme globale nettverket. Følgelig kan offeret for et cyberangrep studere hva som ble angrepet og svare på samme måte, og dette gjør slike angrep på statlig nivå meningsløse.

Anbefalt: