Vi lærte alle på skolen at "materie er en objektiv virkelighet gitt oss i sensasjoner." Det vil si at materie er noe du kan ta på. Og hvis ikke? Noen ganger er det en uløselig forbindelse mellom helt andre fenomener, som ikke kan forklares med noen fysiske, materielle lover. Kanskje dette er beviset på eksistensen av det øverste sinnet? Tross alt må det være informasjon om strukturen til alle ting i universet, om strukturen til atomer, planeter, DNA, om deres utvikling, om det uendelige universets fortid, nåtid og fremtid …
Språket til Universal Computer
Først av alt, la oss ta det som et aksiom at vår verden er flerdimensjonal. Det er imidlertid ingen tvil om at alle planene om å være koblet med hverandre av en eller annen nøkkelstruktur. Universet er et enkelt informasjonssystem, lik en datamaskin. Tilstedeværelsen av subtile informasjonsforbindelser mellom objektene forklarer de fleste fenomener som nå ofte omtales som parapsykologi.
Nå for tiden er det født en ny vitenskap - lingobiologi, som oppsto i krysset mellom lingvistikk og biologi. Det er basert på læren om språk som en universell kode for universet.
Faktisk ble denne ideen tidligere møtt i noen filosofiske læresetninger. Dermed la den østerrikske filosofen Ludwig Wittgenstein (1889-1951) i sitt arbeid "Logical-Philosophical Treatise" (1921) frem begrepet "logisk perfekt" eller "ideelt" språk, i stand til å beskrive hele kunnskapskroppen om verden.
En av grunnleggerne av lingobiologien er poeten og språkforskeren Joseph Brodsky (1940-1996), som snakket om prosessen med selvkunnskap om språket.
Generelt er det en oppfatning at alle ord er produktet av den primære semantiske koden til universet. Dessuten snakker vi ikke bare om ord, men også om makro- og mikrokosmos, genetiske og molekylære strukturer.
Salgsfremmende video:
Men ethvert operativsystem er basert på et bestemt kodespråk. Hvorfor ikke anta at "Universal Computer" også er basert på et komplekst system med koder som bestemmer hvordan verdens "programmer" fungerer? Ellers ville kaos herske i verden, og vår eksistens med deg vil neppe være mulig.
Med andre ord, enhver hendelse i verden er underlagt en viss algoritme. Algoritmer for forskjellige hendelser og objekter klarer å sammenfalle, variere, bestå av gjentatte kommandoer og så videre. Dessuten kan informasjon gis til oss i en eksplisitt form: i form av noen symboler, poster, tegninger, numeriske og bokstavsekvenser … Etter å ha lært oss å lese disse meldingene om de høyere krefter, vil vi være i stand til å navigere mer nøyaktig i denne virkeligheten, mer objektivt vurdere fortid og nåtid og til og med forutsi fremtiden.
Hva er kryptert i Bibelen?
Samtidig tviler nok nesten ingen av oss som lever i tvil om Guds eksistens, eller det høyeste kosmiske prinsippet. Men i hendene på forskere er det bare indirekte bevis på guddommelig inngripen i livet på jorden - informasjon mottatt fra kontaktpersoner og øyenvitner om anomale fenomener, som ofte ikke er mulig å verifisere.
Dermed hevder S. Pervozvansky, en kontaktperson fra Lvov, at alt liv på jorden er en enkelt organisme. Stadiene i utviklingen er forhåndsprogrammert. På et visst stadium begynner menneskeheten å danne seg, som er et nervesystem. Da er hver av "nervecellene" utstyrt med en sjel. Over tid vil de fusjonere sammen, og hver enkelt person vil slutte å eksistere som en uavhengig person. En økologisk krise er også uunngåelig på grunn av akkumulering av avfallsstoffer fra organismen. Alle kataklysmer på planeten er også programmert.
Det gir ingen mening å diskutere hvordan alt dette samsvarer med virkeligheten. Det er bare en ting som vekker oppmerksomhet her - vi snakker om programmet. Programmet for utvikling av livet på jorden!
Dette reiser mange spørsmål. Og fremfor alt, hvordan klarte Higher Mind å modellere et så altomfattende tegnsystem? I denne forbindelse er oppdagelsen av den bibelske koden gjort av den russiske matematikeren og programmereren Eliyahu Rips som emigrerte til Israel, av særlig interesse. Skjebnen brakte ham sammen med den amerikanske journalisten Michael Droznin. Rips tilbød ham sitt dataprogram, ved hjelp av det han fortsatte sin egen studie av Bibelen. Resultatet av dette arbeidet var boka “Bibelskoden. Fremtidens kryptografi”. Droznin regnet så mange som seks referanser til ordet "datamaskin" i Bibelen! Alle av dem er assosiert med begrepet "tanke", og fire av dem - med en beskrivelse av Herrens ark, der de gamle israelittene holdt tablettene med Guds bud: "Tablettene var Guds verk og bokstavene som var påskrevet på tavlene,var Guds skrifter”(2. Mosebok 32, 16). I denne teksten er meldingen kryptert: "Dette ble gjort av en datamaskin - Guds bokstaver er innskrevet på nettbrettene." Det er også ord: "Bibelkoden - forseglet for Gud." Det står for dette: "Datamaskin - ordene ble forseglet inntil nylig." "Forseglet" - dette er utvilsomt en kodet tekst. Men hvorfor måtte du kode det? Kanskje ligger svaret i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?I denne teksten er meldingen kryptert: "Dette ble gjort av en datamaskin - Guds bokstaver er innskrevet på nettbrettene." Det er også ord: "Bibelkoden - forseglet for Gud." Det står for dette: "Datamaskin - ordene ble forseglet inntil nylig." "Forseglet" - dette er utvilsomt en kodet tekst. Men hvorfor måtte du kode det? Kanskje ligger svaret i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?I denne teksten er meldingen kryptert: "Dette ble gjort av en datamaskin - Guds bokstaver er innskrevet på nettbrettene." Det er også ord: "Bibelkoden - forseglet for Gud." Det står for dette: "Datamaskin - ordene ble forseglet inntil nylig." "Forseglet" - dette er utvilsomt en kodet tekst. Men hvorfor måtte du kode det? Kanskje ligger svaret i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?"Det ble gjort av en datamaskin - Guds skriving på nettbrettene." Det er også ord: "Bibelkoden - forseglet for Gud." Det står for dette: "Datamaskin - ordene ble forseglet inntil nylig." "Forseglet" - dette er utvilsomt en kodet tekst. Men hvorfor måtte du kode det? Kanskje ligger svaret i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?"Det ble gjort av en datamaskin - Guds skriving på nettbrettene." Det er også ord: "Bibelkoden - forseglet for Gud." Det står for dette: "Datamaskin - ordene ble forseglet inntil nylig." "Forseglet" - dette er utvilsomt en kodet tekst. Men hvorfor måtte du kode det? Kanskje ligger svaret i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?"Bibelskoden - forseglet før Gud." Det står for dette: "Datamaskin - ordene ble forseglet inntil nylig." "Forseglet" - dette er utvilsomt en kodet tekst. Men hvorfor måtte du kode det? Kanskje ligger svaret i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?"Bibelskoden - forseglet før Gud." Det står for dette: "Datamaskin - ordene ble forseglet inntil nylig." "Forseglet" - dette er utvilsomt en kodet tekst. Men hvorfor måtte du kode det? Kanskje ligger svaret i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?svaret ligger i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?svaret ligger i ordet "datamaskin". Kompilatoren til det universelle programmet visste at over tid vil menneskeheten komme med elektroniske datamaskiner og finne koden! I dette tilfellet, hvorfor ikke gi en prognose uten kryptering? Kanskje var ikke menneskeheten i tidligere stadier klar til å oppfatte slik informasjon? Eller … kunnskap om fremtiden bør komme til mennesker i et kritisk øyeblikk i historien og tjene som en advarsel til dem?
Axis of Evil
Det er også mye ganske tungtveiende, på ingen måte mystisk bevis på tilstedeværelsen av en viss "utenfor" styrke i universet.
For ikke så lenge siden oppdaget en amerikansk romsonde designet for å måle temperaturen på stråling fra forskjellige deler av galakser et underlig lineært område i rommet som gjennomsyrer universet. Det viste seg at det er denne linjen som danner universets romlige modell.
I følge relativitetsteorien utviklet universet seg etter Big Bang kaotisk. Målinger av temperaturen på relikatstrålingen indikerer imidlertid at en viss systematisk orden er synlig i strukturen til universet. Samtidig er hele strukturen dannet rundt en mystisk linje, som allerede er blitt kalt "ondskapens akse" (dens oppdagelse stiller tvil til alle moderne ideer om universets opprinnelse og dens utvikling, inkludert Einsteins relativitetsteori, som den fikk et så uflatterende navn for).
Astrofysikere Stephen Hsu fra University of Oregon og Anthony Zee fra University of California mener at "kartet" av relikvienes stråling er en slags "melding fra Skaperen" beregnet for avkoding av en høyt utviklet sivilisasjon. De beregnet at et "chifferprogram" kan inneholde omtrent 10 kilobyte informasjon. Dessverre er det umulig å lese det enda, siden moderne teknologier ikke tillater å oppdage små temperatursvingninger.
Universelt stoff
Men Stephen Enwin fra University of Manchester (Storbritannia) hevder at han klarte å utlede, ikke mindre, en formel … for Guds eksistens! For beregningene brukte forskeren en formel som beregner sannsynligheten for sjeldne hendelser. Som komponenter er det satt forskjellige faktorer i det, som kan påvirke muligheten for at en hendelse vil oppstå. Enwin foreslo at i dette tilfellet er slike faktorer forskjellige naturkatastrofer, dødelige sykdommer - "naturlig ondskap" - og tro på de høyere krefter. Gitt disse påvirkningene, er sannsynligheten for at Gud eksisterer hele 67%!
Mest sannsynlig snakker vi om et slags universelt stoff som ikke kan beskrives. På en måte er det levende, fordi det gjennomsyrer alt liv i universet. Det er denne absolutte som etablerer lovene mellom de forskjellige kategoriene i universet. Og vi ser dens manifestasjoner i hver enkelt partikkel av å være.
Så det er en Gud! Men jeg vil tro at vi ikke er gisler for vår egen fremtid og er i stand til å endre den etter vår vilje. Vi har frihet til å velge: fornuft eller galskap, orden eller kaos, gjenfødelse eller katastrofe …
Irina Shlionskaya. Magazine "Secrets of the XX århundre" nr. 9 2011
