Falske Myter Om Ivan Den Fryktelige - Alternativ Visning

Falske Myter Om Ivan Den Fryktelige - Alternativ Visning
Falske Myter Om Ivan Den Fryktelige - Alternativ Visning

Video: Falske Myter Om Ivan Den Fryktelige - Alternativ Visning

Video: Falske Myter Om Ivan Den Fryktelige - Alternativ Visning
Video: Джулиан Трежер: Как говорить так, чтобы другим хотелось слушать 2024, Mars
Anonim

I ganske lang tid har mange utenlandske eksperter prøvd å forvrenge Russlands historie. Det er klart dette skyldes deres ønske om å frata det russiske folket de historiske røttene og gjøre dem mer antydelige, samt prøve å innpode russerne en følelse av skyld for handlingene til de tidligere herskere i landet.

En slik åpenbar løgn ble brukt av ville historikere når han beskrev bildet av den mest berømte russiske tsaren - Ivan Vasilyevich, som fikk kallenavnet Grozny. Deres mål var å overlate etterkommerne bildet av kongen, som den mest forakte, onde, ubalanserte monarken.

Den første myten: brutalitet. I følge de tilgjengelige dokumentene henrettet den russiske tsaren rundt fem tusen mennesker for hele forbrytelser i hele hans regjeringstid. Er dette mye? La oss gi dataene til sammenligning: la oss gå til lignende statistikk fra europeiske herskere. Under hans regjering henrettet den engelske monarken mer enn sytti tusen hjemløse. I Tyskland ble hundre tusen bønder som deltok i opprøret drept. I Nederland drepte hertugen av Alba hundre tusen av innbyggerne sine. I Frankrike om noen dager behandlet de brutalt tretti tusen vantro. Og samtidig er europeiske herskere i historien kjent som ærverdige mennesker, og den russiske tsaren er et monster og en skurk.

Europeer foretrekker ikke å huske de blodige sidene i historien sin, for eksempel ødeleggelsen av den katolske ligaen av alle innbyggere i byen Magdeburg og selve byen.

Og den russiske tsaren, under sine militære kampanjer, krevde at kommandantene løslater innbyggerne med eiendelene sine fra de omringede byene og forbød ran og vold.

Og etter det blir europeiske monarker ansett som nesten hellige, og den russiske tsaren - en kriminell.

Det skal påminnes falske historikere om at den russiske prinsen Vladimir nektet å henrette ranerne etter å ha blitt døpt. Og først da rådgiverne minnet prinsen om sin plikt til å beskytte befolkningen mot "onde mennesker", sa han ja til å straffe de skyldige.

Og de nåværende skriftlærde fra historien prøver å bevise at Ivan den forferdelige begikk forbrytelser, og fullførte sine funksjoner for å beskytte befolkningen mot tyver, ranere, bestikkelser, osv.

Salgsfremmende video:

La oss vende oss til informasjonen til gamle manuskripter. Hvis det på Ivan IVs tid bare var personer som begikk drap, forræderi, kidnapping, brannstiftelse fra en annens hjem, ble dømt til døden, så ble mer enn åtti typer grusomheter straffet med døden under Alexej Mikhailovitsj regjeringstid, og sønnen Peter I ble allerede ødelagt for 120 typer forbrytelser!

Myte to: å drepe ditt eget barn. Mange historikere var rasende da de så maleriet av I. Repin, som skildrer mordet på sønnen ved tsaren. Plottet oppfunnet av kunstneren ble presentert for samfunnet som et faktum. Metropolitan John påpekte i sine forfattere at Tsarevich John døde etter en lang sykdom. I ingen av manuskriptene fra de dagene som har kommet ned til oss, er det ikke en eneste omtale av drapet på prinsen. Informasjon om drapet på sønnen hans på Ivan den fryktelige kom til Europa fra en jesuitt som besøkte Russland. Kanskje var det en slags hevn fra Vesten for at den russiske kirken nektet å underkaste seg Roma. I 1963 ble det utført studier på restene av kongen selv og sønnen. Det ble funnet et økt innhold av kvikksølv i kongelige bein, noe som ikke utelukket muligheten for at både sønnen og faren ble forgiftet.

Den aktive promoteringen av myter om den fryktelige russiske tsaren er en bevisst og rettet aktivitet som tar sikte på å diskreditere vår felles historie og introdusere falsk informasjon i generasjonenes sinn.

Den tredje myten:urimelig terror. Reformene som ble utført av Ivan den fryktelige for å styrke det russiske statsmakten, provoserte motstand fra boyars. Ingen i dag benekter, selv i dag, eksistensen under Ivan den fryktelige regjeringens tid, mange konspirasjoner, opptøyer og intriger med flere trinn, som hadde som formål å styrte tsaren. Men ikke bare gutterne utmerket seg i kampen mot sin egen hersker, den polske kongen Sigismund, med hjelp av de nære gutterne, organiserte en konspirasjon for å fjerne kongen og utnevne hans marionett, Vladimir Staritsky, til hans sted. Som et resultat av avsløringen av den anti-kongelige konspirasjonen ble mange konspiratorer straffet: noen av dem ble henrettet, resten ble spart. Imidlertid presenterer falske historikere informasjon på en slik måte at de som virkelig bodde for å leve ble henrettet og ble "blodige ofre" for tyrannkongen. De ble ikke en gang stoppet av det faktumat mange av de angivelig "henrettede" overlevde mange flere historiske hendelser beskrevet i manuskriptene fra den tiden.

Den fjerde myten: nederlaget til Novgorod. Etter at den fryktelige Ivan løste krisen som oppsto etter den polske konspirasjonen, måtte han konfrontere uroen som ble reist av Vladimir Staritsky, kong Sigismund og erkebiskop Pimen. Tsarens kokk skulle forgifte tsaren. I tilfelle suksess mottok Staritsky den russiske tronen, Sigismund - Novgorod og Pskov, og Novgorod-adelen håpet å få frihet fra underkastelse til den russiske autokraten. Etter å ha behandlet Moskva-konspiratorer, marsjerte den fryktelige Ivan med en hær mot den opprørske Novgorod. Etter fangsten av alle ringlederne ble 1500 mennesker henrettet, hvis navn tsaren kom inn på minnelisten og sendte dem til Kirillo-Belozersky kloster. Men også her har falske historikere justert antallet henrettede og økt dem til 20 tusen mennesker.

Den femte myten: kongen er en polygamist. Hvor uheldige historikere elsker å glede seg over dette emnet! Versjonene er de mest utrolige: antall koner, fra syv, og til og med massen av konkubiner. Men i håndskrevne kilder bekreftes det bare at kongen ikke ble gift mer enn fire ganger.

Myte seks:nederlag av den tyske bosettingen. Denne blodige siden i tsarens liv ble oppfunnet av pastor Auderbon, som aldri hadde vært i Russland, og oppfant denne løgnen mens han bodde i Tyskland. Men et øyenvitne til disse hendelsene, en fransk statsborger, fortalte dette. De fangede livonierne ble ført av tsaren til Moskva, hvor de fikk rett til å utøve sin tro, og fikk lov til å handle med vodka, honning og andre berusede drikker. Tyskerne fikk kolossale overskudd fra handel. Men russerne ble strengt forbudt å handle med vodka. De viktigste besøkende på Livonian drikkevirksomheter var utlendinger som fikk lov til mye i Moskva. Men tyskerne begynte å lokke russere til deres etablissementer, og lærte dem å drikke vodka. Ivan den forferdelige sendte den tyske oprichniki-forliket for å gjenopprette orden. Det var ingen drap eller tortur, vaktmennene brukte bare pisk mot de skyldige,og eiendommen til for uforskammede Livonians ble konfiskert. Tyskerne brøt avtalen med tsaren og betalte for den.

Hver person som elsker sitt land, må kjenne hjemlandets historie og beskytte det mot bakvask og skitt. Bare sann kunnskap, støttet av historiske dokumenter, kan bidra til å motstå feilinformasjon fra forskjellige falske historikere.

Anbefalt: