Louis Del Monte, kjent fysiker, tidligere leder for mikroelektronikk hos IBM, teknologiutvikler for Honeywell og Samsung, forfatter av forskning på kunstig intelligens, ga i vår ut sin nye bok Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity (Nanoweapons: en økende trussel mot menneskeheten).
Del Monte spår at innen slutten av 2020-tallet vil terrorister kunne få tilgang til nanoweapons og vil kunne bruke nanobots (nanobots) for å utføre terrorangrep, for eksempel for å smitte vannforsyningssystemene i store byer eller for å forgifte mennesker med injeksjoner. Nanodrones kan ifølge Del Monte også bli instrumenter for biologisk krigføring.
Militære laboratorier har arbeidet med miniatyrisering av droner i lang tid. I fjor klarte DARPA å skryte av resultatene fra programmet sitt for å lage raske, lette autonome droner. En liten drone uten operatørkontroll, uten GPS-navigasjon og bare stole på sitt eget sensorsystem, var i stand til å fly gjennom testlabyrene med en hastighet på 20 m / s. Neste utfordring er å redusere størrelsen og vekten på alle systemer slik at dronen kan operere raskt og uavhengig innendørs.
I 2014 presenterte forskere fra US Army Laboratory miniatyrvinger 3-5 cm lange, robotminiatyrben og motorer med en diameter på 2-3 millimeter. I følge forskerne vil de om 10-15 år kunne lage militære insektroboter.
Dette er selvfølgelig langt fra nanoskalaen, men det er en åpenbar vektor for utvikling av militære teknologier.
I 2010 uttrykte Pentagon frykt for at nanoteknologi ville føre til dannelse av eksplosivt kunstig mikrotøv, nanoboter kunne levere biologiske våpen, fungere som våpen i seg selv, og til og med nanoboter ville puste inn soldatens lunger og være inhabil dem.
Forresten, sommeren 2016 skrev RIA Novosti, med henvisning til den venezuelanske pro-regjeringsportalen Aporrea, at de venezuelanske myndighetene forbinder Hugo Chavez død med nanoweapons. I følge Aporrea kunne USA og nanoteknologi være involvert i forgiftningen av Chavez: "Nanoweapons kan transportere forskjellige typer nanopartikler som er i stand til å provosere et stort antall sykdommer som hjerteinfarkt, cerebrovaskulære ulykker, luftveisstans, sinnssykdom, AIDS og andre." I følge Aporrea begynte utviklingen av nanoweapons i USA i 2003 etter initiativ fra president George W. Bush, og 3,7 milliarder dollar ble tildelt til dette formålet.
Nano-våpen ble også husket etter den nylige dødsfallet i Malaysia av Kim Jong Nam, stebroren til den nordkoreanske lederen Kim Jong-un, siden tooriner i teorien kan leveres til kroppen av nanocarrier.
Salgsfremmende video:
Luis Del Monte spår selv i sin bok at autonome nanoboter vil kunne samle kopier av seg selv, det vil si reprodusere seg selv. Å håndtere millioner av nanobots kan være et enormt problem, og programvarefeil kan ha uforutsigbare konsekvenser. For eksempel kan en tapt million eller to militære nanoboter begynne å ødelegge gale mål eller sivile.
En annen fare, ifølge Del Monte, er fremveksten av teknologier for å lage små atombomber som kan brukes av terrorister til en rekke formål. Forskeren hevder også at USA, Russland og Kina allerede investerer "milliarder" i utviklingen av nanoweapons og at verden står overfor et nytt våpenløp, mye farligere enn det som fant sted med atomvåpen.
University of Cambridge mener at det er en 5% risiko for menneskelig død innen 2100 på grunn av bruk av militær nanoteknologi, 10% dødsrisiko for minst en milliard mennesker og 25% dødsrisiko for minst en million mennesker. Samtidig er 5% sannsynligheten for fullstendig forsvinne av menneskeheten fra nanoweapons den høyeste indikatoren, det samme som døden fra kunstig intelligens (også 5%). Sannsynlighetene for menneskehetens totale død fra en atomkrig eller en pandemi er lavere.
Interessen for nanoweapons gjenopplivet etter at nobelprisen i kjemi ble delt ut i 2016. Det ble mottatt av Jean-Pierre Sauvage, Sir James Fraser Stoddart og Bernard L. Feringa for utvikling og syntese av molekylære maskiner. Forskere klarte å bringe molekylære maskiner ut av likevekt, noe som gjorde det mulig å lage en miniatyrversjon av motorer. Dette åpner for store utsikter for nanobots. Nobelkomiteen sammenlignet utviklingen av Savage, Stoddart og Feringha med etableringen av den første elektriske motoren i 1830 og spådde at molekylære maskiner ville endre hele menneskelivets levesett, som elektriske motorer en gang gjorde.
I dag diskuterer media hovedsakelig de medisinske aspektene ved bruk av nanobots for å behandle mennesker eller for å lage nye materialer, men den militære bruken er også klar.
I dette lyset kommer den glemte globale teorien om "grå goo", som ble gitt uttrykk i 1986 av Eric Drexler, igjen. Det antas at selvreplikerende nanomachiner vil fungere som maskiner ikke bare for skapelse, men også for ødeleggelse, sviktende og non-stop prosessering av materie og forbruk av energi for å kopiere seg selv. Og i stedet for programmert ødeleggelse, for eksempel bare raketter eller reaktorer i Iran, vil nanobots begynne å sluke alt annet. Eller terrorister kan programmere dem for ukontrollert egenproduksjon.
I 2000 utviklet Robert Freitas Drexlers ideer. Han delte den "grå goo" i underarter: "grå plankton" - nanobots i verdenshavene, "grå støv" - nanobots som trekker ut stoffene som er nødvendige for replikasjon direkte fra luften, "grå lav" - nanoboter på jordoverflaten, og "biomassedrapere". ødelegge levende organismer. For å bekjempe den "grå slim" foreslo Freitas å akkumulere hærer av "gode" og helst ikke selvreplikerende nanoboter som kunne brukes til å nøytralisere de "dårlige".
Framtidens krig kan se ut som en krig med usynlige nanoboter, ikke som slag av roboter eller cyberkamp. Luis Del Monte mener at det er besittelsen av nanoweapons i det 21. århundre som vil avgjøre hvem som er en supermakt og hvem som ikke er det.
Ilya Plekhanov
