Vår samtalepartner i dag heter Farhad. Han ba om ikke å oppgi etternavnet. Faktum er at Farhad er en ekte forfølger. Og forfølgere liker egentlig ikke å "lyse opp" og holde intervjuer, snakke om sine, noen ganger ikke helt lovlige, kampanjer.
Vi overtalte Farhad til å holde et intervju til avisen vår i nesten et år. Og bare i år var han enig.
Kanskje det faktum at i april feiret en trist dato - 30-årsjubileet for katastrofen ved Tsjernobyl-atomkraftverket - spilte en rolle. Men det er til sonen at Farhad utfører sine sorter.
- Hva tiltrekker deg til sonen?
- Det kan sies arvelig. I 1986 bodde foreldrene mine i Gomel, det er 130 kilometer fra Tsjernobyl - hvis det er i en rett linje. Far var likvidator, sjåfør. Dette er selvfølgelig ikke det farligste, som for eksempel med brannmannskapene eller byggherrene av sarkofagen, men han fortalte også mye.
Da ble ikke folk fortalt sannheten, brannmennene ble generelt fortalt: "Å, det er bare en brann," og så brant de ned i bokstavelig forstand om noen måneder.
En venn av min far var guide på jernbanen, så guidene ble tvunget til å vaske bilene selv da de forlot sonen. Uten noe - uten kjemisk beskyttelsesdrakt, ville de ikke en gang gitt ut hansker.
Vel, om May Day-paraden i Kiev, som skolebarn ble kjørt til, og slik alle vet, om tvangsreiser for å eliminere konsekvensene - også.
Salgsfremmende video:
Hele livet mitt vokste jeg opp i en atmosfære av minner. Og konsekvensene, fordi Hviterussland led mye av eksplosjonen enn Ukraina. Inkludert Gomel, hvor jeg ble født neste år etter hendelsene.
Da jeg var gutt, ble jeg ikke trukket dit absolutt - frykten forstyrret. Før ukjent stråling. De sier at det som ikke er synlig, ikke skremmer.
Ikke sant. Skremmer. Noen ganger enda sterkere enn det man ser. Sonen har interessert meg veldig de siste ti årene.
Det ble gjort ofre der oftere. De som kom fortalte fantastiske ting, viste bilder, videoer, sa at det var "skittent" før 1996 … Og jeg bestemte meg: Jeg vil gå.
- Men våghalser har gått til sonen før?
- Er de modige eller gale? Ja det gjorde vi.
- Husker du din første tur til sonen?
- Ja, selvfølgelig. Jeg var en del av en ulovlig gruppe forfølgere. Lederen for gruppen kjente til alle bevegelser og avkjørsler, så vi nådde Pripyat uten hendelser. Det er veldig vanskelig å formidle følelsene mine i det øyeblikket. Du må være forfatter for det. Vi kom på en tidsmaskin på 80-tallet, i sovjetiske tider, som jeg personlig fant som barn. Vi gikk inn på en forlatt skole.
Så gikk vi inn i hus, leiligheter, men denne skolen vil aldri visne fra mitt minne. Det var forferdelig!!! Knust glass, skrellende gips, forlatte åpne lærebøker og notatbøker med falmet blekk, knuste og hele kloder, portretter av forfattere på veggene, noen ødelagte kolber og retorter, geografiske kart, gulnede og loslitt, pulter, stoler …
Et sted ble møblene stablet opp i en haug, og i en klasse var alle pultene nesten på en linjal, som om skolebarna kom ut bak dem akkurat i går. Man skulle tro det, hvis ikke for støv og skitt, utklipp av papir og annet rusk. Det var støv, øde, død.
Og på samme tid ble livet som var, og plutselig ble det frekt avbrutt og alt ble forlatt. Halvt sukk, halvt trinn. Det er veldig skummelt.
Man trodde at alt var forgjeves: Da jeg så et rom, hvis gulv var strødd med gassmasker uten spalte. Ikke reddet … Ingen.
Vi var alle tause. Vi gikk lydløst fra klasse til klasse, gikk inn i spisesalen. Der, på bordene, retter, glass, på noen tallerkener til og med noe - støvete og forsteinede.
Så gikk de utenfor i samme stillhet. Det var som om vi ble slått ned av noe. En jente gikk bort og gråt mykt.
Og så bestemte jeg meg: Jeg vil ta folk dit, vise dem alt dette. La dem oppleve det samme som jeg opplevde.
- Tror du ikke at dette er umoralsk turisme? Tross alt er så mange dødsfall assosiert med dette stedet!
- Dette er ikke turisme! I det minste i forståelsen som nå blir satt inn i dette ordet. Dette er en mulighet som blir gitt til mennesker å se med egne øyne hva en person kan gjøre med naturen og andre som seg selv, hvis han behandler alt på samme letthet som han har behandlet frem til nå. Jeg forsikrer deg: en person som ser alt som besøkende til sonen ser, vil komme ut av det helt annerledes.
Etter en slik "utflukt" begynner du å sette pris på livet bedre. Man bør bare besøke bare en skole N1 i Pripyat - og en bevissthetsvending er garantert. Og knapt noen som har vært der vil behandle arbeidet sitt uforsiktig, spesielt hvis noens liv er avhengig av hans arbeid.
Og knapt noen vil noen gang trykke på den beryktede røde knappen - forutsatt at han vil kunne trykke på en slik knapp.
Selvfølgelig er det forsterkede konkrete nysgjerrigheter som "bare er interessert" eller som vil kile nervene og få et skudd med adrenalin. Jeg ser dem ved første blikk og tar dem aldri med til gruppen min.
- Men du avviser ikke at det er slike?
- Det er tåpelig å benekte det åpenbare! Det er mange av dem. Og disse går som regel til reisebyråer. De vil ikke bare ha et skudd med adrenalin. De ønsker å få den delen så trygt som mulig.
Hvis du tar disse lenger inn i sonen og kaster dem dit, vil raserianfall være opp til våte bukser. I prinsippet vil jeg gjerne se et slikt syn! Bedre ennå, ta opp den på video og vis den til andre nysgjerrige mennesker.
- Er det virkelig offisiell turisme til sonen ?!
- Hvor mange vil du ha! Dette er hovedsakelig gjort av ukrainske reisebyråer. Det er ruter for en dag, det er for to. Gjennom det eneste offisielle sjekkpunktet, der dokumenter blir spurt, forhandles ruten (som da ikke kan endres), instruksjoner og andre formaliteter gjennomføres.
På nettstedene til slike reisebyråer er alt et plan tre: en liste over "attraksjoner", en tidsplan for utflukter. "Standardprogrammet inkluderer å besøke slike og slike landsbyer, vandre langs gatene i Pripyat med å besøke slike og slike gjenstander, besøke observasjonsdekket til Tsjernobyl kjernekraftverk, besøke dette og det …"
Kinnben reduserer fra slike turistord brukt på Pripyat og sonen! Dette området kalles "Ekstrem turisme". Det viser seg at du kan gjøre hva som helst med turisme, til og med en tur til sonen!
- Hva er så forskjellen mellom forfølgerees turer med grupper av mennesker som ønsker turisme ved hjelp av reisebyråer?
- Vel, det har jeg allerede sagt! Disse turistene drar dit for inntrykk og adrenalin, og gruppene er samlet fra ideologiske mennesker. De som ikke er likegyldige, som bryr seg om hva som vil skje med huset deres i morgen. Og disse er umiddelbart synlige. Mange forfølgere tar ikke engang penger for tjenestene sine. For eksempel gjør jeg det ikke.
Jeg er langt fra idealisme og jeg forstår at ikke alle forfølgere er like. Det er de som ikke selv har nok spenning, det er ganske enkelt spilleavhengige som har oppstått på bølgen av dataspill og serien med fantastiske bøker "STALKER", det er de som tjener penger på fotturer.
Men det er også riktige. Ideologisk. Det er helt beveget - som forfølgeren Tarkovsky. De bor i sonen, de hører det, de kan ikke eksistere uten den.
En annen forskjell mellom sortene våre er smaken av mystikk, noe forbudt. Hvis vi blir fanget av politiet, er en bot og andre problemer garantert.
Ja, dette er også en slags adrenalin, men det tilsvarer et barns eventyr, da de uten tillatelse fra voksne løp til elven for å svømme. Det er mulig med tillatelse, men uten tillatelse er det mer interessant!
Nok en siste forskjell, kanskje den viktigste. Det vil være veldig lett å forstå for de som var involvert i turisme i sovjettiden. Turisme - ikke ligge på stranden og bussutflukter "gjennom byene i Europa."
Når tok en ryggsekk, bowlerhatt, sovepose, kompass, telt, etc. - og gruppen dro til fots eller i kajakker for å erobre enten fjell, taiga eller fjellver, eller til og med skoger i nærheten.
Dette er turisme, og ikke hva reisebyråer tilbyr med sine femstjerner på kysten! Og så ble alt klart om alle: hvem som er leder, hvem som følger, hvem som er en visser, hvem som kan stole på og hvem som ikke er det.
Det å være frakoblet i sonen selv i et par dager er ikke så lett som det ser ut til. Både fra et psykologisk og husholdende synspunkt: du må ta minst fem liter vann med deg.
Nok en analogi. Når jeg besøker en ukjent by, besøker jeg selvfølgelig “må-se-severdigheter” som Eiffeltårnet eller Colosseum. Men det gir meg mye større glede å vandre i gatene selv, å finne noe interessant, noe som ikke er angitt i turistguider.
Og fra slike funn blir det veldig varmt i sjelen. Og når det plutselig er en mulighet til å dele din lille oppdagelse med noen, blir det dobbelt hyggelig.
I Pripyat og generelt i Zone blir sjelen ikke varm, men jeg tror du forstår meg. Våre sortier - de er ikke på allfarvei, de er mer intime eller noe … Og mer grep for sjelen.
Et lite eksempel. En lekeplass er bevart i den ene gårdsplassen i Pripyat. Stort sett ingen ødeleggelser. Malingen flasket selvfølgelig av, men alt forble som det var. Du kan svinge på en sving, sykle i en liten karusell. Men det gjør ingen. Alle kommer som regel og bare stirrer.
Reisebyråer vil ikke vise dette nettstedet. Her er en forlatt fornøyelsespark - ja, de vil vise det. Og hvorfor dette tunet? Imidlertid er denne lekeplassen etter min mening nok for sjelen slik at den ikke vil virke litt. En lekeplass der det ikke er noen og aldri vil være barn. Hva kan være mer unaturlig ?!
- Du sa at du ikke tar penger for turene dine. Hvorfor? Tross alt jobber du hardt, organiserer turer …
- Det er som betalt medisin. En mann kommer til legen og sier: "Jeg har blindtarmbetennelse", og legen: "Inntil du gir penger, vil jeg ikke kutte det ut!" Mennesker som har en vond sjel, drar til sonen. Hvordan kan du kreve penger for behandling?
- Hvordan og når dukket turisme til sonen opp?
- Etter å ha lette adgangskontrollregimet. En kraftig bølge i turisme (og også forfølgelse) ble gitt av de allerede nevnte spillene og bøkene, samt den gode russiske TV-serien “Tsjernobyl.
Eksklusjonssone . Det er ingenting som er med i filmen i sonen, men jeg så filmen med stor glede. Og turistene bestemte at alt fra filmen var der og ventet på dem. (Ler)
Turister er imidlertid også forskjellige. Det er de jeg allerede har nevnt. Det er de som vil prøve, teste seg selv. Forstå hva slags person du er. Det er fans av rollespill, det er fans av dataspill. Det er bloggere som ikke blir matet av brød - la meg legge ut en annen fotorapport om penetrering til noen skandaløse steder.
Noen ganger får jeg følelsen av at de fleste nå reiser ikke av hensyn til selve turen, ikke av hensyn til inntrykk, men av hensyn til den beryktede fotorapporten. Og det blir ekkelt … Før det var "Jeg er mot bakgrunnen til Eiffeltårnet", og nå "Jeg er mot bakgrunnen til den fjerde kraftenheten".
Imidlertid kan det være som det kan, men ekstrem turisme blir hvert år mer og mer populært. Velfødde borgere er ikke lenger fornøyd med Kanariøyene, Seychellene og andre Maldivene.
De vil kile nervene sine, og reiselivsnæringen, som reagerer på etterspørsel, tilbyr dem flere og flere nye ruter. Noen forfølgere henger ikke etter.
- Hvor mange forfølgere er det?
- Vel, hvem teller oss? (Ler) Jeg kan bare si omtrent. Ideologisk - ikke mer enn tre dusin. Det er mange flere spillere. Og de som leder grupper for penger - de som det umulig er å telle - de reklamerer ikke for seg selv spesielt.
- Er det noen ensomme også?
- Det er ensomere i enhver virksomhet. Jeg kjenner et par av dem. Dette er de som "hører sonen" og kommuniserer med den. Kanskje er dette til en viss grad en diagnose. Det er andre ensomme - adrenalinelskere. Disse karene er gale, de vil ikke slutte bra.
Det finnes også "spøkelsesjegere". Sonen fødte sin egen subkultur, sin egen mytologi, sin egen folklore. Og din andre verden.
- Forresten, tror du på alt det?
- En person skal tro (vel, eller ikke tro) bare på Gud. Og om enhver annen verden kan jeg personlig si at jeg innrømmer dens eksistens. Noe annet jeg innrømmer? Fordi ingen har bevist det motsatte - at det ikke eksisterer. Men dette er ikke bevisbevisst. Det er realistisk å bevise bare tilstedeværelsen av noe.
Som for enhver annen verden, har jeg sett noe, hørt noe, men jeg vil ikke utvide om dette emnet. Det er ingenting å trekke for mye oppmerksomhet på Zone. Og så løper nå alle som ikke er late. Etter dem ødela hus, søppel og andre ekle ting.
Etter turister og hjerneløs nysgjerrige, forresten, også. Ikke fra alle, selvfølgelig - bare fra dårlige. Men jeg merket en trend for lenge siden: dårlig oppførsel og sinnsløshet går alltid hånd i hånd.
- Hvordan kommer du deg inn i sonen?
- Hver stalker har sin egen rute. På grunn av den økende populariteten til sonen, holder vi alle trekkene våre hemmelige.
- Hvem andre kommer inn i sonen - bortsett fra turister og forfølgere?
- For eksempel Marauders. Og mye. Spesielt med det første. De minner meg på en eller annen måte om Strugatsky-forfølgerne som dro gjenstander fra sonen, "swag" - for å selge det for penger.
Det er skummelt å forestille seg hvor mange husholdningsartikler som ble stjålet fra Pripyat og fondes spredt over hele SNG! Hvor mange lysstoffrør, sopp, frukt, grønnsaker blir samlet og solgt på markedene …
Der vokser tross alt alt med store sprang! Stråling forårsaker kraftige mutasjoner, alle fruktene er enorme og velsmakende. På en gang var det en spøk i Moskva om at gigantiske poteter fra gatekjøkkenet "Kroshka-potet" ble dyrket i sonen.
Innbyggere i de tilstøtende territoriene trenger også inn. Du kan forstå disse - de har ingenting i bokstavelig forstand av ordet. Og i sonen er det alltid noe å tjene på.
- De sier at porcini-sopp ikke på mirakuløst vis "absorberer" stråling. Det er sant?
- Ikke sant. I henhold til deres evne til å akkumulere radionuklider, er sopp delt inn i tre grupper. Den hvite soppen er i den andre, den akkumulerer stråling i medium doser. I små doser akkumuleres radionuklider av champignon, østerssopp, masker, vintersopp, hel russula og litt annen sopp.
De som ikke ville akkumulere radionuklider i det hele tatt, eksisterer ikke. Akkurat som ikke-radioaktiv melk fra Tsjernobyl-kyr ikke eksisterer. Dette er alle myter, historier, forfalskninger og så videre.
- Er fem meter steinbit i Pripyat og andre elver også falske?
- Nei, gigantisk steinbit eksisterer. Internett er fullt av videoer av disse steinbitene: hvordan de fôres, hvordan de plasker i elvene og kjøledammen. Et besøk i denne dammen og mating av steinbit er til og med inkludert i noen utflukter.
Turister blir vist steinbit og annen fisk som slett ikke er redd for mennesker, de forteller forferdelige historier om mutant steinbit, at de vokste til en slik størrelse etter Tsjernobyl-katastrofen at det angivelig var tilfeller av kannibalistisk steinbitangrep på mennesker, at steinbit fôr på menneskekropp etc.
Men her er tingen … Ja, stråling påvirket selvfølgelig veksten av denne fisken. Den rikelige mengden mat påvirket også - annen fisk som ingen fanger, d.v.s. økosystemet utvikler seg raskt, alt vokser, andre fisk øker også i størrelse.
Og at steinbit er en rovfisk som lever av pattedyr og vannfugler foruten fisk, er også sant. Og det at likene av steinbit kunne ha spist, innrømmer jeg også.
Men at den gigantiske størrelsen på steinbit bare er et spørsmål om stråling, er dette ikke sant. I andre elver i andre regioner av SNG, hvor stråling er i full norm, når steinbit også gigantiske størrelser, noen ganger to menneskelige høyder. Og som en persons høyde - det er så mange av dem.
Derfor er det ikke verdt å si at gigantisk steinbit er "privilegiet" av sonen. Slik informasjon er bare en måte å trekke oppmerksomhet til sonen, slippe løs alle slags skrekkhistorier for å tiltrekke seg turister, og derfor penger. Jeg synes dette er skruppelløs PR.
- Og om steinbit-kannibalisme - er det sant?
- Under videoen på Internett om Tsjernobyl-steinbit, fortalte forfatteren av en av kommentarene saken om hvordan en gigantisk steinbit på et helt annet sted svelget en stor svømmehund foran øynene. Kanskje steinbit kan angripe barnet.
Det er usannsynlig for en voksen. Selv om han er mye større enn en person, er dette ikke utelukket. Så det er bare en konklusjon: det er ikke Tsjernobyl-steinbitene som er forferdelig, den gigantiske steinbitene som finnes overalt er forferdelig. Så hvis du ser en slik "fisk" - svøm bort fra den.
- Kan jeg spise steinbit og annen fisk fra sonen?
- For en person utenfra er dette en dødsdom. Men det som er overraskende … Selv bosettere spiser rolig Tsjernobylfisk, spiser bær og sopp, grønnsaker og frukt som er dyrket i hagene deres, drikker melk fra kuene og ingenting skjer med dem!
- Forresten, om selvbosetterne. Hva er dette fenomenet?
- I følge offisiell statistikk bor det rundt to tusen mennesker i sonen som ikke ønsket å evakuere. Det er faktisk flere av dem. De bor i forskjellige bosetninger i den tretti kilometer lange eksklusjonssonen og i byen Tsjernobyl.
Også i Tsjernobyl bor såkalte skiftarbeidere - arbeidere i sonens virksomheter. Det er mer enn tre tusen av dem, de jobber i femten dager, og deretter forlater i femten dager.
Det er mange virksomheter: Administration of the Exclusion Zone (AZO), Ecocenter, Technocenter, Institute for NPP Safety Issues, Police Department, Chernobyl Water Operations, hospital and other institutions as butikker, biblioteker, gymsaler, etc.
Selvbosettere er stort sett eldre mennesker. De lever av husstander og samles. Turer blir ført til dem, de blir vist som et mirakel, som ukjente dyr i et bur. Faktisk er dette vanlige mennesker, som ofte jobber sammen med skiftarbeidere.
De lever uten tegn til strålesyke, og til og med en sunn jente ble født i 1999, selv om det er strengt forbudt å føde i sonen. (Hun ble tatt bort senere - det er ingen andre barn, det er ingen å kommunisere med.) Dessuten forsvinner til og med de sykdommene som de led av før katastrofen, blant selvbyggerne og skiftarbeidere. Selvfølgelig snakker jeg ikke om alle uten unntak, bare om flertallet.
Jeg har alltid vært veldig interessert i dette fenomenet. Jeg tror at en person er i stand til å tilpasse seg alt. Til og med til stråling. Kroppen er liksom gjenoppbygd, begynner å fungere i et nytt regime.
Det er tydelig at det ganske enkelt ikke er noen statistikk over konsekvensene ennå, og det er ikke kjent hva som vil skje med de barna som er født i sonen. Vil de være sunne?
Vil barna deres være sunne og vil barna være mennesker i den forstand et menneske er menneske. Kanskje vil de ha noen andre egenskaper som vanlige mennesker ikke har. Kanskje vil de ha noen uvanlige evner.
Kanskje vil de være immun mot alvorlige sykdommer som onkologi og andre, men de vil bli ødelagt av en vanlig rennende nese. Alt dette krever seriøs studie.
Det er et veldig interessant faktum. De prøvde å ta mange av selvbosetterne ut av sonen og bosette seg i uinfiserte områder. Og de begynte å bli syke der. Noen hadde konstant lidelse, noen var dekket av noe rart utslett, noen døde til og med.
Men da noen ble returnert, mens andre selv flyktet til sonen, ble helsa deres gjenopprettet. Et annet interessant faktum. Av de som evakuerte, døde mange, og skvettene lever fremdeles.
- Jeg vet hva jeg bare ikke kan forstå … Det er tross alt stråling! Og offisielle utflukter blir organisert der, forfølgere drar dit … Er det ikke farlig ?!
- Livet er generelt farlig! (Ler) Faktisk er situasjonen som følger. Da eksplosjonen skjedde, ble omtrent tre dusin radioaktive isotoper med en halveringstid på flere sekunder til millioner av år sluppet ut i miljøet.
Tre eller fire år senere forble seks isotoper i sonen: strontium-90 (halveringstid 28 og et halvt år), cesium-137 (litt over 30 år) og andre.
Cesium-137 brukes til å bedømme forurensning av territoriet, det tjener som en indikator: tyngre isotoper ble ikke transportert gjennom luften og forble i sentrum for katastrofen.
De første årene etter ulykken ved den fjerde kraftenheten var strålingsbakgrunnen i hele territoriet til Tsjernobyl-ekskluderingssonen (som det offisielt heter, forresten - ikke forveksle det med byen Tsjernobyl) veldig høyt - opp til 300 roentgens per time. Ikke en mikro-roentgen, men en røntgen.
Men over tid, på grunn av det naturlige forfallet til radionuklider, har bakgrunnen noen steder i sonen betydelig redusert, og noen steder overskrider ikke engang normen. Bare 30 mikroroentgen kan samles per dag. Den øvre grensen for normen er 50.
Til sammenligning: med fluorografi eller radiografi får pasienten 15-40 mikro-roentgen.
Selvfølgelig er indikatorene på sarkofagen veldig høye, men vi tar ingen der. Selv om de ville, er det en slik sikkerhet at de ikke kan nærme seg. Store områder med forurenset skog og vannmasser ble igjen. Vi vet om disse stedene, og vi tar ikke noen dit heller.
Men her er det som er rart … Av en eller annen grunn ødelegger stråling bare mennesker, det påvirker ikke dyr og enda mer planter. Du burde ha sett hvor vilt alt vokser og blomstrer der!
- Jeg vil gjerne komme med en bitter vits: som på en kirkegård …
- Ja … Dessuten er det visse regler for oppførsel. Jeg vil ikke snakke om dem alle - for ikke å provosere hensynsløse vågestier. Jeg vil bare si at trafikkhastigheten i sonen er redusert til 40 kilometer i timen - for ikke å heve radioaktivt støv med hjulene.
Så det er ingen fare for verken turister eller forfølgere. Ikke bekymre deg! På de stedene, selvfølgelig, hvor vi drar.
- Da er en annen ting enda mer uforståelig for meg! Hvis bakgrunnsstrålingen er innenfor normalområdet, hvis huk og skiftarbeidere bor og ikke gjør noe for dem, hvorfor ikke løfte begrensningene og befolke sonen? Tross alt går så mange land og bosetninger tapt!
- Forhandlinger om delvis rehabilitering av Tsjernobyl-ekskluderingssonen og tilbakeføring av land til økonomisk sirkulasjon er allerede i gang. Men det er mange komplikasjoner. For eksempel, i Tsjernobyl selv, er bakgrunnen nesten normal, men innbyggerne vil neppe bli returnert dit - det er for dyrt å betjene en by omgitt av forurensede territorier.
Alt kommer virkelig ned på penger. Og lønnsomhet: det er lettere å forlate alt som det er enn å rense landet.
Med Pripyat er det enda vanskeligere. Det er lettere å bygge en ny by enn å gjenopprette en gammel by. I tillegg ble Pripyat praktisk talt svelget av naturen.
Det gjør det klart at mennesket på planeten vår er sekundær, naturen er primær. Det vil ikke være noen mann - hun vil erobre plassen som er igjen etter hans avgang.
- Du sa at du ikke ville dele sikkerhetsregler. Men kan du fortelle oss om faren som venter nybegynnere og ensomme?
- Med glede! Aller først uvitenhet om farlige og trygge steder. Hos farlige kan du ta en god dose. Så dyrene. Av rovdyrene som er i stand til å angripe mennesker, er det bare jeg som har sett ulven, gaupen og bjørnen.
I tillegg til disse er det også giftige insekter, for eksempel hornets, og slanger. Og hvordan de muterte - det er bedre å ikke sjekke på din egen hud.
Mennesker er en stor fare. Advokatbyråer inkluderer politi, grensevakter, skogvakter, operative grupper av ikke-avdelingssikkerhet og forskjellige spesialtjenester. Så den tilsynelatende ørkenen i sonen er bare tydelig.
Men den største faren er representert av andre mennesker: hjemløse, krypskyttere, marauders og alle slags rabalder.
Naturen i seg selv er også farlig. Sumper, myr, usynlige raviner, mange groper, inkludert fellegroper som er til overs fra jegerne. Feller og snarer av selvbosettere og krypskyttere.
Forlatte boliger er også en fare. Rått tre, rustet metall osv. Kan vente på deg. Alt dette kan falle under deg eller på deg. I tillegg til "buketten" - cesspools, forlatte brønner, etc.
Derfor er det verdt å tenke førti ganger før du går til sonen.
- Til slutt et filosofisk spørsmål: er sonen i det hele tatt nødvendig?
- Behov for. Nødvendigvis! Dette er et monument. Minnesmerke. Minnesmerke til ære for de drepte og som en påminnelse om menneskelig dumhet, slapphet og grådighet. Hvis du ville temme atomet - få det og signer for konsekvensene.
O. BULANOVA
