Ved Vuggen Til Giganten - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Ved Vuggen Til Giganten - Alternativt Syn
Ved Vuggen Til Giganten - Alternativt Syn

Video: Ved Vuggen Til Giganten - Alternativt Syn

Video: Ved Vuggen Til Giganten - Alternativt Syn
Video: شفا والأقلام السحرية preschool toddler learn color 2024, Mars
Anonim

Helt fra fødselen ble Russland-Russland en bro mellom to verdener - Europa og Asia. Og disse delene av verden var veldig forskjellige verdener! Og det er desto mer interessant å forstå hvordan staten dukket opp, som antok denne funksjonen? Den som alle kjenner som Kievan Rus.

La oss med en gang si at historikere ikke er enstemmige om opprinnelsen til Kievan Rus. Det er to grupper forskere som er veldig vanskelige å forene. Noen tilskriver opprettelsen av vår stat hardt til vikingtyskerne. Sistnevnte avviser med samme stædighet deres vestlige naboers deltakelse i denne prosessen.

Usynlige fotspor

Den nåværende vitenskapstilstanden gir grunnlag for å hevde at de slavistalende stammene i de første århundrene okkuperte området mellom Dniester, Pripyat og Øvre Vistula. Ved det 4. århundre ble slaverne (den gang fortsatt Wends) delt inn i flere grupper, den største av dem var Sklavins og Antes. De forferdelige hendelsene i IV-VII århundrene, kjent som den store folkevandringen, gjør sine egne justeringer. Forfedrene våre beveger seg igjen. Nye territorier utvikles, nye stammeforeninger blir dannet.

Det var da et så interessant samfunn som en eng kom inn på den historiske arenaen. Noen forskere av treghet anser det bare som en sterk stamme. Det var de, på stedet for den gamle bosetningen Kgue, som grunnla Kiev, som til slutt ble hovedstad.

Nå er det på tide å snakke om etymologien til begrepet "rus".

Det er grunner til å tro at det var Polyan som ble kalt det i en viss periode. Dette er indikert av de viktigste historiske dokumentene. I Tale of Bygone Years, for eksempel, kan du lese følgende: "… en clearing, selv nå erobrer Russland."

Kampanjevideo:

La oss stoppe. Det er en åpenbar motsetning. I følge vår historiske tradisjon er enga "fra Slovenska-klanen" (dette er et utdrag fra Laurentian Chronicle). Og moderne forskere er tilbøyelige til samme oppfatning. Men du kan ikke si det om "Russland"! Alt peker (og peker helt klart) på sine germanske røtter.

Det må huskes at ord over tid endrer seg uten gjenkjennelse (spesielt hvis de beveger seg fra ett språk til et annet). Etnonymet "Rus" er av relativt sen opprinnelse. Tidligere, mest sannsynlig, ble andre brukt. Den mest sannsynlige i dag er teorien der "Russland" er et annet, senere navn for et så tysktalende folk som Rugi (eller Rugii).

Perioden med uavhengig eksistens av teppene er 1. og 2. århundre, men ikke senere. I III-tallet er de faktisk allerede en relikvie. Årsaken er nederlaget i krigen med goterne. Den gjenlevende delen kunne ikke lenger være i de gamle landene. Aktiv bosetting startet. Og dette betyr kontakter med naboer, som alltid ender i kryssing.

Og nå kommer nye navn i bruk. De viktigste fra 5. til 6. århundre er Ross og Rus. Den berømte gotiske historikeren Jordan nevner også "folket til Rossomon", der du, hvis ønskelig, kan kjenne igjen de samme banne.

Men skyggen var sannsynligvis ikke en nasjonalitet, men en sterk stammeallianse, kanskje til og med bare en militær. Kjernen besto av slaver, spesielt - Antes (som på det tidspunktet var bedre kjent som Dulebs, eller Volynians). Rus var også en del av denne unionen.

Det var selvfølgelig ingen fullstendig fusjon. Vi kan bare snakke om å bo i tilstøtende territorier. Men lovene om sosial utvikling tok gradvis sin toll. De to gruppene har eksistert lenge. Naturligvis var det blandede ekteskap. Svært ofte (for eksempel under krigen) ble Rus og slaver tvunget til å handle sammen. Pluss handelen som alltid har funnet sted. Og til slutt skjedde det som skulle ha skjedd: de to menneskene ble ett! Og navnet ble holdt på tysk. Sannsynligvis fordi militærklassen (som okkuperte den høyeste posisjonen i samfunnet) på første trinn ble dannet fra det tyskspråklige Rus. Da begynte slaverne naturlig å komme dit. Dette ga sitt resultat: ordet "Rus" var ikke lenger forbundet med en viss nasjonalitet. De begynte å bruke den til å referere til alle som bar våpen.

Hei, normannere?

Men hva med normannerne? Hva er deres rolle i dannelsen av den første russiske staten? Mest sannsynlig ikke så bra.

La oss stille oss et spørsmål: hvem er disse varangianerne? Noen spesifikke mennesker? Ikke i det hele tatt. Varangianerne, nærmere bestemt Waring (bokstavelig talt "som sverget en ed"), var navnet som ble gitt til samfunnet av uavhengige mennesker som dukket opp i Norden ved begynnelsen av 800-tallet, hvis hoved okkupasjon var krig. Ja, de samlet noen ganger sterke tropper, men de klarte ikke å løse viktige politiske spørsmål alene. Det er umulig å koble dette lille sjiktet direkte til Russland! Du kan bare snakke om symbiose.

La oss nå vende oss til kronikken. Der kalles de som er invitert av Novgorodians "Varazi Rus". Hvorfor er det slik? La oss fortsette å lese. Vi lærer at "venner er svyye, venner er urmanes, anglyans, venner er gte tacos og si". Hvilket bilde ser vi? Alle nordlige folk (som var i slekt med "vikingene") er oppført. Bortsett fra russerne!

Bare en konklusjon kan trekkes: romvesenene var akkurat russerne. Sannsynligvis den delen av dem som bodde ved bredden av Østersjøen. Men hvor kom den rare formen til "Varyazi Rus" fra? Tross alt kalte vesteuropeiske kronikører aldri skandinaver det! Man kan bare gjette her. Følgende alternativ er ikke ekskludert.

I en viss historisk periode ble Rus ikke bare kalt for etterkommerne til teppene, som blandet seg med baltene og slaverne, men også danskene (forfedrene til danskene). Dette kan forvirre noen forskere. Tross alt er det generelt akseptert at teppene og deres etterkommere (spesielt de som gjorde øya Rugen til deres base) var i fiendskap med danskene i lang tid. Ja, men de europeiske kronikerne visste ikke alle detaljene. For dem var både Rus og danskene bare pirater! Vikinger! Og her er et ytterligere argument til fordel for at danskene også kan kalles Rus. Argumentet er sterkt nok. Folkene i den finsk-ugriske gruppen (og de bodde i nærheten av slaverne) kalte som regel vikingene "Ruotsi".

Kanskje var dette begrepet et sterkt modifisert navn på de gamle teppene. Danskene ble med rette ansett som de sterkeste av vikingene (mest sannsynlig, det var derfor novgorodianerne henvendte seg til dem). Over tid har ordene "danskene" og "vikinger" for mange europeere blitt nesten synonyme. Men dette er vikingene i Vest-Europa. Og i øst? Og i øst - Ruotsi! Vel, den berømte Rurik … er ingen ringere enn Rorik av Jylland (som en rekke historikere tror).

Det er en mer sannsynlig hypotese. Ifølge henne ankom "Varyazi Rus" fra Sverige. Faktum er at det er et historisk område som heter Roslagen (Ruslagen).

I spissen for troppen

Selvfølgelig er det bedre å ikke skynde seg å komme til konklusjoner. Det er nok synspunkter! Det er ikke engang enighet om nasjonaliteten til Rorik. Noen anser ham som en innfødt av Jylland, sønn av den innflytelsesrike kongen Galfdan (det vil si en viking). Andre - en edel Novgorodian, en etterkommer av den semi-legendariske Gostomysl (det vil si en slaver). Atter andre - innfødte i Preussen (det vil si en Balt).

Det er ingen sikkerhet for at innbyggerne i Novgorod inviterte noen. En annen versjon ser mye mer troverdig ut: Rorik dannet en sterk tropp og erobret en rik, folkerik by!

Bare ikke likestille soldatene som den modige dansken hadde med Russland. Russland (som et innflytelsesrikt sosialt lag) eksisterte allerede i 862! Og hun samlet hyllest fra de østslaviske stammene regelmessig. Og Rorik klarte akkurat å bli lederen. Bare på grunn av at han hadde den største troppen.

Fremveksten av en ny styrke bidro til den raskeste foreningen av de slaviske stammene. Roerik og hans etterfølgere brukte lokalbefolkningen ganske aktivt. For eksempel når du tar nye land. Og dessuten oppmuntret de ekteskap mellom slaver og varangere. Derfor oppsto det på kort tid en sterk (spesielt militær) sentralisert stat.

Hvem vant til slutt? Slaver. Det kunne ikke vært ellers! I sin utvikling overgikk de langt tyskerne. De visste hvordan de skulle jobbe landet godt, mestret de viktigste håndverkene. Og viktigst av alt, de valgte veien for fredelig konstruksjon. Slik, som praksis viser, vil før eller senere ta en ledende posisjon. Kultur vinner alltid!

Peter VINOGRADOV

Anbefalt: