US National Aeronautics and Space Administration (NASA) kommenterte de oppsiktsvekkende uttalelsene fra en russisk forsker om at det er liv på Venus. De rare gjenstandene som er avbildet på fotografiene for 30 år siden, kan forklares ganske enkelt, eksperter er sikre på
Den rare platen er visstnok et stykke fra linsedekselet
Nylig publiserte en forsker ved Space Research Institute ved det russiske vitenskapsakademiet, Leonid Ksanfomality, godt kjent i den vitenskapelige verden, en artikkel "by way of discussion" der han ga bevis for mulig tilstedeværelse av relativt intelligente livsformer på Venus. Forskeren husket at på 1970- og 1980-tallet utførte sovjetiske forskere en rekke vellykkede oppdrag for å utforske Venus, noe som resulterte i de første fotografiene av planetens overflate noensinne.
I ni panoramaer fra Venera-13, overført i 1982, oppdaget den russiske spesialisten flere objekter som dukker opp og forsvinner i en serie sekvensielle bilder. Spesielt snakker Ksanfomality om en "plate" som endrer form, en "svart patch" som dukket opp på det første bildet nær kjeglen for å måle jordens mekaniske egenskaper og forsvant senere. Og også om "skorpionen", som dukket opp omtrent 90 minutter etter at kameraene ble slått på, og etter 26 minutter forsvant, og etterlot et spor i bakken i stedet.
I følge Ksanfomality-hypotesen, la landeren først en lyd - squibs ble avfyrt, boreriggen fungerte. Noen av "innbyggerne" i Venus forlot det farlige området, men noen av dem (for eksempel den samme "skorpionen") ble dekket av jorden som ble kastet ut under landing, og de kom sakte ut av det, noe som forklarer den halvannen times forsinkelsen i utseendet.
"Skorpionen"
Kampanjevideo:
NASA siterer motargumentene sine. For det første bemerker amerikanske eksperter at "disken" på bildet bare er et kameralinsedeksel som falt av den sovjetiske sonden under landing. Og "disken" beveget seg egentlig ikke.
“Venera-13 hadde to kameraer: ett foran, det andre på baksiden. I ett skudd ser vi et stykke av linsedekselet. På den andre er det ikke det, ettersom det ble tatt av et annet kamera. Og disken beveget seg ikke, - siterer The Daily Mail ordene fra NASA-spesialisten om fotografisk materiale Ted Strick.
Han blir ekko av sin kollega Jonathan Hill: "Det er mer som et stykke sondehylster som kom av da et av forskningsinstrumentene begynte å virke." Når det gjelder resten av gjenstandene som Ksanfomality snakker om, er dette bare lyder "forsterket" når du kopierer et bilde og forstørrer en del av det.
I tillegg fant det amerikanske venusiske oppdraget, som ble utført i 1989-1992 av Magellan-romfartøyet, ingen tegn på liv på Venus. Men så ble det tatt bilder av nesten 98% av planetens overflate, og kvaliteten på bildet var mye høyere enn de sovjetiske sonder i Venus-serien, understreker i NASA.
Merk at siden 2006 har Venus blitt observert av Venus Express-apparatet til European Space Agency, men foreløpig har det ikke blitt mottatt informasjon fra europeere om oppdagelsen av liv på planeten. Hovedargumentet mot teorien om eksistensen av proteinformer på Venus er uutholdelige forhold. Som du vet er atmosfæren nesten utelukkende sammensatt av karbondioksid, og trykket på overflaten er omtrent 93 atmosfærer. I tillegg er Venus veldig varm, med temperaturer som når 475 grader Celsius.
"En virkelig seriøs forsker" eller "gammel galning"?
Noen eksperter nølte ikke engang med å gi hard kritikk av den respekterte russiske forskeren. For eksempel, på nettstedet til The Planetary Society, en ideell organisasjon som driver med uavhengig romforskning (eller rettere en diskusjon om andres forskning), er det lagt ut et notat der Xanfomality kalles nesten en "gammel galning."
“Jeg kan ikke tro at en så respektert forsker kunne publisere noe så meningsløst. Ulike mennesker gir forskjellige forklaringer. Noen bemerker at Xanfomality alltid tenkte på randen av virkeligheten. Andre er sikre på at hvis 30 år ser på gamle bilder, uten å ha flere nye data, så vil noen bli sprø. Jeg har sett mer enn en gang hvordan mennesker som er overbevist om deres korrekthet og geni, går ut over alle grenser og tror at enhver gal antagelse er riktig bare fordi de alltid har rett, skriver den unge forskeren Emilia Lacdavalla.
Russiske forskere har likevel en tendens til ikke å skynde seg å kritisere Xanfomality og understreke at enhver hypotese har rett til å eksistere.
"Først og fremst vil jeg understreke at Leonid Vasilyevich Ksanfomality er en virkelig seriøs forsker som skapte instrumenter for de samme oppdragene til Venus, skrev flere bøker om planetologi," sa Alexander Bazilevsky, leder av laboratoriet til Institute of Geochemistry of the Russian Academy of Sciences, til Moskovsky Komsomolets. kan eller ikke bli bekreftet … Hvis noen former for liv som kan leve under et trykk på 100 atmosfærer ble funnet på havbunnen, har de ennå ikke funnet overlevende i 500-graders varmen. Den maksimale temperaturen som organismer kjent for vitenskapen kan leve, det er pluss 150 grader Celsius. Disse finnes i munningen av vulkaner under vann."
Som Ksanfomality selv bemerker i sin artikkel, er mange forskere iboende i "jordisk sjåvinisme", det vil si benektelse av muligheten for at noen former for liv kan eksistere under forhold som er helt uutholdelige ved første øyekast. Uansett er diskusjonen rundt hans teori åpenbart ikke avsluttet, fordi forskeren lovet å publisere annet materiale hentet fra analysen av data fra "Venus-13".
