Del 1 - Del 3 - Del 4
I den andre delen vil vi prøve, på grunnlag av AMRP-vitenskapelige rapporter, å svare på spørsmålene til "humanitære mennesker": hvem, hvor og når opprettet Antikythera-mekanismen? Hvem og hvor ble han tatt med på et gigantisk handelsskip, med tilnavnet "Titanic of Antiquity"?
AMRP-prosjektet ble etablert i 2005. Nylig har innsatsen fra forskere - historikere, filologer, ingeniører, astronomer fra forskjellige land - vært fokusert på å tyde tegnene som er oversådd med bronsefragmenter fra en eldgammel enhet. Forskerne rapporterte om fremgang i dekoding og tolkning av teksten først og fremst.
Nyhetene er gode og triste på samme tid: Innen 2016, over elleve års forskning, har forskere brakt antallet dekrypterte tegn til nesten 3500. “Nå har vi en tekst som endelig kan leses som vanlig gresk. Det som skjedde før var mer som å prøve å høre radiooverføring gjennom forstyrrelsen,”sa Alexander Jones, professor ved New York University, historie om eksakte vitenskaper og en av de ledende forskerne i AMRP-prosjektet.
Dessverre er 3.500 tegn nesten alt som er på de overlevende delene av mekanismen (forskere mener at hele teksten inneholdt fire ganger så mange tegn). Diagrammet fra Alexander Jones rapport viser tydelig at de 82 tilgjengelige fragmentene samlet ikke representerer en fjerdedel av den opprinnelige mekanismen. Det er utrolig hvor mye informasjon forskerne har kunnet hente ut fra de små bitene i dette puslespillet.
Diagram over overlevende og manglende deler av Antikythera-mekanismen
Nå er alt håp for arkeologer under vann: med mindre de finner nye fragmenter de kommende årene, vil AMRP-prosjektet ikke ha noe å jobbe med. Utgravninger under vann ved Antikythera-skipsvraket gjenopptok i 2012, men foreløpig er det ikke funnet noen nye mekanismedetaljer. Men resultatene av utgravningene som helhet trekker lett på en "parallell" sensasjon: i 2014 ble et annet skip oppdaget utenfor kysten av Antikythera, som lå 150 meter sør for Antikythera-skipet som bar mekanismen.
Kampanjevideo:
Studier fra 2015 og 2016 antyder at skipene "kjente hverandre": kanskje de gikk langs ruten sammen og sank sammen under en storm. Vi vil snakke om utgravninger under vann og nye funn litt senere, i tredje del av artikkelen.
Tolkning av dekrypterte tekster
Hovedteknologien som brukes til å lese etiketter fra "uleselige" overflater - PTM (Polynomial Texture Mapping) - beskrev vi kort i første del. Det nyeste utstyret gjør absolutt livet lettere for forskere, men det løser ikke alle problemer.
Fotografiene gir et forvrengt bilde av størrelsen på Antikythera Mechanism - det virker ganske stort. Faktisk ble enheten plassert i en trekasse ikke større enn en skoeske (saken overlevde ikke, men det ble funnet bittesmå trepartikler blant de korroderte bronsedelene). Det er nok å korrelere antall inskripsjoner med dimensjonene til mekanismen for å forstå hovedproblemet med å jobbe med teksten: selv ultramoderne teknologier "leser" knapt små bokstaver 1 til 2 mm høye på ujevne overflater. Jeg måtte skanne mer og studere hundrevis av bilder det tok lenger tid.
Fragment av tekst på Antikythera-mekanismen, før du behandler RTM
Den samme teksten etter behandling av RTM
Alexander Jones mener at slike miniatyr- og nøye utførte inskripsjoner er veldig atypiske for sin tid. Mynter er de eneste gjenstandene som tegn på denne størrelsen er funnet på. Derav antagelsen: gravering av teksten på overflatene til mekanismen kunne ha blitt utført av en mester i å mynte mynter.
Allerede på 1950-tallet begynte epigrafispesialister å studere inskripsjoner. Siden da har den offisielle dateringen av mekanismen bare vært basert på deres funn. Den første analysen, utført på 1970-tallet, daterte opprettelsen av bevegelsen til 87 f. Kr. I følge de nyeste dataene tilsvarer stilen til bokstavene (for eksempel ulike "ben" for bokstaven Π eller ikke-parallelle pinner for Σ) perioden mellom 150 og 100 f. Kr.
Noen ganger er det en følelse av at representanter for eksakte vitenskaper behandler humanioraens konklusjoner fra epigrafi med litt mistillit - ingeniører og fysikere trenger mer materiell bevis. I deres fravær er imidlertid dateringen av Antikythera-mekanismen fortsatt basert på indirekte data fra humaniora - for det meste historikere og filologer.
Likevel, på AMRP-pressekonferansen i juni, ble en ny, veldig interessant konklusjon gjort av epigrafieksperter: De fant at inskripsjonene på mekanismen ble laget av minst to forskjellige personer. Med andre ord identifiserte eksperter to forskjellige håndskrifter. Dette indikerer at Antikythera-mekanismen ikke ble laget av en genial håndverker, men av innsatsen til et lite verksted.
En slik oppdagelse er allerede en grunn til vidtgående antagelser. De ble entusiastisk presentert av astrofysikeren Mike Edmunds, en av AMRP-lederne. Han foreslo at verkstedet der mekanismen ble laget kunne være en familiebedrift. Og en slik bedrift har sannsynligvis eksistert i generasjoner, om ikke århundrer. Utførelsen av mekanismen er slik at man aner i den, med ordene til Edmunds, "en lang tradisjon, som tydeligvis er eldre enn selve enheten."
Imidlertid er muligheten fortsatt at mekanismen ble opprettet av en person. I så fall hadde han "store tekniske ferdigheter, var godt kjent med astronomi og dessuten var en utmerket forretningsmann, fordi han visste hvem som kunne selge noe slikt," spøkte Mike Edmunds.
Alle tilgjengelige data, direkte og indirekte, indikerer at Antikythera-mekanismen - "en unik mystisk enhet foran sin tid" - på en gang var verken mystisk eller unik. Og dette, ifølge forskere, er fantastisk kult - "vi ante ikke at de gamle grekerne var i stand til noe slikt," sa noen på en pressekonferanse.
Alexander Jones sa det mer vitenskapelig: “Vi fortsetter å motta ekstremt verdifull informasjon fra de dekrypterte fragmentene. Vi vet tross alt veldig lite om tilstanden til gresk astronomi på det tidspunktet da Antikythera-mekanismen og dens tekster ble opprettet, og vi vet praktisk talt ingenting om teknologiene på den tiden - bortsett fra den som dannet grunnlaget for mekanismen. Derfor er all informasjon av stor betydning for oss."
Dette bringer oss tilbake til de presserende spørsmålene: hvem, hvor og når opprettet Antikythera-mekanismen? Hvem og hvor ble han tatt med på et gigantisk handelsskip, med tilnavnet "Titanic of Antiquity"?
Hva har Syracuse med det å gjøre
Det er ingen eksakte svar, det er rimelige antakelser. Og det er ikke for alle spørsmål. Det er grunn til å tro at mekanismen ble opprettet på Rhodos, og den ble muligens transportert til Syracuse (Sicilia). Eller kanskje ikke. Å bestemme det nøyaktige tidspunktet for opprettelsen av mekanismen er helt sentralt - den politiske og økonomiske situasjonen i Middelhavet endret seg kontinuerlig på grunn av den meget sterke utvidelsen av den romerske republikken. Vi vil prøve å forklare hvordan alt dette henger sammen og hvorfor forskernes arbeid har blitt til litterære avlesninger og detektivundersøkelser med mange omstendige bevis.
Arkeologer har ganske nøyaktig fastslått vraket av "Antikythera-skipet": skipet sank mellom 70 og 60 år f. Kr., pluss minus 5 år. Imidlertid, mange tegn indikerer at mekanismen ble laget tidligere - men hvor mye tidligere, kan man bare gjette. Det offisielle dateringsmuseet, basert på en epigrafisk analyse av teksten, er andre halvdel av det 2. århundre f. Kr.
Svaret kunne ha blitt antydet av andre gjenstander som ble oppdaget på krasjstedet, og selve skipet viste seg å være veldig "snakkende" - men informasjonen viste seg å være for mye, og den var ganske broket. Det er kjent at "Antikythera-skipet" var et romersk handelsskip. Materialet er alm: romerne brukte ofte alm i skipsbygging. De prøvde å finne ut tidspunktet for konstruksjonen av skipet ved hjelp av radiokarbonanalyse av tre, men resultatet viste en for bred tidsperiode: 211-40 f. Kr., nøyaktighet 85%.
Den eldste delen av lasten var bronsestatuer - de ble opprettet i 4. til 3. århundre f. Kr. Nå er dette uvurderlige kunstverk, og romerne behandlet bronseprakt med mindre ærbødighet: Nyttig metall ble ofte sendt for å smeltes ned, etter å ha brutt figurene tidligere i stykker slik at de ikke tok mye plass.
Fra venstre til høyre: 1) "Head of a Philosopher", III århundre f. Kr. Foto: namuseum.gr 2) Et fragment av en bronsestatue i livsstørrelse. Foto: namuseum.gr 3) "Antikythera Ephebus", IV århundre f. Kr. Høyden på statuen er 194 cm, samlet fra fragmenter
Livsstørrelse (og overdrevne) bronsestatuer er funnet i rusk. Hvis de ble knust med vilje, er det ikke klart hvorfor mange hele marmorstatuer ble transportert på det samme skipet - de er ifølge noen forskere bare kopier laget i det 1. århundre f. Kr. fra eldgamle originaler. Profilen til en potensiell kjøper av lasten har ennå ikke kommet frem.
Det oppdagede keramikken dateres tilbake til første halvdel av det 1. århundre f. Kr. Omtrent hundre bronse- og sølvmynter som ble funnet på krasjstedet, hjalp ikke mye: de varierer fra 250 til 60 f. Kr. Den geografiske spredningen av sedler er ikke mindre imponerende - fra Sicilia i vest til Lilleasia i øst.
De ferskeste myntene som var på skipet like før vraket ble preget i Pergamum mellom 86 og 67 f. Kr. og i Efesus mellom 70 og 60 f. Kr. Begge byene befant seg på territoriet til det moderne Tyrkia. Den siste personen som fant penger på bunnen av Egeerhavet i nærheten av Antikythera, var Jacques-Yves Cousteau i 1976.
Sølvtetradrakmer fra Pergamum, oppdaget av Jacques Cousteau i 1976 ved vraket av Antikythera-skipet
Dateringen og opprinnelsen til gjenstandene antydet forskere at spørsmålet kan tas opp fra den andre siden, nemlig å prøve å gjenopprette ruten til et handelsskip.
I lang tid ble det antatt at skipet seilte fra øst, fra bredden av det moderne Tyrkia, mot vest - muligens til Roma med sine velstående kunder. Opprinnelsen til mynter og keramikk antydet en mulig rute: skipet forlot Pergamum, gikk inn i Efesus (mynter), deretter til øya Rhodos (mange av amforene som er funnet er typiske for rhodiansk keramikk), hvorfra skipet lastet med verdifulle eiendeler mot vest - ellers havnet det nær Antikythera?
Denne teorien ble perfekt støttet av nye data fra undersøkelser. Tidligere ble det antatt at lengden på Antikythera-skipet var 40 meter, noe som allerede er ganske mye for et eldgamle flytende fartøy. For et par år siden oppdaterte arkeologer under vann imidlertid disse dataene: Etter å ha studert krasjstedet uttalte de at lengden på skipet var minst 50 meter, og bæreevnen var minst 300 tonn (hvor mange alm ble brukt til å bygge det …).
“Det største antikke fartøyet noensinne funnet,” “Titanic of Antiquity” er hvordan marine arkeolog Brendan P. Foley, en av lederne for undervannsarbeidet, beskrev “Antikythera Ship”.
Utgravning ved vraket av Antikythera-skipet
I praksis betyr dette at den gamle romerske "Titanic" ikke kunne akseptere alle datidens havner. Havnene var passende i størrelse i Pergamum, Efesos og Rhodos. Det hele passer sammen. Men så grep "dekryptererne" av Antikythera-mekanismen inn: på den øvre platen på bakpanelet fant de navnene på månedene som tilsvarer kalenderen til … Korint. Det er mistanke om at i dette øyeblikk sverget Alexander Jones, vitenskapshistorikeren og kjenneren til gammelgresk. Offentlig innrømmet han bare at oppdagelsen "var veldig forvirret".
Geografisk passer ikke Korint sidelengs inn i den logisk bygde ruten til Antikythera-skipet: “Det er slett ikke på feil side!” Skrev Jones. Vi ser på kartet: Korint ligger faktisk mye nord for Antikythera. Skipet hadde ingen grunn til å nærme seg øya hvis den endelige destinasjonen for seilasen var Korint.
Plassering av byer på den foreslåtte ruten til Antikythera-skipet
Historikere prøvde å forklare den korintiske gåten. Hvis den påståtte dateringen av Antikythera-mekanismen er riktig (150-100 f. Kr.), kan Korint selv trygt diskonteres: i 146 f. Kr. byen ble nesten ødelagt av romerne og begynte å gjenopplive med vanskeligheter bare i 44 f. Kr. Men i så fall, for hvem var mekanismen med en rent lokal kalender beregnet?
Historikere så nøye på de tidligere koloniene i Korint - byer og regioner der, på grunn av den nylige koloniale avhengigheten, den korintiske kalenderen fremdeles kunne brukes. Den eneste byen som beholdt sin fulle økonomiske og kulturelle status under romerne, var Syracuse (Sicilia). Syracuse, grunnlagt i det 8. århundre f. Kr. av innvandrere fra Korint, i det 3. århundre f. Kr. gikk under Romas styre, men kultursamfunnet med Stor-Hellas forble veldig lenge.
Plasseringen av Syracuse tilsvarer den tidligere fremsatte teorien om ruten og den antatte endelige destinasjonen til "Antikythera-skipet" - 700 km fra Antikythera til Sicilia, men i en rett linje, strengt mot vest. Imidlertid kom en annen, mer betydelig "tilfeldighet" til syne: den store greske matematikeren og ingeniøren Archimedes bodde i Syracuse og ble drept i 212 f. Kr.
Indirekte er alt indirekte, men det er rett og slett umulig å ignorere utseendet til Archimedes i denne historien. Humanitærer - historikere, filologer og spesialister på gamle tekster - kom til unnsetning igjen. De husket at Cicero, i avhandlingen hans "On the State" (1. århundre f. Kr.), nevnte Archimedes i forbindelse med en enhet som var veldig lik funksjonen til Antikythera-mekanismen. Alle populære vitenskapelige publikasjoner som noensinne har skrevet om mekanismen, siterer nå det tilsvarende sitatet - vi vil heller ikke være noe unntak:
“Selv om jeg ofte hørte historier om denne sfæren, siden det strålende navnet Archimedes var knyttet til det, likte jeg det ikke spesielt; vakrere og bedre kjent blant folket var en annen sfære, skapt av den samme Archimedes […]. Men da Gallus begynte å forklare oss strukturen til dette apparatet med stor kunnskap om saken, kom jeg til den konklusjonen at sicilianeren hadde et talent større enn hva en person kan ha. For Gallus sa at den andre, kontinuerlige kule uten tomrom ble oppfunnet for lenge siden, og at en slik kule først ble skåret ut av Thales fra Miletus, og deretter Eudoxus av Cnidus, ifølge ham, en student av Platon, innskrevet posisjonen til stjernebildene og stjernene på himmelen; at Arat, mange år senere, ikke ledet av kunnskap om astrologi, men så å si av et poetisk talent, sang i vers hele sfærens struktur og lysets plassering på den, hentet av ham fra Eudoxus. Men - sa Gallus - en slik sfære som bevegelsene til solen, månen og fem stjerner, kalt vandrende og vandrende, ville være representert, kunne ikke skapes i form av en solid kropp; Archimedes oppfinnelse er utrolig nettopp fordi han oppfant hvordan man med forskjellige bevegelser under en revolusjon skal bevare forskjellige og forskjellige veier. Da Gallus satte denne sfæren i bevegelse, skjedde det at på denne bronsekulen erstattet månen solen i så mange omdreininger som i hvor mange dager den erstattet den på selve himmelen, som et resultat av at den samme solformørkelsen skjedde på himmelen til sfæren … "hvordan, i tilfelle forskjellige bevegelser, under en revolusjon, å opprettholde forskjellige og forskjellige veier. Da Gallus satte denne sfæren i bevegelse, skjedde det at på denne bronsekulen erstattet månen solen i like mange omdreininger som i hvor mange dager den erstattet den på selve himmelen, som et resultat av at den samme solformørkelsen fant sted på himmelen til sfæren … "hvordan, i tilfelle forskjellige bevegelser, under en revolusjon, å opprettholde forskjellige og forskjellige veier. Da Gallus satte denne sfæren i bevegelse, skjedde det at på denne bronsekulen erstattet månen solen i like mange omdreininger som i hvor mange dager den erstattet den på selve himmelen, som et resultat av at den samme solformørkelsen fant sted på himmelen til sfæren …"
I dette korte fragmentet viser Cicero faktisk, i kronologisk rekkefølge, de gamle greske forskerne som ikke bare hadde den nødvendige kunnskapen, men også arbeidende "planetarier" som gjengir bevegelsen til himmellegemer. Hvis Thales of Miletus var den første, går tradisjonen med å lage mekanismer som ligner Antikythera - tradisjonen som Mike Edmunds snakket om - tilbake til det 6. århundre f. Kr.
Cicero og andre eldgamle forfattere foreslo hva de skulle se etter. Som et resultat fant AMRP-spesialister en ganske lang liste over kilder som nevner lignende enheter. Tidsrammen overrasket forskere - fra 300 f. Kr. (avhandling "Mekaniske problemer", den første beskrivelsen av roterende skiver) til 5.-6. Århundre e. Kr. (diktet "Dionysos 'handlinger" av Nonnos fra Panopolitan, beskrivelse av det mekaniske planetariumet; brev fra historikeren Cassiodorus til filosofen Boethius, beskrivelse enheter figurativt kalt "bærbar himmel" og "naturens speil").
Mike Edmunds trakk spesiell oppmerksomhet mot dette faktum: mekanismer, faktisk, lik Antikythera, eksisterte og ble forbedret i 800 (!) År. Hvis Antikythera-mekanismen i dag ser ut til å være en unik teknisk prestasjon for de eldgamle, var den ikke på den tiden den ble opprettet unik.
Dette gjør det ikke mindre fremragende - moderne forskere, jo mer de studerer det, jo mer beundring sier de om skaperne. Det er trist at ut av alle de forskjellige innretningene som er beskrevet i litteraturen, har bare ett slikt eksemplar kommet ned til oss, og til og med i form av en haug med formløs rusk på 55 meters dyp i nærheten av en gudforlatt øy. Kunnskapen i disse fragmentene gikk tapt i 1400-1800 år …
De primære kildene - forskere som vitner om utviklingsnivået og spredningen av eldgamle vitenskap - har ikke overlevd bedre enn Antikythera-mekanismen: for det meste er dette fragmenter som er kjent i oversettelser. Imidlertid er det noe symbolsk i dette: en sammenligning av fragmenter av litteratur og fragmenter av mekanismen indikerte direkte at Antikythera-mekanismen ble laget i Hellas mellom 200 og 70 f. Kr.
Enheten er veldig kompleks. Skaperen visste hvordan "under forskjellige bevegelser, under en revolusjon, for å bevare ulige og forskjellige veier" av Solen, Månen og fem planeter som var kjent på den tiden. Han visste at Månen ikke beveger seg rundt jorden i en ideell sirkel, men i en ellipse, og brukte en genial teknisk løsning for å beregne elliptisk bevegelse ved hjelp av perfekt runde gir …
Det er pålitelig kjent at den nødvendige kunnskapen allerede eksisterte i III-tallet f. Kr., da det store geometeret Apollonius av Perga reviderte den forrige astronomiske modellen til Eudoxus, underbygget den generelle teorien om ellipsen, introduserte episykler og eksentrikere for å forklare planetenes ujevne bevegelse. Alt dette er briljant implementert i Antikythera-mekanismen.
Kunnskapen i det eldgamle apparatet tilsvarer verkene til Hipparchus, som levde senere enn Apollonius, i det 2. århundre f. Kr. Astrofysikeren Mike Edmunds er sikker på at logikken til mekanismen er overraskende nøyaktig den samme som logikken til matematikeren Gemin, angitt i avhandlingen "Introduction to Phenomena". Og igjen snakker Cicero, denne gangen i avhandlingen On the Gods of Gods, om Posidonius, den mest kunnskapsrike filosofen i sin tid - det som er viktig er at Cicero kjente Posidonius personlig:
“Hvis noen tok med seg Scythia eller Storbritannia den ballen som nylig ble laget av vår venn Posidonius, en ball hvis individuelle revolusjoner gjengir hva som skjer på himmelen med Solen, Månen og fem planeter på forskjellige dager og netter, så hvem i disse ville barbariske land tvile på at denne ballen er et produkt av perfekt grunn? „
Flere forskere, uavhengig av hverandre, har foreslått en tidligere dato for opprettelsen av Antikythera-mekanismen basert på analysen av den såkalte "kalenderen over formørkelser", men mer om dette i tredje del.
Hvordan kunne denne kunnskapen, som hadde utviklet seg gjennom århundrene, fått forfatterne skrevet ned, dannet til fungerende mekanismer, bare kunne forsvinne i femten hundre år? Dette er et av de hyppigste spørsmålene på AMRP pressekonferanser (etter spørsmålet om den fremmede opprinnelsen til Antikythera Mechanism, selvfølgelig). I Europa ble den siste mekaniske kalenderen med tannhjulstog laget i Byzantium rundt år 500. Fra Byzantium migrerte kunnskapen om de gamle i avkortet form til det arabiske øst. På 1200-tallet ble astrolabien, en direkte etterkommer av Antikythera-mekanismen, oppfunnet i Isfahan. I Vest-Europa dukket det ingenting opp av det før XIV-tallet, før Astrariumet ble opprettet i Italia - en enorm, slett ikke bærbar, men den første mekanismen siden antikken, sammenlignbar i kompleksitet og funksjoner med Antikythera. Bare hvordan du skal jobbe med det og fikse det, bortsett fra forfatteren, visste ingen …
Rekonstruksjon av Astrarium, et mekanisk planetarium fra 1300-tallet som gikk tapt på 1600-tallet
Tiden da Antikythera-mekanismen ble opprettet, har forskere omtrent bestemt. Men hvor nøyaktig? Produsentens signatur vil være veldig nyttig, men den er ennå ikke funnet. Er det mulig at verkstedet var lokalisert i Syracuse, siden navnet på antikkens geni, Archimedes selv, dukket opp i mekanismens historie?
Nei. Syracuse er fortsatt en av de sannsynlige destinasjonsportene for Antikythera Ship, og kunne ha vært hjemmet til en velstående, utdannet kjøper av enheten. Nylig tyder flere og flere bevis på at verkstedet kan være lokalisert på øya Rhodos.
For det første er det rhodisk keramikk, funnet i overflod på stedet for vraket til skipet som bærer mekanismen. Det kan betraktes som bevist at Rhodos var et av punktene på den skjebnesvangre ruten til Antikythera-skipet. For det andre en kraftig vitenskapelig skole som utvilsomt eksisterte på øya. Ovenfor har vi listet opp navnene på forskere hvis verk gjenspeiles i mekanismen på en eller annen måte. Så tre av dem - Hipparchus, Geminus og Posidonius - bodde og jobbet på Rhodos. På forskjellige tidspunkter, men årene av deres liv passer inn i tidsrammen for opprettelsen av Antikythera-mekanismen, 200-70 f. Kr.
Forskere har nylig oppdaget to ledetråder til, denne gangen mer håndgripelig. Kalenderen for sportsbegivenheter - en av funksjonene til Antikythera-mekanismen - ble ikke bare beregnet for de fire store panhelleniske lekene (OL, Pythian, Isthmian og Nemean), men også for et par små som bare hadde lokal betydning. Dette er spill til ære for Zeus i Dodona (nordvest for fastlands-Hellas, nær den moderne byen Ioannina) og spill på Rhodos dedikert til Helios.
Forskere er ennå ikke sikre på hvordan de skal tolke nevnelsene i Nord-Hellas - Korint, Dodona, som med jevne mellomrom "dukker opp" i inskripsjonene … Begge byene ble ødelagt av romerne i midten av det 2. århundre og mistet sin tidligere betydning i lang tid. Derfor er det så viktig å begrense dateringen av Antikythera-mekanismen - i første halvdel av det 2. århundre ville omtale av Korint og Dodona ha gitt en åpenbar mening, og i andre halvdel, etter den romerske invasjonen, var det ikke lenger noen rike kunder eller familieverksteder i disse byene. Mens Rhodos når som helst passer inn i teorien om mekanismens opprinnelse.
Det siste og matematisk overbevisende argumentet er en av koordinatene beregningene av astronomiske hendelser ble gjort på: 35 ° nordlig bredde. Kypros og en del av Kreta ligger på denne breddegraden, men det er ikke funnet noen annen forbindelse mellom disse øyene og Antikythera-mekanismen. Men Rhodos er helt i samsvar med forholdene, den ligger på 36 ° nordlig bredde.
Forskere, så godt de kunne, svarte på spørsmålene - hvem, hvor og når opprettet Antikythera-mekanismen, til hvem og hvor ble den tatt på den gamle romerske "Titanic"? Hvis nye fragmenter av enheten ikke blir funnet, eller nye hint blant en håndfull ikke-krypterte tegn, eller produsentens signatur med hilsen til nysgjerrige etterkommere, får vi ikke mer nøyaktige svar.
Del 1 - Del 3 - Del 4
