Et klima med masseødeleggelse
“… En skuddsikker vest kan redde deg fra en kule, et anti-missilforsvarssystem kan redde deg fra en atombombe. Og mot naturens raseri er menneskeheten maktesløs … . Dette ble nylig uttalt i et intervju med Pravda. Ru av Alexei Leonkov, en kjent militærekspert, en spesialist innen bruk av militære romstyrker.
Som de sier, har han et flagg i hendene. Men uttalelsen hans er udiskutabel i forhold til bare en av manifestasjonene av "naturens raseri" - seismikk. Når det gjelder det andre - klimatiske - i forrige århundre, har menneskeheten gjort noe for å dempe og - skremmende å si - bruke.
Vi snakker om den viktigste manifestasjonen av dette "raseriet" - orkaner. De oppstår når temperaturen i de øvre lagene i havet eller havet stiger kraftig. Fordampning intensiveres, og store luftmasser suser oppover fra overflaten. Dette skaper en kraftig fremdrift. På grunn av jordens bevegelse får denne økningen i luft en rotasjonsbevegelse. I det vesentlige er en orkan en enorm topp med en diameter på flere titalls, eller til og med hundrevis av kilometer, som spinner med stor kraft. Inne i det er det en slags akse, som kalles "stormens øye" - det er nesten ingen vind og skyer. Og en kolossal sentrifuge, som har oppstått, begynner å bevege seg der lufttrykket er lavere.
Orkanens kinetiske energi er enorm - den er halvparten av produksjonskapasiteten til alle kraftverk i verden.
Forsøk på å utøve ytre påvirkning på orkaner ble utført mange ganger og på forskjellige måter. Men i alle tilfeller ble det bare satt to mål: å drukne orkanen under oppstarten, eller å omdirigere bevegelsen.
Drukne ut orkanen
Kampanjevideo:
Det er minst et dusin måter å gjøre dette på. Alle av dem var basert på egenskapene til orkanens opprinnelse. Det er mulig å drepe den i knoppen, svekke den eller avlede den fra et uønsket sted på et tidlig stadium, til den skredlignende uklarheten i utbruddet når en høyde på 8-9 km. Etter det vil det være umulig å påvirke elementet. For å bringe disse teknologiene til perfeksjon, er det nødvendig å tydelig utarbeide de vitenskapelige metodene for lokal prognose. Og bruk "passende midler."
Hva er disse midlene? Den mest fantastiske ideen kommer fra Moshe Alamaro fra Department of Earth. Den består i å installere mange gamle flymotorer på lekteren og rette eksosstrålen oppover. Som ved konveksjon vil svekke vortexen.
Den andre gruppen forskere foreslår å frata orkanen for fôring - for drastisk å redusere fordampningen av vann fra havoverflaten. For dette vurderes forskjellige måter. En av dem er et tynt lag av organisk materiale (noe som en oljeflekk) på vannoverflaten, som ville ha overlevd godt i stormvær, men selvdestruert uten spor noen dager senere. En lignende idé ble foreslått av den anerkjente orkanspesialisten Kerry Emmanuel.
Fra 1962 til 1983 jobbet amerikanerne med "storm fury" -prosjektet. Målet hans var å berolige orkanen ved å så sølvjodid.
En annen idé er å indusere “antikonveksjon” i havet slik at dype, kalde lag stiger til havoverflaten der orkanen starter og svekker den. Men hvordan? Og på hvilken måte? Akademiker O. Krokhin, som jobbet ved kjernefysiske senter i Ural, foreslo å gjøre dette med energi fra en eksplosjon.
"Er det mulig å ødelegge dette formidable naturfenomenet i begynnelsesfasen?" spør forskeren. Og han svarer: "Hvis du bryter ryggen til djevelens spiral og derved avbryter tilførselen av energi, så må den forsvinne" …
Høsten 1972 prøvde gruppen av akademiker general Oleg Chembrovsky å finne måter å avbryte denne "Dvol spiralen". Gruppen opererte i absolutt hemmelighold på kysten av Kamchatka og Sakhalin. Enorme - flere titalls tonn - konsentrerte ladninger av RDX ble dumpet i de nye kratere av tyfoner (orkaner), som skulle eksplodere under "hopplaget". "Hopplaget" - opptil 100 m, som skiller to vannmasser, den øvre, godt blandede og varmere, og den nedre, kaldere, er et hinder som forhindrer oppgangen av dypt vann. Eksplosjonen skulle ødelegge denne barrieren og kaldt vann - å falle på "spissen" av orkanen og ødelegge den i knoppen. Med konvensjonelle eksplosiver fungerte ikke dette.
Og så ba Chembrovsky om en kjernefysisk dybdeavgift. Dette alternativet ble tilsynelatende gitt i de godkjente designene. Og hun ble kastet fra bombeflyen akkurat midt i "stormens øye". Og da soppskyen av en atomeksplosjon la seg, var "djevelens spiral" av orkanen borte.
Hvorfor atomeksplosjonsmetoden ikke brukes
Og faktisk - hvorfor skulle det være? Verkene til O. Chembrovsky beviste at eliminering av en orkan i knoppen er mulig. Kanskje slike studier ikke ble utført av andre land? Men kommandoen til de væpnede styrkene og den politiske ledelsen til statene som gjennomførte massetester av atomvåpen i alle naturlige miljøer på planeten, er denne informasjonen selvfølgelig fullt kjent med detaljerte egenskaper av prosessene og presise parametere.
USA utførte 1054 atomforsøk mellom 1945 og 1992. Av disse var 839 eksplosjoner under vann. Undervannsforsøk ble utført i området til Bikini- og Eniwetok-atollene. Frankrike avfyrte 123 eksplosjoner under vann på revene Mururoa og Fangataufa. Dette er nesten tre ganger antall lignende tester i Russland. Russland fra 1949 til 1990 gjennomførte 715 atomvåpenforsøk, hovedsakelig på Semipalatinsk teststed. Øya Novaya Zemlya ble et testområde senere, men det var her på Chernaya Bay at alle typer overflate- og undervanns atomvåpen ble testet. I følge NATOs hoved meteorologiske senter ble det gjort forsøk på å slukke orkankerner, men antall og resultater er ukjent.
Imidlertid kaller russiske etterretningssentre dette nummeret. Fra eksplosjonene av elleve atomdybdekostnader fra anti-ubåtfly inn i kjernen av orkaner, sluttet seks av dem å utvikle seg, resten mistet opptil 60 prosent av kraften og ble til stormer.
I 1978 ble det vedtatt en konvensjon om forbud mot negativ innvirkning på klimaet. Sovjetunionen og USA undertegnet traktaten. Siden den gang har det ikke vært påvist tilfeller av militær bruk av klimavåpen, men beskyldninger om involvering av visse krefter i naturkatastrofer fortsetter.
Retarget orkan
I august 2005, etter orkanen Katrina, sa Scott Stevens, en meteorolog fra Idaho, at orkanen "kan initieres av et" værvåpen "utviklet i Sovjetunionen, som genererer ustabilitet i luftmasser ved bruk av kraftige elektromagnetiske bølger."
Etter at orkanen Harvey feide over USA og Irma ødela mer enn 90% av bygningene på de karibiske øyer og ødela infrastrukturen og boligen i Florida betydelig, begynte USA massivt å kalle Russland og dets “klimavåpen” skyldige for katastrofene.
Eksperter peker på en nesten fornuftig ondskap av "Harvey". Og faktisk! Texas guvernør Greg Abbott sa på en pressekonferanse at staten trenger mer enn 125 milliarder dollar fra den føderale regjeringen for å takle orkanens kjølvann. Harvey ødela nesten en tredjedel av de amerikanske raffineriene. Og etter det falt den på den fjerde største byen når det gjelder befolkning - hovedstadsområdet Greater Houston med en total befolkning på nesten 7 millioner mennesker. Byen er verdens ledende senter for energiindustrien. De viktigste økonomiske og infrastrukturanleggene er Lyndon Johnson Space Center, den viktigste havnen for internasjonal godstransport, Houston shipping-kanalen, verdens største Texas Medical Center.
Og alt dette er praktisk talt ute av drift. For ikke å nevne mer enn 100.000 hjem ødelagt eller gjort ubeboelig. En streik, i kraft og målrettet, bare sammenlignbar med en atombombing.
Hovedsenteret til NASA alene er et stort kompleks som forener mer enn hundre bygninger for forskjellige formål på et område på 656 hektar. Her var NASA-spesialister engasjert i utvikling av romfartøy, forberedelse av amerikanske og utenlandske astronauter for romfart, det var et kommando- og kontrollsenter for romfart. Og et stort ansattes boligkompleks. Det er det Harvey ødela. Et knockout-slag mot amerikansk astronautikk! Ufrivillig lurer man på: var det ikke en gigantisk ondskap som skjedde? Treffer ikke Kim Jong Un? Vel, denne hadde ikke tenkt på det, men hendene hans er korte.
Men hvem kan målrette orkanen på nytt? Hvis slike handlinger er mulig med det moderne nivået av klimateknologi.
To objekter kan ikke overføres i stillhet: det amerikanske HAARP-komplekset, som ligger i Alaska, og Sura-anlegget, som ligger i Russland, ikke langt fra Nizjnij Novgorod.
Disse to objektene, ifølge noen eksperter, er klimavåpen som kan endre været på global skala og påvirke prosessene i ionosfæren. HAARP-komplekset er spesielt kjent i denne forbindelse.
Dette er stedet der antennene er plassert, med et areal på 13 hektar. Offisielt ble anlegget bygget for å studere ionosfæren til planeten vår. Det er der prosessene finner sted som har størst innvirkning på dannelsen av jordens klima. Men selv med alt dette i tankene, er HAARP et klimavåpen? Usannsynlig.
HAARP-komplekset er på ingen måte unikt. Byggingen av slike anlegg begynte på 60-tallet i forrige århundre. De ble bygget i Sovjetunionen, Europa og Sør-Amerika. Det er bare at HAARP er det største slike komplekset, og militærets involvering gir hemmelighold.
I Russland gjør Sura-anlegget i Vasilsursk, som har en mer beskjeden størrelse, lignende arbeid. Imidlertid fungerer "Sura" og studerer elektromagnetisme i de høye lagene i atmosfæren. Flere andre lignende komplekser eksisterte på det tidligere Sovjetunionens territorium. Av disse overlevde og opererer bare én - i Tomsk, på grunnlag av Siberian Institute of Physics and Technology. Imidlertid er det ingen informasjon om aktivitetene hans.
Jeg tror imidlertid ikke at disse gjenstandene var involvert i orkanene i Karibia. Men hvem da? Og eksisterer en slik angriper i det hele tatt?
Mark Steinberg
