Hvor kommer UFOer fra?
Noen forskere mener at ufoer ikke kommer til planeten vår, men lever på den ved siden av oss. Eksistensen av ufoer ble bekreftet ved å fotografere dem i den usynlige delen av det elektromagnetiske spekteret. Folk kan bare se i et smalt visuelt område. Det er som å gå gjennom en mørk skog om natten og skinne en lommelykt - dette er vår synsvinkel, dette er livet vårt. Hva som er i nærheten, vet vi ganske enkelt ikke, vi ser ikke og legger ikke merke til det. Eller er vi redde for å vite, se og legge merke til?
Tusenvis av bilder ble tatt, med et enkelt kamera, som åpnet en hel verden, en kolossal verden i en gjennomsiktig, usynlig sfære - dette er humanoide figurer som smelter sammen med kuler, med et ord, ikke vår protein-nukleinsak.
Et slikt "spøkelse" har evnen til å tilegne seg en solid konsistens. Når vi kommer inn i det visuelle spekteret, oppfatter vi det som en humanoid skapning. Han kan være fra 20 cm til 15 m høy, med to, tre eller ett øye.
Hvordan ellers å forklare et slikt fenomen: en lignende skapning går på bakken, og plutselig skyter det en pistol mot den på tomt område … Strimler flyr ut av den, men det går fortsatt … Så, skapningen består fortsatt ikke av slik materie, som vi er laget av … Som du kan se, er dette en helt annen type, som faller inn under det generelle begrepet organisk energi, hvor strålene sannsynligvis danner organisk materiale, som vi ennå ikke vet.
I lys av denne hypotesen ser "flygende tallerkener" ut som beskyttende beholdere som midlertidig dannes av feltlivsformer, et slags "eterisk sinn" for å sikre bevegelse av fragmentene deres i høy hastighet i et tett medium - i atmosfæren. Og når behovet for en "plate" slutter, smelter den rett foran øynene våre.
Neste begivenhet kan sies: det utrolige er åpenbart! Siden november 1989 har titusenvis av belgiere vært vitne til UFO-flyreiser, mens rundt tusen observasjoner ble utført fra en avstand på ikke mer enn 200 m.
1989 29. november - fra kl 17.30 til 21 så tretti vitnegrupper på forskjellige punkter i 800 km2 strekningen mellom Liege og Eupen de samme gjenstandene. Fullstendig sammenfall av vitnevitnesbyrd gjorde det mulig å rekonstruere flyvebanen til disse to UFOene. En interessant detalj: UFOer fløy i ekstremt lave høyder og i lave hastigheter, nesten stille.
Kampanjevideo:
1990, mai - materialene til det belgiske luftforsvaret ble gjort tilgjengelig for media. Dette er en videoopptak av fem radarer på bakken og to andre ombord på F-16-krigere fra det belgiske luftvåpenet, som startet for å avskjære UFOer. Under jakten, som varte i 75 minutter, klarte krigerne å avskjære målet tre ganger, det vil si at det ble festet på avlytterens ombordradarer, og det gjensto bare å frigjøre missiler for å beseire det. Nøyaktig undersøkelse utført av belgiske spesialister før offentliggjøring av så fantastisk materiale viste at muligheten for problemer med radarer og omborddatamaskiner var helt utelukket.
Så jakten begynte natten til 30. mars 1990. UFO utviklet bokstavelig talt i et sekund en hastighet fra 280 km / t til 1800 km / t, og falt samtidig fra en høyde på 3000 m til 1700 m.
Denne fantastiske akselerasjonen tilsvarer 40 g (g er symbolet for akselerasjon; 1 g tilsvarer en akselerasjon på 9,8 m / s). Det ville medføre øyeblikkelig død av alle levende, etter vår forståelse, skapning, hvis det var ombord på en UFO. Til sammenligning er akselerasjonsgrensen som en interceptorpilot tåler 8 g.
Objektet nådde en høyde på 1700 m, og styrtet til bakken. En gang like under 200 m over jordoverflaten forsvant han fra "synsfeltet" til bakkebaserte og F-16 radarer.
Avlytterne kunne rett og slett ikke forfølge ham videre, høyden var veldig lav. Fra utsiden så slike løp ut som om et mystisk objekt bevisst valgte den mest fornuftige veien for å unnslippe interceptorene. Hendelser i henhold til samme scenario ble gjentatt to ganger den kvelden.
Alt dette ble observert av mennesker fra bakken: de så en UFO, som nå forsvant, og deretter dukket opp, og to avlyttere, men det var ingen lyd fra en eksplosjon som skulle ha skjedd og hørtes ut når UFO krysset lydbommen. Objektet beveget seg absolutt uavhengig av vindretningen og luftstrømmen. Det var verken en meteoritt eller et rakettvrak, siden banen i luften endret seg mange ganger. Når det gjelder militærteknologi, er det ingenting av det slaget i verden i dag.
Det belgiske militæret henvendte seg til det amerikanske militæret for informasjon: om det amerikanske flyvåpenet F-117A, et "usynlig" fly, som mer enn en gang ble forvekslet med en UFO, deltok i jakten. Men svaret var nei, F-117A kan ikke fly med en hastighet under 278 km / t, mens det i tilfelle et uidentifisert flygende objekt i Belgia ble registrert en hastighet på 40 km / t. Ikke en eneste enhet kan fly lavt over bakken med en hastighet på 1800 km / t, dessuten er den helt stille.
Tilbake i 1967 uttrykte den berømte sovjetiske fysikeren A. D. Sakharov ideen om at det ikke er en verden, men to, det vil si verden og anti-verdenen, bestående av antimateriale. I dag tror mange forskere at en slik tilnærming er det første trinnet i å nærme seg spørsmålet om reiser i rommet over kolossale avstander.
Det er mulig å forestille seg disse to verdenene ved å sammenligne dem med et stoff som har en forside og et fôr. For å gå lenger, må man innrømme at verden og anti-verden kommuniserer med hverandre.
Hvis vi sammenligner universet med et tykt volum av en leksikon, vil det å flytte fra ett rom til et annet ligne å hoppe til en annen side. For et tilfeldig øyenvitne som så overgangen til flyet til et annet rom, ville alt være begrenset til den plutselige dematerialiseringen av det observerte objektet (det ville rett og slett smelte opp i himmelen).
Det er en mer eller mindre overbevisende forklaring på utbruddene av masse UFO-observasjoner over jorden. Når vi snur igjen til sammenligningen av “verden og anti-verden” med stoff og fôr, kan man forestille seg at stoffet konstant krøller seg, krøller seg, bretter seg ut, og det er tider når stoffet og fôret er spesielt tett. Det er da gunstige forhold for reiser utvikler seg. Besøkende vil ha ganske begrenset tid der de kan gjennomføre rekognosering på jorden.
Inntil slike forhold endrer seg, gjenstår det et slags "hypervindu" hvor de burde ha tid til å gli gjennom for ikke å bli avskåret fra deres verden før et annet slikt "vindu" dukker opp.
Med tanke på sammenkoblingen av tid, energi og rom, er det mulig å bygge et interessant flyskjema for et hypotetisk interstellært skip: når materie kombineres med antimateriale frigjøres en enorm energi som forårsaker en endring i materieorganisasjonen (entropi). Dette blir etterfulgt av en endring i tettheten av tid, som påvirker rommet i retning av dens mangelfullhet.
Rommet blir tynnere til … fullstendig forsvinning. Og romskipet som forårsaket denne transformasjonskjeden forsvinner ut i rommet og blir usynlig. Mens motorene går, er skipet i full sikkerhet, da romlegemer som flyr i høy hastighet ser ut til å bøye seg rundt det. Det er nok for skipet å endre retning og slå av motorene, da det synlig, som om det er ut av ingenting, vil dukke opp på et hvilket som helst valgt punkt i Galaxy, og kanskje utenfor det.
Så, etter å ha forsvunnet i tomrommet utenfor rommet, snur skipet seg i forhold til sin posisjon, eller rettere sagt, skipets orienteringsakse endres. Etter at motorene er slått av, vises skipet i et nytt rom.
I dette tilfellet spiller ikke avstanden mellom utgangspunkt og ankomst noen rolle.
Hva kommer ut? Og det viser seg at UFOer er fremmede skip som er i en tilstand av komprimert rom. For å komprimere den bruker de den såkalte utslettingsreaksjonen. Biproduktene av en slik reaksjon er de løsrevne elementene i antimateriale, så vel som partikler av sjeldne jordartselementer. Atmosfæren rundt skipet skinner sterkt. Ethvert stoff som berører kroppen til en lysende UFO blir til en håndfull atomer.
Av hvilken grunn har det ikke vært noen etterlengtet kontakt med andre sivilisasjoner så langt? I stedet for et kategorisk svar, la oss gi mening fra den amerikanske forfatteren Ben Bove. Han mener at ethvert løp som er i stand til å reise på tvers av planene, med stor sannsynlighet bør være ganske etisk for å kunne observere oss, vårt liv, uten å forstyrre det. Hvorfor i all verden ville “dem” kontakte oss? "De" vil lære mye mer ved å holde oss under oppsyn.
Og hva om vi tar synspunktet til de som tror at rommet vårt er en rasjonell og bebodd verden, men ikke venter ydmykt når de fortjener å kommunisere med oss, men gjør alt i vår makt for å bringe dette møtet nærmere eller komme tungtveiende bevis (og ikke bare nok en legende, fantastisk historie) om deres eksistens?
Ifølge beregningene til den amerikanske astronomen O. Struve er det for eksempel 50 milliarder planeter bare i vår galakse. Av disse mener astronomen at det finnes intelligent liv på flere millioner. Hvis universet er så rikt på sentrene for intelligent liv, betyr dette at det å etablere kontakt mellom dem er et spørsmål om tid. Det viktigste er forholdet mellom nivåene på sivilisasjoner.
Forskere har gitt andre spådommer, nemlig om 10 planetariske systemer, med intelligent liv, 9 bør være høyere enn oss når det gjelder deres utvikling. Og dette betyr at når vi kommer i kontakt med dem, vil vi i de fleste tilfeller måtte håndtere skapninger som har gått bort fra oss i hundretusener og millioner av år.
Den nærmeste sivilisasjonen, som er på vårt nivå, er ifølge de samme beregningene 10 000 lysår unna oss. Til sammenligning, med den nåværende utviklingen av teknologi for å fly til Pluto (den niende planeten i solsystemet) og komme tilbake, kan en person knapt få nok av sitt eget liv, fordi avstanden til Pluto er anstendig - 6 milliarder km.
Så hvis kontaktene vi forventer vil finne sted, så med mer intelligente enn oss selv, vesener, er det lite sannsynlig at sjansen for kontakt med vesener som er på samme utviklingsnivå hos oss, eller i det minste i samsvar med vår, er helt ubetydelig med mindre utviklede.
Det er lite å gjøre - å oppdage tegn på utenomjordisk intelligent liv. Bare hvordan du gjør det? Det er også en rekke hypoteser, antakelser og programmer her. En måte er å bare lytte til radiosignaler. Det er mange tilhengere av dette programmet.
1928 - en melding om et merkelig "radioekko" dukket opp i pressen. Radiopulser, som sendes ut i rommet med jevne mellomrom, kommer tilbake og bærer ikke en, men to "ekkoer". Et ekko er ganske forståelig - dette er en refleksjon fra ionosfæren, men den andre ble reflektert fra et eller annet objekt utenfor ionosfæren, men nærmere Jorden enn Månen. Det var også overraskende at objektet reflekterte radiopulser med forskjellige intervaller. En akseptabel forklaring på hva som skjedde ble ikke funnet da. Så begynner det utrolige.
1980-tallet - astronom D. Lunan vendte seg til studiet av denne mystiske saken. Han tegnet en graf, på den ene aksen som han tegnet signalpunktene fra jorden, og på den andre - et ekko som kom med forskjellige intervaller. Da han plottet intervallene mellom signaler og ekko i prikker, var det kjente konstellasjonskartet over den nordlige halvkule på papir. Imidlertid med en liten forskjell - et tidsskifte. For en astronom som kjenner planetenes og stjernene, var det ikke vanskelig å beregne denne tiden. Det viser seg at kartet gjenspeiler nøyaktig bildet av himmelen slik det ble sett fra jorden for 13 000 år siden.
Luneen konkluderte med at "ekkoet" ble båret av et romfartøy som hadde vært i bane rundt jorden siden omtrent den tiden. Hvor kom han fra? Etter å ha gjort de nødvendige beregningene, antok astronomen at skipet kom fra sonen til konstellasjonen Bootes, som ligger i en avstand på 103 lysår fra jorden og yngre i alderen. Et veldig nysgjerrig gjetning! "Men hvem og når beviste det at utviklingen av det jordiske sinnet er obligatorisk for andre verdener?" - skeptikere vil spørre, og de vil ha rett.
Likevel er mange astronomforskere sikre på at livet i rommet eksisterer, noe som betyr at det kan oppdages. Teknisk avanserte fremmede sivilisasjoner utforsker sannsynligvis også universet.
Det er en mulighet for at de kan bruke radiobølger til å overføre tekster og videobilder. Siden radiokringkasting ble vanlig, overfører folk derfor signaler til verdensrommet.
For å oppdage lignende radiosignaler på lang avstand, er store internasjonale forskningsprogrammer i gang, der forskere forventer å kamme himmelen i omtrent et tiår på jakt etter falmende signaler. De ser etter den kategorien signaler som kan vekke interesse, og derfor ikke sendes ut av Moder Natur selv.
Dessverre, i dag, mens menneskelig aktivitet utvides, dukker det opp nye teknologier, det er flere og flere radiosignaler i nær jorda. Med en økning i støynivået, må radioantenner lanseres direkte i verdensrommet, og kostnadene ved slike prosjekter gjør dem sjeldne.
Eksperter fra Amerika utfører søk på to måter: mindre antenner undersøker hele himmelen ved hjelp av radioer innstilt på frekvenser fra 1000 til 10 000 MHz, og flere ekstra bånd med frekvenser opp til 25 000 MHz. Og ekstremt svake signaler som kommer fra stjerner som ligner på solen vår, som ligger omtrent 89 lysår fra jorden, blir fanget opp av ultrafølsomme instrumenter. De dekker en smalere del av radiospektret fra 1000 til 3000 MHz med ekstra prøvebånd opp til 10.000 MHz. Alle lyttesignaler er delt inn i tusenvis av kanaler.
Den største utfordringen ligger i systematisk gjenkjenning av signaler. Så snart instrumentene begynner å avgi noe som ligner det forskerne ønsker, blir det utført lange verifiseringstester for å eliminere alle tenkelige kilder til forstyrrelser. Nå er det håp om at de "små grønne mennene" vil vise seg å være ekte, og deres oppdagelse vil bli en av menneskehetens viktigste prestasjoner. Alle venter, håper, gjetter og diskuterer flere og flere nye hypoteser. Men ikke bare …
Mystiske funn leveres også av romoppdagelsesraketter, som er utstyrt med videoutstyr, en rekke sensorer, datamaskiner som undersøker og analyserer data om den kjemiske sammensetningen av atmosfæren, jord, temperaturen til stjerner eller deres satellitter.
I januar 1986 fotograferte for eksempel TV-kameraene til den amerikanske romfareren Voyager-2 på flyby Uranus og satellittanlegget fra en avstand på 81.000 km. Umbriel så ut til å være den mest rare satellitten til Uranus. Nabosatellitter er bokstavelig talt dekket av arr av meteorittopprinnelse, og på dets lette askeflate med en diameter på 1100 km har planetforskere ikke vært i stand til å finne noen tegn på geologisk aktivitet, eller til og med spor etter kollisjoner med meteoritter. På en glatt, som omhyggelig polert og velstelt plate, er bare en merkelig, uvanlig lys ring tydelig. Hvorfor er denne månen så godt bevart? Skyldes det gunstige romforhold eller romprestasjoner fra andre sivilisasjoner? Som alltid gjenstår å besvare dette spørsmålet.
A. Lukovkina
