For tiden, etter Sovjetunionens sammenbrudd og kommunistiske idealers sammenbrudd, leter landet etter ytterligere måter å utvikle staten på. Hvem du kan ta et eksempel med, hvem du skal se opp til, til Vesten eller Østen, eller å lete etter din egen utvikling. Men før man ser fremover, må man se tilbake og se hvor, av hvem og hvordan staten ble opprettet? I teorien om stat og lov er det flere teorier om fremveksten av staten på like vilkår (guddommelig, kontraktsfestet, voldsteori osv.), Men ingen av dem svarer ikke på disse spørsmålene i detalj. Det viser seg at spørsmålet er åpent. Men hvis det ikke er noen diagnose, kan ikke behandling foreskrives. Alt av følgende er et forsøk på å svare på spørsmålene: hvordan ble staten til, hvem som skapte den og hvor ble modellen til staten som dominerer planeten, til.
I følge vitenskapelige data utviklet den samme type naturlige forhold på territoriet seg fri fra ishavet fra Atlanterhavet til Uralfjellene under maksimalt samlingen av Valdai. Mangelen på tydelige sesongmigrasjoner av dyr som var gjenstand for jakt fører til en jevn livsstil for primitive jegere. Over tid endrer klimaet seg - oppvarmingen begynner. Ødeleggelsen av isplater foregår, retning av luftstrømmer endrer seg, mengden nedbør øker, nye naturlige soner vises … Som et resultat erstattes usystematiske bevegelser av dyr av sesongmessige vandringer av fauna. Etter flokken av dyr begynte primitive jegere å bevege seg. Trekk ved ødeleggelsen av isbreen førte til dannelse av tre viktigste migrasjonsstrømmer: fra Pyreneesfjellene nord til Skottland; fra Alpene til den skandinaviske halvøya;fra Karpatene mot nordøst langs kanten av isisen opp til Arktis. De første to sesongmessige migrasjonsstrømmene fra steinalderjegere var som sagt i en blindvei, men den tredje bevegelsesretningen for europeere på deres lange reise fra Balkan til Arktis, og i forskjellige tidsperioder til Asia, skjørt Uralfjellene fra nord, førte stammene til jegere til mange kontakter, ikke bare mellom beslektede stammer, men også folkene i Kaukasus, Ural og Altai. Alle av dem ble forent av gjenstanden for jakt - mammuten. I tillegg bidro drevet jakt, som ingenting annet, til utviklingen av språket på den tiden. Behovet for å planlegge samspillet mellom store masser av mennesker, studiet av ulike jaktalternativer, fordeling av ansvar, deling av byttedyr, etc. … Bevegelse etter trekkende dyr fører til tap av et permanent, kontrollert territorium,og stadige kontakter med naboer (ikke alltid fredelige) fører til at det oppstår visse adferdsregler som bidro til fredelig løsning av situasjoner. Det er under disse forholdene og på dette territoriet at en aktiv utveksling av informasjon finner sted (i bredeste forstand), det er her et nytt etnisk samfunn begynner å dukke opp, som kalles indoeuropeisk over hele verden, på de ekstreme distribusjonspunktene. Men de glemmer kjernen - Slavisme. Mange folk forlot sitt forfedres hjemland, men bare slaverne forsvarte sin rett til å leve i sitt gamle hjemland.som kalles indoeuropeisk over hele verden, på de ekstreme distribusjonspunktene. Men de glemmer kjernen - Slavisme. Mange folk forlot sitt forfedres hjemland, men bare slaverne forsvarte sin rett til å leve i sitt gamle hjemland.som kalles indoeuropeisk over hele verden, på de ekstreme distribusjonspunktene. Men de glemmer kjernen - Slavisme. Mange folk forlot sitt forfedres hjemland, men bare slaverne forsvarte sin rett til å leve i sitt gamle hjemland.
La oss huske mammuten - et av hovedobjektene for drevet jakt på mennesker fra steinalderen i sen istid.
Alle er kjent med en så eventyrkarakter som Serpent Gorynych. Ivan Tsarevich møtte ham på Kalinovy-broen over Smorodina-elven. I noen eventyr er denne elven brennhet og Ivans motstander går rett ut av ilden. Det mest fremragende trekk ved Serpent Gorynych er "… Mosalskaya-leppen …" hun er bagasjerommet som han aktivt bruker - truer med "… blåmerker med bagasjerommet …" eller "… ta i bagasjerommet …". Under kampen kjører motstanderne hverandre i bakken, enten kne-dypt eller midje-dypt. Og når hovedpersonen beseirer Gorynych, kaster han ham i små biter, kaster han i vannet. I sin artikkel “The Second Life of a Mammoth, or Where Gorynych’s Trunk From” V. Rich forteller i stor detalj og overbevisende at “viburnum bridge” er et gulv over fangstgroper eller på kanten av en klippe nær elven der de kjørte utyret og satte fyr på skogen (her er det brennende elv),bagasjerommet (Mosalskaya leppe) mellom to brosker (moslov), etc. Forfatteren kunne imidlertid ikke forklare: hvorfor skulle Gorynych kuttet i biter kastes i vannet? Men etter et par år kom jeg over en liten lapp der historikere forklarer at en stor mengde kjøtt oppnådd under en drevet jakt ble oppvarmet i elvebassenger med kaldt kildevann for sikkerhets skyld. Så jegerne i steinalderen reddet kjøttet som de ikke kunne spise med en gang. Alt faller på plass. Som V. Rich bemerket: “I vitenskapelig litteratur ble ideen om Gorynych - en mammut første gang fremmet av akademiker V. A. Rybakov.en stor mengde kjøtt for sin sikkerhet ble oppvarmet i elvebassenger med kaldt kildevann. Så jegerne i steinalderen reddet kjøttet som de ikke kunne spise med en gang. Alt faller på plass. Som V. Rich bemerket: “I vitenskapelig litteratur ble ideen om Gorynych - en mammut første gang fremmet av akademiker V. A. Rybakov.en stor mengde kjøtt for sin sikkerhet ble oppvarmet i elvebassenger med kaldt kildevann. Så jegerne i steinalderen reddet kjøttet som de ikke kunne spise med en gang. Alt faller på plass. Som V. Rich bemerket: “I vitenskapelig litteratur ble ideen om Gorynych - en mammut første gang fremmet av akademiker V. A. Rybakov.
Siden eldgamle tider bodde våre forfedre på territoriet til den østeuropeiske sletten, minnet om dette har veldig dype røtter, og Gorynych, en mammut, en av de mest slående eventyrkarakterene, vitner om dette.
Istiden ble erstattet av en varm. Europas territorium med et temperert klima var dekket med skog. Den godt matte og velsignede tiden som er beskrevet i Rig Veda er over. Nye forhold tvang folk til å lete etter nye måter å jakte på, nye naturtyper, nye former for intertribell kommunikasjon. Denne gangen ble landene rundt Svartehavet stedet der den videre utvikling og forbedring av indoeuropeerne (slaviske samfunnet) fant sted.
Den nordlige delen av den russiske sletten, dekket med ulendte skoger og sumpe, klarte ikke å mate de tidligere mammutjegerne. Og de fleste av stammene flyttet sørover til de store steppene, til Balkan, Kaukasus og Lilleasia. Der mestret de dyrehold og jordbruk. Håndverk vises. Utvekslingen av det produserte produktet får mer og mer utvikling. Som historikere bemerker, dannes den sirkumpoëtianske kultursonen rundt Svartehavet. "Hva var det? Vanlig metall, vanlig eller veldig lik metallbearbeidingskultur; her, på et stort territorium, var det vanlige keramiske former og steinfestede bosetninger - alt dette ble bemerket av forskere som et resultat av forbindelser, kontakter. … viktige endringer i det materielle livet ble assimilert av forskjellige kulturelle miljøer i sonen nesten samtidig, som om bølger passerte over en gigantisk vannoverflate. "(G. Belskaya) Dannelsen av sirkumpoietianske sonen fortsatte fra nord: "… befolkningen i Svartehavets bredder var også knyttet i mye mer gammel tid enn bronsealderen. Dette bekreftes av arkeologiske materialer. For eksempel langs hele den nordlige kysten av Svartehavet, som dekker Donau, og Svartehavet, og Azov og Kaukasus, i IX-VII årtusener f. Kr. er det en sone med såkalte geometriske mikrolitter (små steininnsatser for jakt og arbeidsverktøy) av veldig like former (G. Belskaya) I løpet av mange århundrer involverte den mest aktive utvekslingen av informasjon alle nye territorier rundt Svartehavet i en enkelt sone. Det var denne sonen som sto i veikrysset, først overland og deretter sjøruter mellom Asia og Europa, mellom nord og sør. Det var her nasjonenes samfunn fortsatte utviklingen,som senere vil bli kalt indoeuropeere. Her er uttalelsen fra Nikolai Yakovlevich Merpert: “Etter min mening er det sirkumpantiske sonen som er det mest sannsynlige territoriet for dannelse av indoeuropeiske språk. Ikke utgangen fra indoeuropeere fra det smaleste, forente og nærmeste av deres forfedres hjemland, som selv de mest talentfulle lingvister hevder, men en veldig sammensatt prosess med samfunnsdannelse akkurat her, i den sirkipontiske sonen, der både mennesker og språk splittes og konvergerer. "der det var fragmentering og konvergens av både mennesker og språk. "der det var fragmentering og konvergens av både mennesker og språk."
På territoriet til sirkupontisk sone dukker det opp nye systemer for produksjonsøkonomi - jordbruk og storfe. Håndverk utvikler seg som en uavhengig type aktivitet. Det er behov for å koordinere produsentenes aktiviteter. Deres interesser, ofte motstridende, måtte føres til en fellesnevner. De tidlige formasjoner før staten måtte fylle denne rollen. I fremtiden vil en fullverdig stat fremstå som et samfunn av produsenter. Hvorfor er det slik at en annen form for stat dominerer planeten i dag, der produsenten blir fjernet fra makten?
Salgsfremmende video:
La oss vende oss til eventyr igjen.
Den gamle damen har tre sønner.
Den eldste var smart, Midtsønn på denne måten og det, Den yngste var en tosk.
Alle kjenner disse linjene i eventyret "The Little Humpbacked Horse" av Pyotr Pavlovich Ershov. I nesten alle verdens eventyr vinner den yngre broren, foraktet og fornærmet av sine eldre brødre, takket være hans adel, intelligens, pågangsmot osv. Over alle sine fiender. Ulike nasjoner har ikke samme antall brødre (noen har fire, andre har fem … og til og med tolv), men fellestrekket er den ultimate triumfen til den yngre broren. En annen fabelaktig karakter er Sivka-Burka, den profetiske Kaurka. En så fantastisk hest er gitt av en far til sin yngste sønn for å vokte graven sin i tre netter på rad (for seg selv og sine eldste brødre). Ivan kryper inn i en slik hest inn i det ene øret som en sølet bonde, og fra det andre kryper et mirakel ut som en helt. For mennesker som bodde i den nordlige delen av Svartehavet, var domestiseringen av hesten av stor betydning. Hesten var deifisert - den hvite hesten ble assosiert med lette krefter,svart - med mørkt. Kaldt og rent fjærer - spor etter heroiske hester. Hesten har virkelig blitt "menneskets vinger." Folket som først møtte hest tropper ga opphav til sagn om centaurer - skapninger der kroppene til en hest og en person er en. "Etter å ha studert hundretusenvis av bein funnet under utgravninger av gamle bosetninger fra Donau til Volga, den sovjetiske paleontologen V. I. Bibikova konkluderte med at allerede i det fjerde årtusen f. Kr. i Volga-Don-grensen var det "hesteavl" gårder. (Kovalevskayas)Sovjetisk paleontolog V. I. Bibikova konkluderte med at allerede i det fjerde årtusen f. Kr. i Volga-Don-grensen var det "hesteavl" gårder. (Kovalevskayas)Sovjetisk paleontolog V. I. Bibikova konkluderte med at allerede i det fjerde årtusen f. Kr. i Volga-Don-grensen var det "hesteavl" gårder. (Kovalevskayas)
Men hvorfor er egentlig den fabelaktige hesten så trefarget? Og hvorfor er det tre brødre også? Det utviklede stammesamfunnet ble delt inn i tre aldersgrupper. Den første aldersgruppen inkluderte gamle mennesker, hvite med grått hår og kloke gjennom årene - beholdere av stammeminne, skikker, samfunnslovene. De var ansvarlige for tilbedelse og regulerte forholdet mellom medlemmene i stammen. Symbolet deres var hvitt (grått).
Den andre gruppen besto av produsenter av materielle varer, menn med en familie og engasjert i daglig arbeid og fôret hele stammen. Denne andre gruppen tilsvarte jordens farge - svart eller brun (brun). Den tredje gruppen besto av enslige ungdommer som hadde gjennomgått igangsettingsprosedyren og ble fullverdige voksne medlemmer av samfunnet. Før ekteskapet befant de seg på periferien av stammeområdet (utenfor samfunnet). Deres viktigste oppgave var beskyttelsen av stammens land, jakt. De var de første til å avvise fiendens angrep. De foretok også gjengjeldelsesangrep. Fargen deres er rød - fargen på ild og blod (brun farge på en fehest). Denne aldersgruppen, som faktisk befant seg utenfor stammen og besto av varm, uhemmet ungdom, levde etter sine egne lover,nominerte lederne sine, og på et tidspunkt (etter historiske standarder) ble ran og ran deres viktigste type aktivitet, og byttet de fanget begynte å overstige det totale produktet som stammen fikk for sitt harde arbeid. Når han gikk utenfor grensene for stammen og hyllet sine naboer, distanserte denne gruppen mennesker seg mer og mer fra stammen og dens lover. Maktloven ble hovedloven. Loven begynte å bli etablert av den som for øyeblikket på et gitt territorium har den største makten. Men for de som driver med industriell arbeidskraft, har dette blitt en virkelig lovløshet. Disse gruppene, som utvidet eiendelene sine, kolliderte med sin egen art, styrket eller omkom, eller opprettet kortvarige allianser. Og hvis det på det første stadiet av dannelsen av staten dukket opp som en union av produsenter,da var det under de nye forholdene en forening av ranere. Fra det øyeblikket begynte en ny type stat å dannes - en gangsterstat. Og dens viktigste oppgave er å fjerne materielle verdier fra fagpopulasjonen. I løpet av de siste århundrene har avvenningsmetodene forbedret seg så mye, og vi er så vant til at vi tar det for gitt og ikke har noe alternativ.
Men tilbake til spørsmålet om staten. Med all den lovløshet og maktens bacchanalia, hvor er stedet på kartet der denne nye statsmodellen, som nå dominerer planeten, dukket opp, intensiverte og ga kraftige metastaser. Små og store formasjonsgjenger, samt alliansene deres, var ikke holdbare. Konstant aggresjon på utsiden undergravde krefter i kampen mot naboer. Forsøk på å bo rolig og godt i det kontrollerte territoriet førte heller ikke til suksess. De grådige og sultne naboene tillot dem ikke å bo, og vennene deres, Saratene, ønsket ikke å stoppe der. Det viste seg å være en ond sirkel. For å leve blant ulv, må du bite alle rundt deg og holde dem i frykt og lydighet. Men stadige kriger fører til tunge menneskelige og materielle tap, som truer svekkelse og død. Men på kartet over sirkumpoietianske sonen er det et sted der to store handelsruter fra antikken krysser hverandre - hav og land. Og den som eier dette krysset får en konstant og utømmelig kilde til materiell rikdom, og derfor muligheten til å ansette og opprettholde en stor profesjonell hær både for beskyttelse og kontroll av territoriet, og for uhindret aggresjon. Og dette stedet er Bosporen. På et tidspunkt i historien klarte noen å fange sundet og ikke bare fange, men også lage styringsstrukturer som ville tillate dem å holde dette territoriet under deres styre. Tilsynelatende ble dette gjort av en allianse bestående av flere gjenger under én ledelse. Minnet om denne unionen er bevart i den sosiale og politiske strukturen i Byzantium. I Konstantinopel og andre store byer forente den urbane befolkningen seg i spesielle organisasjoner - dima. Z. V. Udaltsova skriver at: “Brillenes rolle, spesielt rideturer på hippodrome og sirkusprestasjoner, er uvanlig viktig i livet til støyende, flerspråklige og mangfoldige byer når det gjelder sosial sammensetning, noe som ga opphav til dannelse av sirkuspartier-fraksjoner, opprinnelig idrettsorganisasjoner, som senere ble til politiske foreninger av bydimmer. I Konstantinopel og andre byer i det tidlige bysantiet var det fire sirkusfester - levki (hvit), rusii (rød), prasin (grønn) og veneti (blå), som skilte seg ut i fargen på hestekvadrussjåførene som deltok i rittene på hippodromen. Z. V. Udaltsova mener at sirkusforestillinger og ridning ga drivkraft til dannelsen av politiske foreninger - svimmelheter, som over tid "fikk betydelig innflytelse i det politiske livet i imperiets byer og organiserte rundt seg den frie urbane befolkning."Det ser ut for meg at i virkeligheten var alt annerledes. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - dette er navnene på de gjengene av formasjoner som, etter å ha forent seg, klart å holde sundet under deres kontroll. Deres suksess ble ledsaget av det faktum at de var i stand til å opprette visse styrende organer (som senere dannet grunnlaget for den fremtidige statsdannelsen) som på den ene siden organiserte og kontrollerte innsamlingen av midler fra handelsstrømmer for å opprettholde en tilstrekkelig kraftig væpnet gruppe designet for å forsvare rettighetene til dette territoriet. på den annen side fulgte de for ikke å kvele handel med utpressinger. Og sjefen for disse førstatsformasjonene var en representant for russerne. fargen på keiserne av Byzantium (deres mantel) er rød. Deretter skilte disse styringsorganene seg fra grupperingens rang og innleverte medlemmer - de hadde forskjellige mål. Den øverste makten prøvde å stabilisere og befeste sine posisjoner, skape nye styringsorganer, legitimere nye forbindelser med omverdenen, skape en ny BESTILLING. Vanlige medlemmer prøvde å bevare den gamle orden, deres rettigheter og friheter, men på en eller annen måte gikk de også inn i den nye politiske strukturen i samfunnet. Og "ridning på hippodrome" er bare en ytre manifestasjon av det stormende politiske livet i det bysantinske samfunnet. Vanlige medlemmer av grupperingene ble stadig mer fremmedgjort fra sentralstyret, som ikke var fornøyd med uforutsigbarheten til voldelige friere. Samtidig opprettes disiplinerte leiesoldater som makt er basert på i fremtiden. En hær opprettet for å motveie de tidligere kollegene,og satte en stopper for den lange kampen mellom "organiserte banditter" (statsmakt) og "uorganiserte" under oppstanden "Nika" ("Win") i Konstantinopel i 532 Og fortsatt gikk staten og den såkalte underverden under jorden, driver en ustanselig kamp innbyrdes, og har allerede glemt at de en gang var en eneste helhet. Og nå skiller de seg ut ved at underverdenen tar bort materielle verdier fra menneskene som produserer dem ved bedrag, tyveri, ran osv. - ULIKTIG, og staten gjør det samme, men på grunnlag av loven, d.v.s. på LEGAL basis, forbedrer dem hele tiden. Det vestlige "frie samfunn" har særlig lyktes med dette gjennom århundrene som har gått siden fremveksten av den første staten på Bosporos. Vanlige medlemmer av samfunnet (vanlige arbeidere) har alltid støttet sentralstyret. Av de to ondskapene er det mindre valgt. Bedre når utpressinger er regulert av lov - i det minste en slags stabilitet og forutsigbarhet enn lovløsheten ved å ranet spredte gjenger. Det vestlige "frie samfunn" har kommet en lang evolusjonsvei fra voldelige, nesten ukontrollerbare dimmes, til et godt oljet bipartisansk "demokrati." Fra utpressinger under "polyudya" til et velfungerende datastyrt skattesystem. Fra slavemalm til skapelse til opprettelsen av et "utviklet kapitalistisk samfunn", et forbrukersamfunn. Og innen ideologi: fra opprettelsen av en enkelt religion - bondelaget til moderne massemedier.nesten ukontrollert av regjeringen demper, til godt oljet bipartisansk "demokrati". Fra utpressinger under "polyudya" til et velfungerende datastyrt skattesystem. Fra slavemalm til skapelse til opprettelsen av et "utviklet kapitalistisk samfunn", et forbrukersamfunn. Og innen ideologi: fra opprettelsen av en enkelt religion - bondelaget til moderne massemedier.nesten ukontrollert av regjeringen demper, til godt oljet bipartisansk "demokrati". Fra utpressinger under "polyudya" til et velfungerende datastyrt skattesystem. Fra slavemalm til skapelse til opprettelsen av et "utviklet kapitalistisk samfunn", et forbrukersamfunn. Og innen ideologi: fra opprettelsen av en enkelt religion - bondelaget til moderne massemedier.
Siden tiden for den bysantinske dimmene har den øverste makten, som prøver å regulere og dirigere spontan misnøye og protest fra den plyndrede befolkningen, forbedret statens politiske liv. Og hun oppnådde stor suksess med dette. På det nåværende stadiet er "aerobatikken" i det vestlige "frie samfunn" et topartisystem. Med jevne mellomrom kommer politikerne til makten som har klart å overbevise folket om at de er best. Det er "slippe av dampen", presset synker og i flere år styres landet av et parti som bare kan stilles til ansvar ved å bli gjenvalgt ved neste valg. En enkel produsent blir tvunget til å forsvare sine interesser gjennom formidlere - "lobbyister" - for store monetære bestikkelser. Er det ikke lettere å danne politiske partier på grunnlag av fagforeninger, og politikere (fagpersoner, advokater, økonomer osv.)) ansette seg for å jobbe i parlamentet, regjeringen og betale dem penger for dette arbeidet. Hvis noen er dårlige til å forsvare en fagforenings (partis) interesser, kan han ganske enkelt få sparken og erstattet med et annet, uten å vente til neste valg.
Det moderne skattesystemet stammer fra avgifter (dette er det mildeste uttrykket som jeg kunne plukke opp) (vi husker alle den triste skjebnen til prins Igor, som døde i hendene på Drevlyanerne) På det tidligste stadiet av statens dannelse ble de registrert som "polyudye". I en periode med dannelsen av staten på et kontrollert, men internt ikke sveiset territorium, der "det bare var rudimentære organer med statsmakt, ga polyudye herskerne et nesten universelt regjeringssystem." Som bemerket av Kobischakov, “… polyudye - en sirkulær omkjøring av prinsen - akkompagnert av en tropp og tjenere - deres eiendeler for å samle hyllest. I sin artikkel hevder forfatteren ved å bruke et bredt spekter av historisk materiale at polyudye fant sted over hele verden på det tidlige stadiet av statsdannelse. Moderne skattesystem,Jeg bruker vitenskapens siste prestasjoner og jeg er i stand til å registrere og nå hver person. Og hvis de "onde mongolske tatarene" samlet en hyllest fra den erobrede befolkningen i mengden 10%, tar vår opprinnelige stat over 80% fra sine opprinnelige produsenter. Forbedret ikke bare avgifter, men også bruken av menneskelig arbeidskraft i det kontrollerte området. Kontroll over produsenten gikk i utgangspunktet mot utvikling av brutto former (før bruk av slavearbeid). Så kom en forståelse av fordelene ved gratis arbeidskraft og gradvis frigjøring av arbeidstakeren begynte å forbedre utnyttelsessystemet. På det nåværende stadiet har det, etter min mening, nådd høydepunktet av sin raffinement med etableringen av et "forbrukersamfunn". Ved å danne opinionen gjennom media, reklame osv., Blir en person inspirert,at bare den vellykkede kler seg i denne butikken, og slik er det. Bare de som eier dette nye bilmerket, er vellykkede. Bare i slike hus og bare i dette området lever eller hviler samfunnets elite osv. Og en person streber etter å ha alt dette, kaster ut gode ting som har gått av moten, på nye, mer fasjonable. Han må jobbe mer og mer for å kunne kjøpe alt dette og betaler mer og mer skatt. Og alt dette blir dyrket og innpodet i befolkningen av "frie" massemedier, som ikke er frie i det hele tatt, men er ved makt og under påvirkning av de samme ideene som hele befolkningen. Derfor trenger de ikke å bli fortalt hva de skal skrive og hva ikke. Journalister selv vet at det er nødvendig å forsvare verdiene til det vestlige "demokratiet", erobringen av den "frie verden", resultatene fra forbrukersamfunnet.
Hvis det allerede har skjedd historisk at Russland henger etter Vesten på denne veien (utviklingsveien til "demokrati"), er det da verdt å ta igjen den? Denne veien fører til en blindvei. Kapitalisme, sosialisme, kommunisme … Navnene er forskjellige, men målene for staten er de samme. Kanskje vurdere mål og verdier på nytt. Staten skal ikke ledes av en politiker, offisiell, byråkrat … og absolutt ikke av en kokk. Alt dette har allerede skjedd. Staten bør forvaltes av produsenten av materielle varer (som også er deres viktigste forbruker). Kanskje tenkende folk burde tenke på det? Kanskje fagforeningene burde ta vare på seg selv, og ikke vente på nåde fra mellommennene.
Men hva med Roma og Romerriket? Tradisjonell historie mener at det er Romerriket som ligger til grunn for vår sivilisasjon, og Byzantium bare arvet romerske tradisjoner. Hvordan være?
All gammel og tidlig middelalderhistorie ble "komponert" i løpet av renessansen og århundrene som fulgte. Denne konklusjonen ble nådd på 1500-tallet av professoren ved Salaman University de'Arsila, jesuittens historiker og arkeolog Jean Harduin (1646 - 1724), Isaac Newton, den tyske privat-docenten Robert Baldauf og den engelske forskeren Edwin Johnson, som skrev om dette på tur 1800- og 1900-tallet, den russiske forskeren N. A. Morozov, som skrev multivolume-verket "Kristus" (Menneskets historie i naturlig vitenskapelig lys), og andre. Blant samtidige kritikere av eldgamle historie, kjenner jeg Sergei Valyansky og Dmitry Kalyuzhny, Alexander Bushkov, G. V. Nosovsky og A. T. Fomenko. Jeg vil ikke oppgi begrunnelsen her. Jeg vil fortelle deg om noen av de fakta som jeg oppdaget - som setter tvil om riktigheten av Roma og Byzantiums tradisjonelle historie. Hele Roma historie er fylt med liten og stor tull. La oss starte med det faktum at - “Roma lå praktisk til i sentrum av Italia på en seilbar elv nær saltgruver, noe som bidro til den raske økonomiske utviklingen. Dette er alle fordelene med Roma i forhold til andre områder. Videre - “Sikkerheten i Roma var basert på en semi-populær milits av borgere, som var profesjonell. Alle romere fra 17 til 60 år må være i militærtjeneste. I 220 f. Kr. militærmakten i Roma var omtrent 750 tusen mennesker av 3750 tusen av den totale befolkningen. Roma var konstant i krig. Tatt i betraktning at Roma var en jordbruksstat og en femtedel av befolkningen var i en krigsstat … - "Hvor er pengene, Zin?" Og å tjene i hæren på 60 er veldig vanskelig, men på den tiden levde de ikke så mye. Gjennomsnittlig forventet levealder var høyst 30 - 40 år. Og militsen er aldri profesjonell. Militærenheten til den romerske hæren er centuria (hundre). "Det faktiske antallet mennesker i centuri var ikke det samme: proletæren utgjorde flere hundre mennesker, og førsteklassingen - flere dusin." Det er en åpenbar introduksjon av navnet på den militære enheten (centuria) utenfra, hvorfra det var 100 mennesker i centuria, hvor dette navnet stammer fra. I Roma, hvor det i utgangspunktet ikke var 100 mennesker i hundreåret, kunne det ikke oppstå, hundre er hundre. Hvis et selskap har tre platonger på 30 personer hver, er dette et selskap og ikke hundre. Kosakkene har hundre - dette er 100 ryttere og sjefen er deres hundre cention. På den annen side, i Byzantium, som arvet fra Roma et effektivt og velprøvd militært system, forlater det plutselig det og starter på nytt. "Den viktigste administrative og taktiske enheten i den bysantinske hæren,både i infanteriet og i kavaleriet var det et "tall" eller "gjeng" (numerus, banda), som nummererte 300 - 400 mennesker … Tribunen befalte nummeret, og senere - "drungariene" … Av 5 - 8 tall bestod av " turma "(turma)…. Fra dette sitatet kan man se at dannelsen av den vanlige hæren fant sted på grunnlag av spredte gjenger, hvor antall jagerfly varierte fra 300 til 400 mennesker. Deretter, etter hvert som de første statens væpnede styrker ble forent og utviklet seg, ble centuria (hundre) hoveddelingen av hæren.at dannelsen av en vanlig hær fant sted på grunnlag av spredte gjenger, den numeriske styrken til jagerflyene varierte fra 300 til 400 mennesker. Deretter, etter hvert som de første statens væpnede styrker ble forent og utviklet seg, ble centuria (hundre) hoveddelingen av hæren.at dannelsen av en vanlig hær fant sted på grunnlag av spredte gjenger, den numeriske styrken til jagerflyene som varierte fra 300 til 400 mennesker. Etterpå, da de første statens væpnede styrker ble forent og utviklet seg, ble centuria (hundre) hoveddelingen av hæren.
Roma førte uendelige kriger. Hele historien er en uendelig serie kriger. Men den merkeligste krigen er krigen mellom Roma og Kartago. Kartago er en maritim makt, en stor handelsflåte, territoriet kontrollert av den er flere ganger større enn territoriet underlagt Roma. I motsetning til Kartago, hadde ikke Roma mye erfaring med navigering og skipsbygging (dette er kjent i tradisjonell historie), og likevel vant det en seier uten å riste den av med store tap. Døm selv: den romerske flåten i 254 f. Kr. e. “… Utenfor kysten av Sicilia ble jeg fanget i en storm, og 284 skip av 364 sank. Denne fiaskoen kostet Roma 100 000 soldater og seilere. " I 249 "For fjerde gang led romerne en slik ulykke da de mistet 700 skip og 200 tusen mennesker." Og likevel, allerede i 242 f. Kr. "Etter å ha gjenopprettet flåten sin, sendte romerne 200 skip …". Hvor fikk de midlene til å bygge flåten? Hvor ble skipets mannskaper rekruttert? Tok de 16 åringer og 60 åringer? De trenger fortsatt å bli trent. Sjøkrigføring skiller seg betydelig fra landkrigføring. Det vil ikke fungere bare å sette soldater på skip.
Denne listen over absurditeter kan videreføres videre, men er det verdt det? Det viser seg at Romas historie er delvis oppfunnet, delvis kopiert fra den tidlige historien til Byzantium. Og det virkelige første verdensimperiet ble skapt av Byzantium.
V. A. KUCHER
