Energibransjen rundt om i verden gjennomgår revolusjonerende endringer. Verdens ledende land øker sin andel av energi fra fornybare kilder. Russland ble forsinket i starten, men et nasjonalt prosjekt for å skape en ny energisektor implementeres allerede i dag. Det nåværende programmet for å støtte bygging av opptil 6 GW prosessanlegg for sol-, vindproduksjon og fast kommunalt avfall (MSW) skaper etterspørsel etter investeringer på opptil 1 billion rubler. Hvis du tror de ledende mediene, der spenningen over åpningen av flere og flere "rene" kraftverk over hele verden i flere år ikke har falt, noe som omdanner den solen og vindens gratis energi til kilowatt som folk trenger.
Men parallelt med dette, blir det mer og mer informasjon om den økonomiske ineffektiviteten til "grønn" energi. I kapitalismens verden, der profitt bestemmer alt, kan ikke disse fakta kalles noe annet enn et paradoks. Hvilke virkelige prosesser ligger bak alt dette og hvilke mål som forfølges, la oss prøve å finne ut av det i denne artikkelen.
Det vi har for øyeblikket. Mange land utvikler alternativ energi ved å implementere forskjellige regjeringsprogrammer. Her er for eksempel et diagram som viser andelen av energien fra fornybare kilder i verdens land og i Russland:
Anbud holdes, investorer og utførere av prosjekter og bygging av kraftverk er lokalisert. Land tildeles, kapasiteter er inkludert i energisystemene til land. Hva med tilbakebetaling? Disse dataene ble funnet på Internett.
Dette er fordelingen av andeler i verdens energisektor etter type energikilde. Den andre fra den øverste (oransje) linjen viser andelen elektrisitet som genereres av vind- og solkraftverk. Som du kan se, er andelen ubetydelig. Men denne grafen viser økonomiske investeringer i forskjellige typer kraftverk.
Salgsfremmende video:
Igjen viser den oransje stripen oss at omtrent 20% av kapitalinvesteringene går til alternativ energi. Hvordan det? En åpenbar motsetning i den kapitalistiske økonomien? Er alle virkelig så opptatt av miljøet? Hvis vi tar hele livssyklusen til det samme solcellepanelet (fra produksjon til deponering), er det ingen lukt av naturvern her.
I tillegg til økonomiske problemer er det også rent teknologiske. Som kjent er vindmøller og solcellepaneler veldig avhengig av været, og for at strømforsyningen skal være stabil, må du ha reservekapasiteter med "tradisjonell" energi på lager, noe som vil være inaktiv når alternative stasjoner produserer maksimalt. Dette spørsmålet blir diskutert mer detaljert i denne videoen:
Hva skjer? Statene subsidierer tydelig økonomiske og teknologisk ulønnsomme prosjekter, og bruker budsjettene på dette. Dessuten gjør mange stater dette. Akkurat som på kommando. Dette antyder antakelsen om at programmet skyves fra det overnasjonale nivået. Linjene for global politikk, som ikke er bundet med midler, fremmer prosjekter som etter deres mening må utvikles innenfor rammen av deres målsetting. Og statene, representert av regjeringer, sammen med næringslivet, uavhengig av kostnadene, utfører oppgaven som om de er "betrodd" dem. Fra nivået til en enkel lekmann som ikke tenker på styringsprosessene som foregår rundt, er det mulig å argumentere for at målet for enhver ledelse alltid er penger. Men det er de som penger bare er et middel til å oppnå mål og et verktøy, og målene i seg selv er størrelsesordrer høyere. La oss prøve å finne ut hvilke mål "verden bak kulissene" forfølger (de som driver med global politikk, det vil si politikk som forfølger mål rettet mot hele menneskeheten, mens vi ikke anser dette for en slags "verdensregjering", siden de kan være helt ukjente med hverandre mennesker eller til og med algoritmer som dominerer det kollektive ubevisste), og utvikler "grønn" energi. Vi prøvde å ta hensyn til alle mulige versjoner og motiv. Så la oss gå.utvikle "grønn" energi. Vi prøvde å ta hensyn til alle mulige versjoner og motiv. Så la oss gå.utvikle "grønn" energi. Vi prøvde å ta hensyn til alle mulige versjoner og motiv. Så la oss gå.
Versjon 1. Det er en evolusjonær erstatning av fossile ressurser med fornybare. Som vi blir fortalt gjennom media, er ikke reservene til olje og kull uendelige.
Det er bevis på at prosessene for dannelse av hydrokarbonressurser fortsetter. Vi vil ikke utvikle dette emnet i denne artikkelen, vi vil være enige om at det er nødvendig å utvikle alternative energiproduksjonsteknologier.
Og før eller senere vil menneskeheten måtte finne en erstatning for forbrenningsteknologier for drivstoff. Men hvis versjonen er riktig, er det noen få øyeblikk som ikke passer inn i den. For eksempel kan atomenergi allerede gi menneskeheten energi i en stabil, sikker og tilstrekkelig mengde. Drivstoffreservene er enorme. Ja, selv om du bestemte deg for å bytte til solcellepaneler, ville det ikke være bedre å først avgrense teknologien med vitenskapelig forskning slik at du kan få energi om natten, og deretter investere i bygging av stasjoner?
Versjon 2. Forbereder seg på en global katastrofe. Som du vet er vi ikke den første sivilisasjonen på planeten Jorden. Dette bekreftes av noen arkeologiske gjenstander som ikke kunne vært laget i antikken på det nivået av teknologi som er beskrevet i historiebøker. Dette betyr at en ny katastrofe er mulig. Hvordan kan det skje? Vil en supervolcano eksplodere, en meteoritt vil falle, eller vil folk slippe løs en atomkrig? Når vi tenker på fremtiden, bryr noen av "eliten" og herskerne i global politikk seg om den post-apokalyptiske perioden. Og de betraktede kraftverkene vil være i stand til å levere i regionene der de befinner seg, tilførsel av energi til viktige anlegg i sammenheng med ødeleggelsen av systemet med utvinning og transport av råvarer, i det minste i løpet av perioden med restaurering av "tradisjonell" energi. Vel, versjonen begrunner konstruksjonen av økonomisk ineffektive objekter, men,for ikke å falle inn i konspirasjonsteorier, la oss si at det å forberede seg til en katastrofe krever en rekke tiltak. Dette er nedleggelse av atomkraftverk, i det minste på potensielt farlige steder, og bygging av "arker", og mye mer. La oss la denne versjonen være mulig for nå og fortsette å vurdere hovedspørsmålet.
Versjon 3. Stimulerer utviklingen av energiproduksjonsteknologier. Dette ligner på hvordan økningen i interessen for bitcoin har ansporet gruveprosessen som bruker grafikkort med høy ytelse.
Etterspørselen etter skjermkort har stimulert deres akselererte forbedring. Så det er her. Den raske utviklingen av nettverket av kraftverk stimulerer forbedring av teknologier. Dette vil føre til utvikling av nye typer enheter for generering av energi. God versjon. Et faktum passer imidlertid ikke inn i det.
15. juli 2015 på nettstedet rg.ru kom det en melding om at en talentfull ung forsker Dmitry Lopatin var varetektsfengslet for å ha foreskrevet et visst løsemiddel fra Kina for sin utvikling, som er på listen over forbudte stoffer.
I følge nettstedet har Dmitry utviklet et solcellepanel som kan fungere i tåke og ved solnedgang. Jeg skulle ønske jeg kunne ta tak i denne teknologien, men noen hindrer utviklingen av teknologien eller leder den i riktig retning.
Denne hendelsen førte til følgende idé. Trenger virkelig "verden bak kulissene" (også kjent som global politikere) for at enhver person skal bli energiuavhengig? Tenk deg at etter en stund dukker det opp en enhet som lar deg motta gratis energi. Hva vil skje? Det vil ikke være behov for ikke bare strømforsyningen og varmesystemet, men også behovet for å jobbe 8 timer 5 dager i uken. Og hvis en slik situasjon er ønskelig for en individuell person, betyr dette for herskerne i global politikk det endelige tapet av kontroll over menneskeheten. Derfor foreslår neste versjon seg selv.
Versjon 4. Kontrollert fremgang. Vær oppmerksom på at når det gjelder alternativ energi, dukker det bare opp to av dens varianter. Dette er vindkraft og solkraftverk (vi vet at det også er tidevannskraftverk, både geotermisk og biodrivstoff, men fra informasjonsfeltet er det tydelig at dette er hovedretningene). Som om fundamentalt andre retninger ikke eksisterer. Dermed foregår utviklingen av disse to retningene prosessen med "utvikling" av "alternativ" energi (alle sitatene er ikke tilfeldig), og på samme tid vil du neppe få midler til forskning på et annet område. Ved å utvikle disse to retningene er det i tillegg mulig å kontrollere denne prosessen uten å gi muligheten for kvalitetsgjennombrudd. Dette bekreftes av eksemplet ovenfor med en ung forsker. Og hvor mange flere lignende eksempler har gitt offentlig oppmerksomhet?
Hvis du ikke kan stoppe en uønsket prosess - led den. Mens “utvikler” “alternativ” energi, prøver “verden bak kulissene” på mange måter å ta kontroll over utviklingen av energiproduksjonsteknologier. I det gjeldende økonomiske, økonomiske og juridiske systemet er dette enkelt å gjøre gjennom tildeling (eller ikke-allokering) av midler og gjennom patentsystemet.
Konklusjon
Menneskets utvikling har alltid vært avhengig av utviklingen av energiproduksjonsteknologier. Og de fikk spesiell betydning med utviklingen av teknosfæren. Alle som kan kontrollere utviklingen av teknologier i energisektoren, vil i stor grad kontrollere hele prosessen med menneskelig utvikling. Men vi er ikke alene i universet. Det er Gud den allmektige (for ateister - den høyeste all-inclusive regjeringen). Og det er en objektiv prosess for teknologiutvikling. Inkludert teknologier for å skaffe energi. Et forsøk på å subjektivt kontrollere denne objektive prosessen er synlig. Det er spor etter tilbaketrekning av menneskeheten fra teknologier som ble utviklet av den samme Nikola Tesla. Det foreligger informasjon om at det er et uuttalt forbud mot forskning på "vakuumet". I det minste den samme informasjonen om tilstedeværelsen i den opprinnelige versjonen av den "periodiske tabellen" av et slikt element som "eter".
I denne studien så vi hvordan et visst tunnelscenario er bygget, der det bare er to bånd - vinden og solen. Men selv her er den Allmektiges "hånd" synlig. Selv i studien av disse "tillatte" teknologiene åpner unge forskere gjennom diskriminering kunnskap som kan føre til gjennombrudd, kvalitative sprang. Og disse gjennombruddene må lukkes av "eierne av systemet", slik at prosessen ikke kommer ut av deres kontroll.
Som nevnt over, blir ny kunnskap avslørt for mennesker gjennom diskriminering som er gitt fra over. Prosessen med teknologiutvikling er nært knyttet til prosessen med moralsk vekst i samfunnet. Hvis førstnevnte overgår, vil det være fare for selvdestruksjon av menneskeheten, derfor, hvis vi ønsker nye funn som vil føre til en ny livskvalitet, må vi ta vare på den moralske utviklingen av oss selv og samfunnet som helhet. Først da vil diskriminering bli gitt og veggene i "tunnelen" vil falle, slik at du kan se de brede mulighetene som ligger i universet. Først da blir energien virkelig "grønn", vil tillate oss å leve i harmoni med naturen og ikke bruke så mye krefter og tid på å få denne energien, men bruke tiden vår til utvikling av samfunnet, som fører til nye funn, til nye horisonter.
