En av de mest fremtredende personlighetene i andre halvdel av det tjuende århundre er den amerikanske antropologen C. Castaneda, som skrev en serie bøker om læreren hans - den indiske tryllekunstneren Don Juan Matus og læren til magikerne i det antikke Mexico. Selvfølgelig er det fortsatt debatt om hvem Carlos Castaneda egentlig var og hvor mye sannhet som er sammenvevd med fiksjon i bøkene hans. Folk med ikke "hjernevasket" tviler imidlertid ikke på det faktum at bestemmelsene i læren satt av ham har et reelt grunnlag i den eldgamle magiske tradisjonen, så vel som det faktum at det kollektive bildet av "don Juan" var basert på personlighetene til ekte magikere i Mexico, fra som Carlos mottok det grunnleggende om denne kunnskapen.
Det er ikke tilfeldig at den russiske forfatteren Viktor Pelevin skrev ved denne anledningen: “Få forfattere fremkalte så glede og slik irritasjon. Denne entusiasmen er forståelig - mange av oss husker hvordan det var å lese en samizdat-fotokopi av Castaneda i Moskva, hengt med portretter av svarte magikere fra Politburo, eller å kjøpe engros massevis av den dekorative kaktusen Lophophora Williamsi fra gale katusoppdrettere fra Fuglemarkedet under den mistenkelige og forvirrede blikket fra patruljeren.
Det er forståelig og irritasjon - verden er full av beryktede tapere som nærmer seg bøkene hans med sin egen målestokk. De er selv denne målestokken, så de vil alltid krangle om Castaneda. Men jeg tviler på at noen vil krangle om disse debattantene. Castaneda er den største dikteren og mystikken i det 20. århundre. Millioner av mennesker skylder ham øyeblikk av innsikt og lykke, og selv om det senere viste seg at denne innsikten ikke førte noe sted, var det ikke hans skyld.”
Faktisk lå hovedfaren for bøkene hans ikke hos tankeløse kritikere som ikke var i stand til å forstå hva han skrev om, men i fanatiske "Castanedians" som forestilte seg etter å ha lest sine tre første bøker av "eksperter" innen området gammel kunnskap og tankeløst løp inn i det farlige magienes verden, hengi seg til bildet av en "styrke kriger". Og likevel, ved en nærmere lesning av hele Castaneda kan du se fra en helt annen vinkel hendelsene som han beskrev i den tidlige perioden av utdannelsen hans, da lærerne hans brukte forskjellige triks og testtester for neofytten for å forberede tankene på oppfatningen av ekte kunnskap.
I hovedsak lider både detractors og fanatiske beundrere av Castaneda av den samme sykdommen - ikke kompetanse. Blant de første er det til og med de som aldri har holdt bøkene hans i hendene, og selv om de prøvde å lese en bok, prøvde de å tilbakevise innholdet med en forhåndsbestemt kritisk holdning, og lette etter tegn til "svindel", "sjarlatanisme" og "pseudovitenskapelig". Må jeg minne deg på at i det minste noen av disse motbydere og kritikere gjorde dette ikke av sin egen tankeløshet og trangsynthet, men oppfylle rekkefølgen til ganske bestemte krefter, som ikke annet enn å forstyrre den "oppvåkende" bevisstheten fra den pålagte tusen år "forvirrende" impuls bøker.
Mange av Castanedas beundrere har heller ikke noe imot å lese alle bøkene hans for en, før de treffer forhastede konklusjoner og beskriver å skynde seg i jakten på "styrke", spesielt siden hans hovedlærer, don Juan Matus, gjentatte ganger fortalte studenten sin om "hjertets vei" ", Noe som gikk upåaktet hen av fanatiske" kraftjegere ".
Selvfølgelig skal man ikke ta alt Carlos skrev om i bøkene sine som "den endelige sannheten", fordi han fortsatt var en mann, og enhver person er ikke immun mot feil og individuelle tolkninger av kunnskapen han fikk. Men likevel ga bøkene hans utvilsomt et uvurderlig bidrag til å vekke bevisstheten til mange mennesker og gjorde det mulig på grunnlag av tidligere "forbudt" kunnskap å se et nytt blikk på virkeligheten i den omliggende verden og stereotyper av atferd akseptert i samfunnet, samt blind tro på mange absolutt ikke beviste "sannheter".
michael101063 ©
Salgsfremmende video:
