Piri Reis-kart 1513
I 1929 ble et kart oppdaget i et gammelt keiserpalass i Konstantinopel, noe som bekymret mange. Den ble malt på pergament og datert 919 i henhold til den muslimske kalenderen, som tilsvarte 1513 i henhold til den kristne kronologien. Det bar signaturen til Piri ibn Haji Mamed, admiral av den tyrkiske flåten, nå kjent som Piri Reis.
Litosfærisk katastrofe og gamle kart over Antarktis. På en gang kom Piri Reis med andre interessante uttalelser om kildene han hentet informasjon fra. Han brukte omtrent tjue kart, hovedsakelig fra Alexander den store tid, samt kart tegnet på en streng matematisk basis, forskere som studerte kartet hans, oppdaget på 1930-tallet, ikke kunne ta disse tilståelsene med selvtillit. Men nå blir sannheten deres avslørt.
Etter en tid ble den offentlige oppmerksomheten rundt kartet falmet, og forskere avviste det som en analog av “Columbus-kartet”. Det ble ikke hørt om henne før i 1956, da interessen for henne regjerte i Washington som et resultat av lykkelige ulykker. En tyrkisk sjøoffiser donerte kart til US Marine Hydrographic Office.
Kartet ble deretter sendt til MI Walters, kartografen for marinens hovedkvarter.
Det skjedde at Walters ga kartet til sin venn, en spesialist i gammel kartografi og initiativtaker til nye vitenskapelige retninger i grensesnittet til arkeologi. Det var kaptein Arlington H. Mallery. Etter en utmerket karriere som ingeniør, navigatør, arkeolog og skribent, viet han en rekke år til studiet av eldgamle kart, spesielt vikingkartene over Nord-Amerika og Grønland. Han tok kartet hjem og kom til nysgjerrige konklusjoner. Etter hans mening reflekterte den sørlige delen buktene og øyene i den antarktiske kysten, eller rettere sagt Dronning Maud-landet, nå gjemt under isen. Dermed har noen allerede kartlagt disse områdene da de var fri for is.
Disse påstandene var så utrolige at de ikke kunne tas på alvor av de fleste profesjonelle geografere, selv om Walters selv mente at Mallery må ha rett.
Salgsfremmende video:
Verken middelalderske mestere eller kjente antikke greske geografere kunne tegne slike kart. Deres egenskaper indikerer deres opprinnelse fra en kultur med et høyere nivå av teknologi enn det som nåddes i middelalderen eller antikken.
I følge Piri Reis selv var det et kart over de “syv hav” og inkluderte Afrika og Asia, samt den nordlige delen i tillegg til det gjenlevende stykket.
Det ble funnet at plasseringen av noen punkter på Piri Reis-kartet var veldig nøyaktig, mens andre ikke var strengt faste. Etter hvert innså vi årsaken til slike unøyaktigheter. Det viste seg at dette kartet var bygd opp av mindre kart over individuelle territorier (muligens tegnet til forskjellige tider og av forskjellige mennesker), og feil akkumulerte da det ble opprettet.
Komponentkart som kom fra fjern antikken var mer nøyaktige og pålitelige enn senere bilder av jordoverflaten. Og dette snakker om vitenskapens tilbakegang, fra eldgamle tider til moderne historie.
Kystlinjens lengdegrad og bredde bestemmes ganske nøyaktig. Dette gjelder også for de nordatlantiske øyene, med unntak av Madeira. Nøyaktigheten av den afrikanske kystens lengdegrad, der den er størst, kan forklares med vår antakelse om projeksjonens sentrum og radius, men med noen korreksjoner.
Fra portolan med et moderne koordinatnett kan det sees at kystene adskilt av Atlanterhavet har tilnærmet riktige lengdegradverdier i forhold til midten av projeksjonen på meridianen til Alexandria. Dette fører til troen på at den første kompilatoren må ha bestemt riktig lengdegrad for all plass fra den Alexandriske meridianen til Brasil selv.
Det er også viktig at de fleste øyene ligger i ekte lengdegrad.
Den nøyaktige plasseringen av øyene antyder at de allerede var på det gamle kartet som ble brukt av Piri Reis.
Piri Reis hadde etter all sannsynlighet gamle kart til disposisjon mens han var i Konstantinopel, og det er mulig noen av dem nådde vesten lenge før ham.
I 1204 angrep og fanget den venetianske flåten på et korstog til Det hellige land Konstantinopel. Og i 60 år etter dette hadde italienske kjøpmenn muligheten til å tegne kart fra den bysantinske samlingen.
Vi har grunn til å tro at et godt kart over St. Lawrence-elven var tilgjengelig for europeere allerede før seilasen til Columbus i 1492. Til og med øyene nær munningen er merket med den. Kompilatoren av dette kartet, Martin Beheim, plasserte det på kloden, som han opprettet kort før Columbus kom tilbake fra jomfruturen.
Historikeren Las Casas vitnet om at Columbus hadde et verdenskart, som han viste til kong Ferdinand og dronning Isabella, hvoretter de var overbevist om at ideen ikke var håpløs.
En rekke verdenskart fra 1500-tallet viser det antarktiske kontinentet. Som det fremgår av det som følger, trodde Gerhard Mercator på dens eksistens. Sammenlign alle kartene, kan en eller to hovedgrupper skilles ut, avhengig av forskjellige projeksjoner. I samsvar med dem ble Antarktis bare kopiert eller kopiert på nytt med noen endringer av forskjellige kartografer.
Antarktis Mercator-kart
Gerhard Kremer, bedre kjent som Mercator, regnes som den mest fremtredende kartografen på 1500-tallet. Det er til og med en tendens til å lede begynnelsen på vitenskapelig kartografi på hans vegne. Og likevel var det ingen kartograf mer interessert i antikken, mer utrettelig i jakten på eldgamle kart, eller mer respekt for studiet av svunne epoker.
Hvis Mercator ikke trodde på Antarktis, ville det være forståelig hvorfor han ikke inkluderte kartet over A. Finaus i Atlasene sine. Han ga ikke ut en skjønnlitterær bok. Men vi har god grunn til å tro at han innrømmet sannsynligheten for eksistensen av dette kontinentet: Antarktis ble tegnet på kartene av ham personlig. Et av hennes bilder dukket opp på folio 9 i Atlas 1569.
Projeksjonen på merkatorkartet over Antarktis er nøyaktig den som er oppkalt etter ham. Meridianene går parallelt fra pol til pol, og dette, som allerede nevnt, overdriver størrelsen på polarområdene.
Tidligere, i 1538, tegnet Mercator et verdenskart, og også med Antarktis. Likheten med A. Finaus ’arbeid er slående, men det er også betydelige forskjeller. Mercators Antarktisirkel er innenfor kontinentet, som Phinaus, men ikke i samme avstand fra polet. Med andre ord ser det ut som Mercator har endret skalaen.
På kartet over Finaus, som allerede vist, ble den såkalte “circulus antarcticus” feilaktig presentert som den 80. parallellen til den opprinnelige kilden. Mercator har brutt den opprinnelige skalaen, så vi kan ikke rekonstruere breddegraden på dette kartet, slik vi har gjort andre steder. Verdien av lengdegradene viste seg å være ekstremt nøyaktig.
Man får inntrykk av at Mercator stadig brukte de gamle primære kildene som var tilgjengelige for ham. Hva som skjedde med dem senere, vet vi ikke, men du kan oppdage deres innflytelse, i hvert fall i de tilfellene når Mercator manglet informasjon fra moderne reisende, og han var avhengig av gamle materialer.
Når det gjelder kartet fra Sør-Amerika fra 1569, dukker det opp en rekke interessante detaljer her.
For det første er det i forhold til den nordlige kysten ganske tydelig at gamle kart dominerte Mercator, samt materialer fra moderne ekspedisjoner. Han plasserte Amazonas feil i forhold til ekvator, slik tilfellet var på Piri Reis-kartet. Men elveforløpet vises korrekt med en rekke bøyninger - en slingring. Marajo Island, riktig bundet til ekvator på Piri Reis-projeksjonen, er her forvirret med Trinidad Island ved Orinoco-elvemunningen. Og Trinidad er dermed doblet i størrelse. Den sørøstlige kysten av Sør-Amerika, fra Stenbukken til Kapp Horn, er veldig dårlig trukket, tilsynelatende fra rapporter om seilere, mens vestkysten er forvrengt i form.
Og samtidig, på kartet fra 1538, det vil si flere år tidligere, har Mercator allerede vist mer korrekte konturer av den vestlige kysten av Sør-Amerika. Hva var grunnen her? Det kan antas at han i sitt første kart var basert på eldgamle kilder, mens han i 1569 brukte materialer fra reisende i sin tid, som ikke visste hvordan han skulle bestemme lengdegraden riktig, men bare viste den generelle retningen til kysten.
Aranteus Finaus verdenskart, 1532
Andre middelalderske og renessanseportolaner er funnet som kunne ha vist Antarktis. En rekke slike kart er blitt oppdaget fordi, som allerede nevnt, mange kartografer på 1400- og 1500-tallet trodde på eksistensen av det sørlige kontinentet.
I løpet av den sene juleferien i 1959 var Charles Hapgood på utforsking av Antarktis i Library of Congress referanserom i Washington DC. I flere uker på rad jobbet han der på hundrevis av middelalderkart.
”Jeg oppdaget / skriver han / mange fantastiske ting som jeg ikke en gang visste å finne, og flere kart som viser det sørlige kontinentet. Og så en dag snudde jeg siden og ble stumfull. Blikket mitt falt på den sørlige halvkule av verdenskartet tegnet av Oronteus Phineus i 1531, og jeg skjønte at før meg var et ekte, ekte kart over Antarktis!
Den generelle konturen av kontinentet er overraskende lik den som er avbildet på moderne kart. Nesten på plass, nesten i sentrum av kontinentet, var Sydpolen. Fjellkjedene som omkranset bredden lignet de mange åsene som ble oppdaget de siste årene, nok til ikke å bli ansett som et tilfeldig resultat av fantografien til kartografen. Disse åsene er identifisert, noen på land, noen på avstand. Elver strømmet fra mange av dem til sjøen, veldig naturlig og overbevisende passet inn i lettelsene. Dette antok selvfølgelig at kysten var fri for is på det tidspunktet kartet ble tegnet. Den sentrale delen av kontinentet på kartet er fritt for elver og fjell, noe som antyder tilstedeværelsen av en iskappe der."
“Charles Hapgood underviste i vitenskapshistorie ved Keene College, New Hampshire, USA. Han var verken geolog eller spesialist i antikkens historie.
"Ved å undersøke dette kartet over Antarktis på et rutenett med paralleller tegnet av Aranteus Finaus, fant vi ut at han forlenget Antarktis-halvøya for langt nord - opp til 15 °. Først trodde man at han ganske enkelt flyttet hele kontinentet i retning Sør-Amerika. Ytterligere arbeid viste imidlertid at den antarktiske kysten ble unormalt strukket i alle retninger, noen steder til og med nådd tropene. Hele problemet var derfor i en skala. Ved hjelp av et lengre kart ble kompilatoren tvunget til å strekke Antarktis-halvøya til Kapp Horn, og nærmest fullstendig fortrenge Drakepassasjen. Dessuten ble denne feilen gjort mye tidligere, siden vi fant den samme forvrengningen på alle antarktiske kart fra den perioden, inkludert Piri Reis portolan. Det er sannsynlig at denne feilen ble gjort i antikken på det originale kartet,hopper over en betydelig del av kysten av Sør-Amerika: det var ingen ledig plass til det."
Det aktuelle kartet viser fraværet av breer i betydelig avstand fra kysten. Dette er dronning Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (østkysten av Rosshavet), Mary Byrd Land. Det var en betydelig mangel på punkter med sammenfallende koordinater (med det moderne kartet) for vestkysten av Rosshavet, Ellsworth Land og Edith Ronne Land.
Ved å sammenligne kartet over Aranteus Finaus med kartet over subglacial topografi i Antarktis utarbeidet av tjenester fra forskjellige land under det internasjonale geofysiske året (IGY) i 1959, forklarer noen av manglene ved middelalderarbeid, og kaster også lys over omfanget av isdannelse på det tidspunktet da det originale kartet ble opprettet.
Ekspedisjoner av IGY, ved hjelp av seismisk lyd, gjenskapte formen på jordoverflaten gjemt av den nåværende iskappen. Og det viste seg at det ikke var noen vestkyst ved Rosshavet i det hele tatt; dessuten løper kontinentets steinete under havoverflaten bare mellom Ross og Weddell Seas. Hvis isen smelter, vil det samme Ellsworth Land ikke bli tørt land, men oseanisk grunt vann.
Hvis den vestlige kysten av Rosshavet og kysten av Ellsworth Land er fiktivt land, blir fraværet av visse fysiske og geografiske kjennetegn ved denne sektoren på kartet over A. Finaus forståelig. Men det ser ut til at isdekke, i det minste i Vest-Antarktis, allerede kan ha eksistert ved kartleggingen, siden de indre vannveiene som forbinder Ross, Weddell, Amundsen Seas ikke er vist - alt var allerede frossent.
Det skal selvfølgelig huskes at årtusener må ha gått mellom de tidlige og sene skjematiske kartene over forskjellige deler av Antarktis. Derfor er det umulig å konkludere med sikkerhet at det var en tid da Øst-Antarktis var rik på is, og i Vesten var den fraværende. Kartene over Øst-Antarktis kunne blitt tegnet årtusener etter andre kart.
Boucher, en fransk geograf på 1700-tallet, etterlot for ettertiden et kart som viser kontinentet i en tid der det ikke var noen is i det hele tatt … Hvis vi kvitter oss med åpenbare feil i Antarktis orientering i forhold til andre landmasser, er det lett å forestille seg at dette kartet viser elver som forbinder Ross, Weddell, Bellingshausen Seas.
Mens han studerte mysteriene fra eldgamle kart, kom Charles Hapgood på ideen om at den aksepterte teorien og tidspunktet for istidene kan være annerledes. Hypotesen om polskiftet ble født. Ikke gradvis, men intermitterende.
Albert Einstein var blant de første som innså dette da han bestemte seg for å skrive forordet til en bok skrevet av Hapgood i 1953, flere år før sistnevnte begynte å forske på Piri Reis-kartet:
”Jeg får ofte korrespondanse fra folk som vil vite min mening om deres upubliserte ideer. Det er tydelig at disse ideene svært sjelden har vitenskapelig verdi. Imidlertid elektrifiserte meg den aller første meldingen jeg mottok fra Mr. Hapgood. Ideen hans er original, veldig enkel og vil, hvis den blir bekreftet, være av stor betydning for alt som er knyttet til historien til jordoverflaten.
Disse "ideene", formulert i Hapgoods bok fra 1953, er faktisk en global geologisk teori som elegant forklarer hvordan og hvorfor store deler av Antarktis forble isfri frem til 4000 f. Kr., så vel som mange andre. anomalier innen jordvitenskap. Kort sagt, argumentene hans koker ned til følgende:
1. Antarktis var ikke alltid dekket med is og var en gang mye varmere enn i dag
2. Det var varmere fordi det på den tiden ikke var fysisk på Sydpolen, men var lokalisert omtrent 2000 mil mot nord. Dette "tok henne ut av polarsirkelen og plasserte henne i et område med temperert eller kaldt temperert klima."
3. Kontinentet har beveget seg og inntok sin nåværende posisjon i polarsirkelen som et resultat av den såkalte "forskyvningen av jordskorpen." Denne mekanismen, som ikke bør forveksles med platetektonikk eller kontinental drift, er assosiert med periodiske bevegelser av litosfæren, den ytre jordskorpen, som en helhet "rundt en myk indre kropp, akkurat som appelsinskallet kunne bevege seg rundt massen hvis forbindelsen mellom dem svekket."
4. I løpet av en slik "reise" mot sør ble Antarktis gradvis avkjølt, og på den, litt etter litt, men uunngåelig vokste iskappen i flere tusen år til den fikk sin nåværende form.
Einstein oppsummerte Hapgoods oppdagelse slik:
"I det polare området er det en konstant ansamling av is, som er plassert asymmetrisk rundt polen. Jordens rotasjon virker på disse asymmetriske massene, og skaper et sentrifugalt moment som overføres til den stive jordskorpen. Når størrelsen på et slikt øyeblikk overstiger en viss kritisk verdi, forårsaker det en bevegelse av jordskorpen i forhold til den delen av jordens kropp som ligger inne i … ".
Charles Hapgood:
”Den eneste istiden som har en adekvat forklaring, er den nåværende isdannelsen i Antarktis. Det er perfekt forklart. Det er ganske åpenbart at det eksisterer ganske enkelt fordi Antarktis er ved polen, og ikke noe annet. Dette faktum avhenger ikke av variasjoner i tilførsel av solvarme, heller ikke fra galaktisk støv, heller ikke fra vulkanisme, eller fra strømmer som strømmer under jordskorpen, og har ingenting å gjøre med landhevinger eller havstrømmer. Dette antyder konklusjonen at den beste teorien for å forklare istiden er den som sier: fordi det var en stolpe på dette stedet. Dermed er det lett å forklare tilstedeværelsen i fortiden med isdannelse i India og Afrika, selv om disse stedene i vår tid befinner seg i tropene. Opphavet til enhver isbre på kontinental skala kan forklares på samme måte."
Hvilke bevis er det for at Antarktis ikke alltid var et iskontinent?
I en av Sir Byrds antarktiske ekspedisjoner ble det i 1949 tatt sedimentprøver fra bunnen av Rosshavet. Den ble produsert gjennom boring. Dr. Jack Hoof ved University of Illinois tok tre kjerner for å studere utviklingen av klimaet i Antarktis. De ble ført til Carnegie Institute i Washington, DC, der de brukte en ny dateringsmetode utviklet av kjernefysiker Dr. W. D. Uri.
Denne metoden kalles ionisk for kort. Samtidig opererer de med tre radioaktive elementer i sjøvann i visse proporsjoner - uran, ionium, radium. Imidlertid er forfallsperioden forskjellig for dem, og dette betyr at når de faller i bunnsedimentet og fuktomsetningen stopper, reduseres mengden av disse radioaktive elementene, men ikke i samme grad. Når du mottar og undersøker bunnprøver i laboratoriet, er det derfor mulig å bestemme deres alder ved å endre proporsjonene til disse elementene i marine sedimenter.
Arten av bunnsedimenter varierer veldig avhengig av de klimatiske forholdene som eksisterte på tidspunktet for dannelsen. Hvis de ble båret av elver og avsatt i sjøen, viser de seg å være godt sortert, og jo bedre, desto lenger faller de fra elvemunningen. Hvis de blir dratt av jordoverflaten av en isbre og ført ut i havet av et isfjell, tilsvarer deres karakter det grove detritale materialet. Hvis elven har en sesongåpen syklus, som bare renner om sommeren, mest sannsynlig fra smeltende isbreer i innlandsregionene, og fryser hver vinter, vil det komme nedbør i lag, som årringer på trær.
Alle disse typene av sediment er funnet i bunnkjernene i Rosshavet. Mest påfallende var tilstedeværelsen av en serie lag dannet fra godt sorterte sedimenter ført i sjøen av elver fra isfrie land. Som du ser fra kjernene, har Antarktis de siste million årene hatt minst tre tempererte epoker da kysten av Rosshavet skal ha vært isfri.
Tidspunktet for slutten av den siste varme perioden i Rosshavet, som bestemt av Dr. Uri, var av stor betydning for oss. Alle tre kjernene indikerte at oppvarmingen ble avsluttet for omtrent 6000 år siden, eller i det fjerde årtusen f. Kr. Dette var da isbasis sedimenter begynte å samle seg i bunnen av Rosshavet i løpet av istiden i nærheten av oss. Kern argumenterer for at dette ble gitt etter en lengre oppvarming.
Dermed viser det seg at isløs Antarktis allerede var i eksistensen av gamle sivilisasjoner, og ikke for hundretusener av år siden, slik man trodde.
Alfred Veneger, skaperen av teorien om isgletsjing, visste tilsynelatende også om mekanismen til "isklokken", men turte ikke å røpe kunnskapen sin. Selv under geniets levetid, hånet offisiell vitenskap ham til hjertets innhold. Alle jaget ham, bare den veldig late han ikke "sparket" ham. Han ble forsiktig og ble plutselig avhengig av å reise til Grønland, hvor han til slutt døde tragisk.
Dette er kort fortalt historien om fremveksten av teorien om litosfæriske katastrofer, som gikk til folket under navnet "polskifte".
Men mange konklusjoner følger av dette. Siden det er gamle kart som viser Antarktis uten ising, kan det antas at det er en utviklet sivilisasjon som er i stand til å gjøre en slik kartlegging like før denne isdannelsen. Men hvor gikk denne sivilisasjonen da?
Fakta er at forskyvningen av jordskorpen vil føre til en bevegelse av vann i verdenshavene, lik den som skjer i en skarpt beveget plate. Det er denne teorien som kan forklare den bibelske flommen. Og ikke enhver sivilisasjon tåler en slik hendelse. Etter dette klarer de overlevende å gli inn i barbarisme og mister mange sivilisasjonsprestasjoner. Det samme er bra for å forstå hvor Atlantis forsvant. Hun har ikke dratt noe sted. Etter at bølgene ødela hennes veletablerte liv, begynte hun å bli dekket av is. Nå kjenner vi det som Antarktis. Arkeologiske undersøkelser under isen mer enn en kilometer tykke er knapt mulig. Noe av kunnskapen om denne sivilisasjonen har overlevd til vår tid i form av kart, tegnet fra mer gamle astronomiske konsepter og håndverk. Det er ikke for ingenting mange mennesker har sagn om mennesker som kom fra hele havet og lærte dem håndverk,skriving og mye mer.
Slik er historien. Så langt er det ikke mer overbevisende bevis på at det er riktig. Men de eksisterende tillater ikke lenger å avskjedige det.
Sergey Kamshilin
