“Det er alltid tre: en som ikke forstår, som ikke forstår,
hvordan kan du ikke forstå, og ikke forstå, hvordan kan du ikke forstå at du ikke kan forstå det”.
- (E. Ermolova)
Svært ofte, på jakt etter en sensasjon, prøver forskere å tolke ganske enkle ting ved å bruke utrolig komplekse forklaringer. Ta for eksempel den bibelske legenden om ødeleggelsen av murene i Jeriko med rør. De ble enige om at jødene hadde en viss prototype av akustiske våpen.
Absurditeten i denne versjonen, som praktisk talt har blitt et vitenskapelig faktum, kan skjønnes av enhver person som har fått full utdanning. Hvem som helst … Bortsett fra offisielle historikere som er opptatt av kampen mot "pseudovitenskap". Og la disse historikerne samles i et stort team og prøve å ødelegge i det minste en hundekennel ved hjelp av rør, for en start?
Men la oss starte med selve legenden. At moderne Jeriko, mildt sagt, ikke akkurat er stedet som ble nevnt i legenden beskrevet av Bibelens forfattere, synes det er klart for alle. I følge Det gamle testamente møtte jødene den første kanaanittiske byen i det førtifemte året deres reise fra Egypt.
Salgsfremmende video:
Flere spørsmål på en gang til den "hellige skrift".
- Anta at mellom Egypt og byen som nå heter Jeriko, faktisk var det ingen byer, som ikke samsvarer med sannheten, fordi de var, hvordan kan du klare å gå i sirkler på denne "lappen" for å bruke så mye som førti år ?
- Hvis vi antar at de faktisk gikk i førti år og kom til den første kanaanittiske byen, hvordan kan du forklare at den russiske byen er så langt fra Russland? Tross alt anser jøder russerne for å være kanaanitter (kanaanitter), og Skytia ble kalt Kanaän!
- Hvis det tross alt er moderne Jeriko og Kana'anitt, dette er den samme byen, som sannsynligvis tilsvarer sannheten, må det anerkjennes at enten dette territoriet var en del av landene Scythia, eller var en by - en koloni, eller til og med en provins - en koloni, som ble kalt Samaria. Men faktisk, og på Volga er det også Samara. For øvrig passer navnet godt inn i den russiske tradisjonen, høres noe ut som Yaroslavl. På arabisk uttales Jeriko "Yarikha" (أريحا). Men hva, hva var russerne skyld i for jødene? For hvilke synder bestemte Joshua for å ødelegge byen og massakre befolkningen?
- Hvis det virkelig var fire millioner jøder, hvorfor så vanskeligheter med det "akustiske våpenet"? Med et slikt publikum kan festningen demonteres med bare hender på en halv time.
- Men selv om hæren var en tredjedel av den "deklarerte delegasjonen", hvorfor hvorfor bevæpnet de seg ikke, i det minste med sverd, og foretrakk å føre kobberrør på seg selv over ørkenen?
Hundretusen jøder i seks dager vandret i sirkler rundt festningen og blåste rør og fløyter, så på den syvende dagen sprakk de gjennom ørkenen og murene kollapset. Hva slags rør snakker vi om? La oss først se hvordan "slaget" ble fremstilt i middelalderen.
Vær oppmerksom på jødenes klær. Er det slik de kledde seg i Midtøsten? Og landskapet … Ren ørken! Vel, det morsomme er … Kanaanittene bygde seg i 1420 f. Kr. Schwabiske hus i tre etasjer. Fikk du en analfabet kunstner? Kom igjen! Det er hundrevis av eksempler på slike "avvik"! Det er til og med et bilde der korsfestelsen av Jesus er produsert av mennesker i kaftaner og hatter trimmet med pels, på bakgrunnen av en bred elv eller til og med en havbukta. Nei, alle artister vil ikke lyve. Bibelsk geografi er helt halt. Sammenlign bildet med den virkelige Jeriko.
Er det noe til felles? Selvfølgelig ikke. Sammenlign nå menneskene som blåser fanfare og denne fyren:
Dette er bosatt i Astrakhan på 1600-tallet. Ser det ikke ut som noe? Og landskapet ligger bak….
Nå, faktisk, om rørene. Det er mange eksempler i historien når det å ikke forstå det han så og hørte fører til en fri tolkning, som i utgangspunktet var feil. Derav englene, himmelske stridsvogner, torden, fremmedplater, etc. Hva kan ha forårsaket en slik ærefrykt hos mennesker som først møtte et fenomen som ikke finner noen logisk forklaring? Ja, det er det! Her er kobberrørene:
Nå blir mekanismen for mytens fødsel tydelig. Jeg tror følgende skjedde:
Noen geitherder, som ikke visste om eksistensen av krutt og artilleri, var ved et uhell vitne til artilleriforberedelse under beleiringen av festningen. Hva så han? Og han så kobberrør avgi et øredøvende brøl, og neste øyeblikk etter skuddet, kollapsen av festningsmurene. Selvfølgelig kunne han ikke se prosjektilene flyr ut - kjernene. Og følgelig fortalte han på grunn av sin begrensede kunnskap sine medstammere hva han så med sine egne øyne: - rumling av rør, og koblet på en eller annen måte med et brak, veggenes fall.
Videre utviklet prosessen, kjent for oss som "OBS", eller "en bestemor sa". Med andre ord en skadet telefon. Dette er når folk, som ikke aner om selve hendelsen, prøver å gjenfortelle det fra ordene fra et analfabet vitne. Akkurat som i den vitsen:
- Liker du Beatles?
- Hva er det å høre på? De roper, lette, falske.
- Hvor hørte du dem?
- Naboen Izya sang.
Posisjonen til den offisielle vitenskapen, som har steget til forsvar for myten om Bibelenes "antikk", er også forståelig nå. I stedet for å innrømme at Bibelen ble skrevet allerede i epoken med eksistensen av artillerivåpen, er de klare til å gå til og med for å støtte versjonen av eksistensen av den "eldgamle hebraiske akustisk-resonante typen bakkestyrker."
I mellomtiden faller alt på plass. Jeriko-byen ble ødelagt av artilleri-brann!
På leting etter informasjon om kobberpistoler kom jeg over en prøve som ikke passer inn i helhetsbildet:
Dette er en utstilling av et museum på Bali.
Museumskuratorer hevder at dette er et lite kaliber våpen. Kanalen i fatet har en latterlig diameter, som en musket. Hvorfor en slik veggtykkelse !? Og hvorfor en så latterlig dragehode dekorasjon? Det er enkelt. Ta en titt på dette veggmaleriet. Dette er den såkalte "Greek Fire", prototypen til den moderne flammekasteren:
Vel, alt falt på plass. Det er en flammekaster! Han skjøt ikke med kanonkuler, men skjøt på avstand en antent væske! Og for en matbit: Hva mener du “Gi brann-, vann- og kobberrør? Har du ikke gjettet?
Og jeg tror det: - Det handler om de feil plasserte skilletegnene. Det første komma er ikke nødvendig. Det må være en bindestrek.
"Brann-vann og kobberrør". De. det handler ikke om elementene, ild, vann og herlighet. Vi snakker om kobberrør som strømmer brannvann (napalm) på fienden. Flammekastertesten er virkelig en forferdelig ting. De som har passert det har ingenting å frykte.
Den opprinnelige versjonen av denne artikkelen ble publisert 5. oktober 2012.
Forfatter: kadykchanskiy
