Tunguska meteoritt - sann eller fiksjon? Hva er skjult i tragedien som skjedde 30. juni 1908 i nærheten av landsbyen Vanavara? I dag frister forskere flere alternativer for årsakene til tragedien.
Hvordan det hele begynte
Fra begynnelsen av juni 1908 ble det registrert rare atmosfæriske fenomener over hele verden. Noen ganger intensiverte nordlyset seg over byene i Europa, som fysisk ikke kunne observeres i disse regionene. I noen byer ble det observert unormale hvite netter. Seismiske sensorer registrerte rare vibrasjoner i tarmen i jordskorpen. Det virker som om Jorden prøvde å advare menneskeheten om katastrofene.
Og til slutt, morgenen 30. juni 1908, ble det observert en enestående utstråling på himmelen over taigaen i nærheten av elven Tunguska, og etter det hørte en skremmende eksplosjon. Hele taigaen ble rørt av hans makt. Det var som eksplosjonen av en atombombe. I hundrevis av kilometer løp glass knuste, ville dyr i gru. Det gikk en øredøvende rumling over taigaen.
Den siviliserte verden forrådte ikke umiddelbart betydningen av dette fenomenet. Mange forskere trodde at hvis det ikke er menneskelige skader, så burde du ikke kaste bort din dyrebare tid på å prøve å forstå denne situasjonen. Naturen vil finne det ut på egen hånd.
Og først i 1927 samlet L. Kulik en ekspedisjon til Tunguska taiga for å avdekke mysteriet om hendelsene i 1908. Kulik regnet ikke med noe overnaturlig, han dro til taigaen for å underbygge sin teori om at for tjue år siden feide en enorm meteoritt over taigaen, og ikke en annen kosmisk kropp.
Salgsfremmende video:
Var det en meteoritt?
Det skal bemerkes at "Tunguska-meteoritten" ikke ble funnet på mange tiår av verken forskere eller lokale innbyggere i Vanavara. Leonid Kulik brukte mer enn en dag på å reprodusere hendelsene den dagen skjebnesvangre. I følge hypotesen hans var det en meteoritt. Den passerte gjennom alle lag i atmosfæren, og kollapset til Jorden.
Denne teorien forklarer utseendet til atmosfæriske avvik, kort tid før det kosmiske kroppens fall. Men ifølge beregningene fra forskere, burde de ha vist seg mye tidligere.
Som allerede nevnt, kunne forskere i lang tid ikke finne fragmenter av en himmellegeme. De var også flau over at i høstens episenter ikke ble noe levende skadet, og ødeleggelsen "spredte" seg titalls kilometer unna den.
En slik traktstruktur er ikke typisk for en meteoritt som faller til jordoverflaten. Det er ganske karakteristisk for en atomeksplosjon. Men hva slags atomeksplosjon kan vi snakke om i 1908, og hvordan underbygges denne teorien?
Var det en eksplosjon?
Atomforskere erklærer enstemmig at strukturen til krateret nær Tunguska er en til en som ligner på strukturen til krateret i en kraftig atomeksplosjon i Hiroshima. Alt det samme overlevende sentrum av episenteret og et fullstendig ødelagt økosystem innen en radius på hundrevis av kilometer fra det. Men hva slags atom kan vi snakke om i begynnelsen av forrige århundre, hvis forskere bare fant opp det på trettiårene av forrige århundre?
Da begynte forskere å legge frem teorien om at katastrofen kunne ha skjedd som et resultat av eksplosjonen av en atommotor. Det vil si at et fremmed skip med en atommotor landet på jorden og eksploderte som et resultat av en funksjonsfeil. Hva førte til en katastrofe av en slik skala, men hvordan kan vi da forklare de naturlige avvikene som ble registrert både på overflaten og i tarmen på jorden før dens fall?
Forskere fremførte også teorien om at det ikke var en meteoritt som falt til jordoverflaten, men en komet, som eksploderte i små biter selv i atmosfæren. Da kan man lett forklare naturfenomenene som gikk foran katastrofen.
Vulkan
Dessuten har forskere fremmet teorien om at årsaken til katastrofen var jordas lange historie. Saken er at i gamle tider var det det hotteste punktet på planeten i Tunguska-området. Hundrevis av vulkaner herjet her. I dag gjenstår ikke et spor av dem. Da er kanskje det hele i vulkanens underjordiske aktivitet, og det var frigjøringen av underjordisk energi som førte til katastrofen?
Teorien om den vulkanske opprinnelsen til Tungu-tragedien har heller ikke blitt studert og underbygget. Saken er at lokale innbyggere i dag legger skjul på katastrofens hemmelighet. Da Leonid Kulik lanserte en vitenskapelig ekspedisjon, nektet lokale guider å ta ham med til eksplosjonssentret, de viste bare at krateret ble dannet som et resultat av det, som var strødd med brente trær.
Kulik påpekte gjentatte ganger i dagboken sin at lokalbefolkningen vet hvor de skal lete etter meteoritten og er sta tause. Så var den kausale tragedien den kosmiske kroppen som kollapset til overflaten av planeten? Eller en vekket vulkan? Forskere har en annen teori.
Vitenskapelig eksperiment
Nikola Tesla er en internasjonalt kjent forsker som gjorde et gjennombrudd innen dynamikk, mekanikk og andre fysiske vitenskaper. Hvordan kan han være involvert i katastrofen? Tesla påpekte mange år før hendelsen i sine vitenskapelige arbeider at alt på planeten styres av resonans og vibrasjoner, alt er underordnet dem.
Takket være eksperimentene hans klarte angivelig Tesla å forårsake et kraftig jordskjelv i New York, noe som indikerte at han med sine eksperimenter kunne forårsake et lignende fenomen hvor som helst på jorden.
Tesla bygde en elektromagnetisk resonansinstallasjon kalt Teslas tårn. Takket være henne forårsaket han mindre katastrofe i forskjellige fjerne hjørner av kloden. Det er en oppfatning at katastrofen i Tunguska kunne vært forårsaket av ham, ikke balanserte vitenskapelige handlinger.
Mest sannsynlig gjennomførte Tesla et eksperiment med smalt rettede elektromagnetiske bølger og forårsaket derved en katastrofe. Det er også en hypotese om at den dagen falt et enormt kosmisk legeme til jorden og takket være Tesla-tårnet ble det mulig å ødelegge det, så forskere i lang tid ikke kunne finne fragmenter av meteoritten. Basert på denne teorien rettet Tesla underjordisk energi til det kosmiske kroppen og ødela den på denne måten.
I dag er det mange meninger, hundrevis av teorier om årsakene til Tungu-tragedien har blitt fremmet. Ingen av dem har funnet en fullstendig vitenskapelig forklaring. Eller kanskje det er nødvendig, kanskje er det for tidlig for menneskeheten å vite svaret på spørsmålet: "Så hva skjedde 30. juni 1908?" Kanskje er uvitenhet til det beste.
