Alle russere husker gangene de lo av Mikhail Zadornovs vitser om dumme amerikanere. Publikum var fylt av nasjonal stolthet på grunn av den tilsynelatende intellektuelle overlegenhet over en uvitende og nedverdigende nasjon, så på bryting og spiste store mac-er. Og det skjedde noe med oss som vi foraktet - en epidemi av dumhet kom til Russland.
Det ser ut til - hvorfor støtter staten og prøver fremdeles å senke det allerede lave intellektuelle nivået i befolkningen, fordi dets økonomiske, industrielle, vitenskapelige og kulturelle fremgang direkte avhenger av medborgernes sinnstilstand? Hvorfor er det slik at i den tiden da innbyggerne på planeten hadde så mange midler og muligheter for utdannelse og kreativitet, ser vi en slik strøm av dumhet i kinoen, på nettverket og på TV? Men la oss ta alt fra hverandre. Først, la oss innse det åpenbare - folk liker ikke å tenke. Wiggling hjerner er til en viss grad arbeidskraft som bruker energi, og folk er late til å anstrenge seg. Nervøs spenning i hodet forårsaker tretthet og ubehag. Derfor, i stedet for å lese smarte bøker eller nyttig kreativitet, er det bedre å sitte foran TV-en eller på Internett.
Uvitenhet og kapitalisme går hånd i hånd. Sovjetunionen fulgte en annen vei - de prøvde å utdanne befolkningen omfattende, et av de beste utdanningssystemene på den tiden ble opprettet, det sovjetiske folket var en av de mest lesende i verden å bli med i sirkler av radioingeniører, designere osv. Imidlertid, ved å utvikle utdannelse, kuttet Sovjetunionen grenen den satt på. Utdannede og utviklede mennesker trodde ikke seriøst på ideen om kommunisme, og støttet ikke det eksisterende regimet i den skjebnesvangre perestroika-tiden.
Dessverre lærte de i Sovjetunionen bare å lese, og ikke å tenke, ellers hvordan de skulle forklare det faktum at hundretusener av innbyggere i det tidligere mest lesende landet etter sammenbruddet av sistnevnte begynte å massivt "lade vann" fra TV-apparater og ta penger til "MMM". Kapitalistene har derimot godt forstått at en dum person er mye mer nyttig for makten. Han kommer ikke til å gjøre opprør når favoritt-TV-serien hans, en episode av "The Battle of Psychics" eller "Comedy", er på TV. Selv om det er lettere å få ham til å hate myndighetene ved å vise dem imaginære eller virkelige forbrytelser på Internett, fordi en dum person, som ikke vet hvordan man skal analysere dypt, er lettere å føle. Men nå, som vi kan se, blir Internett ryddet opp trinn for trinn i regjeringens jernhansker.
Og her handler det ikke så mye om politikk. De som er på toppen av den økonomiske pyramiden forstår: Jo mer dumme mennesker, jo lettere er det å tjene penger på dem, og jo lettere er det å administrere dem.
“Amerikanske kolleger forklarte for meg at det lave nivået av generell kultur og skoleutdanning i landet deres er en bevisst prestasjon av hensyn til økonomiske mål. Faktum er at etter å ha lest bøker blir en utdannet person en dårligere kjøper: han kjøper mindre vaskemaskiner og biler, begynner å foretrekke Mozart eller Van Gogh, Shakespeare eller teoremer framfor dem. Forbrukersamfunnets økonomi lider av dette og fremfor alt inntektene til livseierne - så de prøver å forhindre kultur og utdanning [som i tillegg forhindrer dem i å manipulere befolkningen som en flokk uten intelligens]. " Original russisk tekst © V. I. Arnold
Så for å gjøre det lettere for folk å administrere, må de avvenne dem til å tenke mye. Tenkningen til en gjennomsnittsborger bør forbli på nivået med en tenåring. Hvordan gjøres dette i praksis?
1. Mønstre og stereotyper gjør det enklere å tenke. Jo flere sjablonger og generelt anerkjente synspunkter i hodet, jo mindre plass til dine egne tanker. Av særlig betydning er oppfatningen fra "autoriteter" som dukker opp i media - artister, idrettsutøvere, politikere, TV-programledere: hvis du lytter til dem hele tiden, trenger du ikke jobbe med å lage din egen mening.
Kampanjevideo:
2. Gjennomsnittlig person må tenke strengt evaluativt. Vurderinger skal være kategoriske, entydige: dette er bra, og dette er ondt; dette er bra og dette er dårlig; dette er hvitt, og dette er svart - det er ingen tredje, ingen grå nyanser og mellomtoner.
3. Hva gjør en innbygger egentlig når han slapper av foran TV-en etter jobb? Får følelser og ler. Humoristiske programmer [så vel som morsomme bilder og videoer og "uttalelser" på Internett] opptar brorparten av vanlige menneskers fritid. Imidlertid krever denne humoren ikke mental innsats, den er for det meste flat [som for barn], eller vulgær og skitten [som et alternativ - "kynisk", men også dum]. Den beste humoren for innbyggerne er den såkalte "rzhaka" - når noen upassende handlinger som ikke krever tanke, fremkaller en lattermild reaksjon.
4. Hele den varierte underholdningsindustrien er rettet mot å minimere vanen med å tenke - 50 TV-kanaler i hvert hus, alle slags show, shopping- og underholdningssentre, barer, klubber og kafeer, alkohol. Uansett hva folket er opptatt av - det viktigste er ikke å blande seg inn. Jeg håper ingen vil argumentere for at Dom-2, TNT-sendinger, TV-serier og musikkvideoer, samt museklikk på jakt etter rzhaki eller seksuell avslapning på Internett, ikke utvikler intelligens, men tvert imot undertrykker ønsket om å flytte hjerner. Sløvhet, seksuell oppførsel, aggresjon og sjokkerende blir herliggjort i TV-serier og komedier. Det viser tydelig hvor morsomt og kult det er å være dum og utilstrekkelig. Freaks får all oppmerksomhet. Det vanligste bildet i et TV-show er en hysterisk, lunefull, jævla person,som oppfører seg bevisst sjokkerende og krever oppmerksomhet til seg selv. Unge mennesker vil ofte etterligne slike freaks for å også være "ikke som alle andre", spesielle og populære. Men denne "skiller seg ut fra den grå massen" består oftest i upassende oppførsel, bisarre utseende og rare manerer, men på ingen måte i mentale evner. Og selvfølgelig, for å "ikke være som alle andre", bruker vanlige mennesker mye penger på å kjøpe "eksklusive" klær, tilbehør, dingser og annet søppel [det som faktisk bransjen retter seg mot]. Og selvfølgelig, for å "ikke være som alle andre", bruker vanlige mennesker mye penger på å kjøpe "eksklusive" klær, tilbehør, dingser og annet søppel [det som bransjen faktisk retter seg mot]. Og selvfølgelig, for å "ikke være som alle andre", bruker vanlige mennesker mye penger på å kjøpe "eksklusive" klær, tilbehør, dingser og annet søppel [det som bransjen faktisk retter seg mot].
5. En annen implantert “trend” er hat og forakt for andre [inkludert, forresten, for deres “dumhet”]. Dette fremmer ønsket om å skille seg ut og skaffe flere statuselementer. Jo flere individer forakter og søker å ydmyke hverandre, jo mer kjøper de for å hevde seg. Menneskene rundt skal sees på som en kilde til personlig selvtilfredshet [i enhver forstand av ordet].
6. En borger blir implisitt innprentet at meningen med livet hans er å demonstrere sin egen betydning og stadig motta dopingglede [gjennom forbruk, å se på forskjellige show og kjøp].
Vær kult og kjøp mer. Bli opphøyet og få mer sus. Kvier, sprit, biler, klubber, ta alt fra livet - det er ditt motto. PSV-seieren og den uuttømmelige strømmen av endorfiner.
7. Massemediene bør oppmuntre og utvikle følelser og kvaliteter hos forbrukerne som vil hjelpe produsenter av forskjellige varer og tjenester til å lage mat godt.
For eksempel:
- Grådighet, grådighet, ønske om freebies;
- Følelser av overlegenhet, egosentrisme, narsissisme, arroganse.
- Aggresjon, ønske om å dominere;
- Seksuell instinkt, ønske om å se attraktiv ut;
- Ønsket om å skille seg ut, å være spesiell, ikke som alle andre;
- Å streve for å være moteriktig, å være “i trenden”, å holde tritt med livet, å bytte garderobe oftere og oppdatere ting.
Slike følelser og ambisjoner i eldgamle kulturer anses å være base. Mennesker hvis hoder er fylt med slike ting, ligner oftere på flokk gnagende dyr enn det siviliserte samfunnet. Herfra får vi uforenede, likegyldige, grusomme medborgere til hverandre.
8. Det endelige målet for massemediene er ikke engang så mye sløvhet gjennom underholdning som dannelsen av forbrukeren. Den ideelle forbrukeren skal være trygg på sin eksklusivitet, egoistisk og narsissistisk. Hans "jeg" og hans ønskeliste skal være i sentrum av universet hans. Ikke logisk, men emosjonell holdning til det som skjer oppmuntres. En persons ønsker skal overskygge hans virkelige behov. Folk er ivrige etter å lære folk å ønske seg nye ting sterkt, selv når det ikke er noe praktisk behov for dem.
Den ideelle massen er en som ikke vil tenke over appellen, men umiddelbart vil kjøpe og adlyde dens ønsker.
