Den sjarmerende lille havfruen fra Andersons eventyr er kjent over hele verden. Vakker, trist og bronse, hun sitter beskjedent på en brygge i København, da billedhuggeren Edward Eriksen så henne slik. I Disney-tegneserier fremstår den lille havfruen som en ung, storøyet skjønnhet med fremragende former.
En viss innbygger i det amerikanske St. Petersburg (Florida) forestilte seg sannsynligvis også havfruer som ubeskrivelige skjønnheter, inntil han ved kysten av Atlanterhavet kom over en merkelig stygg kropp. Sannsynligvis ble den mystiske skapningen kastet på sanden av tidevannet. Mest av alt lignet det på en gigantisk, humanoid vobla.
Den driftige "Petersburger" tok umiddelbart flere fotografier av havfruen og la den opp på eBay-auksjonen på nettet. Kjøperen ble raskt funnet, og restene av "monster havfrue" for $ 1.550 fant en ny eier.
Mange skeptikere er ganske mistenksomme for hele denne historien, siden startprisen for kroppen til et enestående monster bare var $ 2. I mellomtiden har selgeren lagt ut andre partier for salg, inkludert kroppen til et havmonster.
Mysteriens mysterium ble avslørt av forfatteren av bloggen på blogga.ru.
Det hevder han
Dette er ikke den første og ikke den høyeste historien om de kontroversielle funnene av mystiske skapninger som er kjent for våre samtidige. I 1995 avduket den London-baserte forretningsmannen Ray Santilli innholdet i sin TV-dokumentar "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" på forsidene til magasiner i over tjue land.
Filmen inkluderer en dokumentarrapport fra 1947 om en fremmed obduksjon laget i felt av amerikanske etterretningstjenester. Patologer som slakter liket av en fremmed, som både ute og inne ikke var som mennesker: fingrene og tærne er seks hver, og hjerner uten viklinger, og innholdet i et ganske fjernt underliv uten tarmer, men med noen helt ukjente organer.
Salgsfremmende video:
Båndet har forårsaket mange motstridende meninger. Santilli har alltid hevdet at filmen besto undersøkelsen, som et resultat av at det ble konstatert at den faktisk ble filmet i 1947. Dette er faktisk ikke sant.
Bare fragmenter av filmen som ble brukt til filmen ble undersøkt, men ingen av dem inneholdt scener fra en film vist på TV eller fra en film spilt inn på videobånd. Følgelig er spørsmålet om filmtidens filmtid fremdeles åpent.
De fleste UFO-forskere anser filmen som en falsk og anklager Santilli for forfalskning, men til dags dato er det ingen reelle bevis for at Santilli er en falsk. Dessuten kan noen argumenter fremmes for filmens ekthet.
Notatet som fulgte med fotografiet forklarte at den fangede romvesen har ett ben med en plate på slutten og beveger seg i korte sprang.
Siden den gang har dette bildet vandret gjennom sidene med publikasjoner viet til "flygende tallerkener" i mer enn tretti år. Det ble av mange entusiaster betraktet som ubestridelig bevis på at Jorden besøk av intelligente vesener fra andre verdener. Hele sagn ble opprettet om hva som skjedde videre med piloten til et utenomjordisk fly.
Først i 1981 bestemte Klaus Webner, en skeptiker fra Wiesbaden, seg for å komme til bunns i sannheten og fant ut at sensasjonen fra 1950 bare var en spøk fra April Fool.
KONSTANTIN DYATLOV
