Homo sapiens viser seg å være en veldig selvsikker art som kan kalle seg "smart." Og selv om det er en strekning å kalle oss kloke, kommer vi til det punktet hvor vi før eller siden vil kunne åpne portene for noen andre, kanskje til og med vår egen skapelse. Her er ti alternativer.
Utviklede dyr
Ideen om å oppdra dyrearter med menneskelig intelligens er langt fra ny og stammer fra Dr. Moreau's Island av HG Wells.
Cordweiner Smith fremstilte avanserte dyr som en undertrykt klasse som kjemper for rettighetene sine, og David Brins krig for opphøyelsen presenterte et univers der nesten alle kjente vesener skylder sin intelligens til nedlatende arter, og mennesker utforsker verden med kjente aper og delfiner.
Noen teoretikere, som George Dvorsky, hevder at vi har et moralsk imperativ for å heve andre arter til vårt intelligensnivå så snart vi har de nødvendige tekniske midlene. Dvorsky peker på samtidsforsøk på å legitimere store apers rett til "identitet" og argumenterer for at det naturlige neste trinnet ville være å styrke andre dyr med de kognitive evnene til å identifisere og delta i samfunnet med levende ting.
Menneskelig monopol på intelligent tanke gir oss en urettferdig fordel i forhold til andre dyrevesener, og hvis det er en måte å hjelpe delfiner, aper og elefanter til å få intelligent tanke på, er det vår moralske plikt.
Salgsfremmende video:
Andre er uenige. Når det gjelder dyrelivet, tror Alex Kapp kostnadene vil være for høye til å rettferdiggjøre dette. Å heve en art vil kreve embryonale DNA-endringer, noe som vil føre til uunngåelige feil før vi lykkes. Igjen oppstår spørsmålet om hvordan man kan sikre at et vellykket forhøyet embryo klekkes.
Slike eksperimenter kan være moralsk mangelfulle hvis de ikke resulterer i intelligente dyr som lider av avvik og tidlig død på grunn av menneskelig innblanding. Selv om det lykkes, kan ikke mennesker tilby de nødvendige sosiale og emosjonelle forhold for intelligente sjimpanser, bonoboer eller papegøyer. Opphøyede dyr kan med andre ord følelsesmessig traumatiseres som et resultat av menneskelige klønete forsøk på å oppdra dem.
Noen er også bekymret for problematiske aspekter ved spesifikke arter, for eksempel grusomheten mot sjimpanser og delfinenes tilbøyeligheter til voldtekt, om de vil forhindre dem på en rimelig måte. Det antas også at intellektuell selvinnsikt er en økologisk nisje som bare en art kan ha, noe som forklarer ødeleggelsen av neandertalere og andre menneskelige pårørende. Fremveksten av intelligente dyr kan skape evolusjonær konkurranse med mennesker, så vel som skadede skapninger med et system av psyke og verdier som vi ganske enkelt ikke vil være i stand til å forstå.
Borg
Star Trek introduserte et kapp av cyborgs som forsøkte å forene alle levende arter i universet til ett kollektivt sinn. Mange vil komme til at dette er dårlig, men noen er enige i dette resultatet.
Travis James Leland hevdet at det følelsesløse, sterile Borg-maleriet er en slags luddittisk propaganda - og at et skritt frem mot kollektiv intelligens vil føre til lykke og frihet for alle medlemmene av bikuben.
En av grunnene til at vi går til Internett og sosiale medier er faktisk å være nærmere og i forbindelse med utseendet vårt, er dette en manifestasjon av kollektivet i sin reneste form.
Integrering med teknologi og samtrafikk reduserer ikke individualiteten; de gjør det bare lettere å koble til og uttrykke din individualitet i den begynnende globale bevisstheten. Noen hevder at teknologien for å skape en "telepatisk noosphere" allerede er tilgjengelig med vår nåværende teknologi. Vi kan allerede sende video-, lyd- og motorinformasjon mellom hjernen og Internett via elektroder, og den informasjonsbåndbredden som kreves av svermens sinn kan godt være tilgjengelig.
Den teknologiske infrastrukturen som brukes for moderne telekommunikasjon og trådløst internett kan videreutvikles til nevrale grensesnitt, selv om de i utgangspunktet vil være upresise og ganske vanskelige å bruke. Noen kaller disse teoretiske svermene "boorganismene" og tar til orde for at de skapes av sosiale og politiske grunner.
Det kan godt være mange fordeler for det kollektive sinnet, ettersom det i grunnen tillater oss å bli et overmenneskelig vesen, i stand til bragder som går utover det som er mulig for enkeltpersoner. Evnen til å koordinere store skalaprosjekter vil øke, planleggingen av komplekse oppgaver vil være mer effektiv, og folk vil forstå hverandre bedre.
Selvfølgelig er det også en rekke ulemper. Sammen med den eksistensielle frykten for å miste individualiteten i massebevisstheten, forblir truslene fra virus og hackere i systemet i de tidlige stadiene, for ikke å nevne andre bekymringer, for eksempel hvem som skal kontrollere teknologien. Den avanserte svermintelligensen på sosiale medier vil være veldig forskjellig fra svermintelligensen til soldater og hemmelige etterretningsbyråer designet for militære formål.
Noen tror at avanserte organismer vil være ganske sårbare for farlige memetiske infeksjoner (som vil kreve utvikling av streng "mental hygiene"); det vil også være nødvendig å bekjempe sosial parasittisme og egoisme i grupper i bikuben.
Genetiske rollebesetninger
Statsvitenskapsmann Francis Fukuyama mener at transhumanisme er en av de farligste ideene som flyter rundt i dag. Han ser en grunnleggende fare ved å prøve å forbedre vår grunnleggende menneskelighet.
Han kaller det “faktor X” og sier at “det kan ikke reduseres til moralsk valg, fornuft, språk, omgjengelighet, bevissthet, følelser, skapelse eller annen kvalitet som legges frem som grunnlaget for menneskeverd. Alle disse egenskapene, kombinert i en person, utgjør X-faktoren.
Fukuyama mener at utviklingen av genmodifiserte mennesker vil bety slutten på liberale ideer om politisk likhet for alle mennesker. Tilgang til teknologi for genmodifisering vil føre til fremvekst av genetiske kaster og undergrave vår felles menneskehet, de rike vil kunne skape designerbarn med evner som overstiger de andre, mindre velstående massene. Fukuyama er konservativ, men mange mennesker deler frykten hans.
The Society of Geneticists uttrykker bekymring for at "techno-eugenics" vil føre til dannelse av et gap mellom de "genrike" og "genfattige."
Noen hevder at kompleksiteten i genmodifisering og kulturell avvisning av eksperimentering av barn gjør dette scenariet usannsynlig. Andre sier at selv om det eksisterer, vil det ikke overføres til det politiske planet, siden politiske rettigheter ikke er avhengig av fysiske egenskaper. Det gjenstår imidlertid spørsmål om foreldre har rett til å velge fysiske og intellektuelle egenskaper for barna sine. Dette kan inkludere valg av IQ, høyde, kjønn og til og med hudfarge.
Vitenskapen om designerbabyer eksisterer allerede innen genetisk diagnose før implantasjon og in vitro-befruktning, som får stadig større popularitet i lys av forebygging av genetiske sykdommer. Noen frykter at tabuer om teknologi, i lys av frykt for genetiske rollebesetninger, kan forverre problemet, og de rike kan fremdeles være i stand til å reise til et land der redigering av barnegener ikke er forbudt.
Grå slim
I 1986 innrømmet ingeniør Eric Drexler frykt for et nanoteknologisk opprør mot menneskeslekten.
Mens han detaljerte de mange potensielle fordelene med nanoteknologi, som å ødelegge kreftceller og reparere DNA, uttrykte han også bekymring for at molekylstore selvreplikerende roboter kunne fortrenge planter og mikroorganismer, okkupere alle økologiske nisjer og til slutt konsumere alle jordens ressurser: et scenario som dette kalt "grått slim" er også kjent som "global økofagi".
Bekymring for slike spådommer førte til sammenkalling av et "toppmøte for nanoteknologi" av styrkene til prins Charles på hans eiendom i Gloucestershire. Ikke-teknologer som Richard Smalley svarte at slik "molekylær produksjon" for å lage nanobots ikke er vitenskapelig mulig.
For å manipulere atomer (som er følsomme for elektroniske bindinger til omgivende atomer), må molekylære montere ha ytterligere manipulatorer, "fingre", men det er ikke noe sted for dem på atomnivå. Dette er det såkalte "fete fingrene" problemet.
Det er også et problem med "klissete fingre": atomer som blir flyttet av manipulatorer kan holde seg fast til dem. Drexler selv følte, som svar på Smalleys kommentarer, at han ganske enkelt ønsket å redusere nivået av offentlig frykt og beskytte finansiering til forskning innen nanoteknologi.
En løsning foreslått i lys av beskyttelse mot den mytiske grå goo involverte en annen form for nanoteknologi: blå goo. Det skal være et selvreplikerende politi av nanoboter som vil ødelegge den autonome og dårlige grå goo. Imidlertid må de også være allestedsnærværende, sterke, pålitelige og motstandsdyktige mot grå goo, mens de forblir under kontroll av mennesker. For hvis den blå gooen blir absorbert eller går over til siden av den grå gooen, kan det godt dreie seg mot oss.
Andre potensielle begrensninger for spredning av grå goo inkluderer å begrense muligheten for egenproduksjon eller bruk av sjeldne elementer som titan eller diamanter til fremstilling av molekylære montere. Siden menneskekroppen inneholder få av disse sjeldne elementene, er det lite sannsynlig at slim trekker dem ut av oss, med mindre det sluker smarttelefonene våre. Hvis alt annet mislykkes, vil verden bli oversvømmet av svermer av nanobotter.
Kunstig intelligens
Kunstig intelligens er en underavdeling av informatikk som tar sikte på å lage maskiner som kan utføre oppgaver på et nivå som kan sammenlignes med menneskelig intelligens. Det er to former for AI i teorien: smal, smal, svak eller myk AI, og generell, generell eller sterk AI.
Myk AI er inspirert av den menneskelige hjernen, men prøver ikke å etterligne den - den er statistisk orientert maskinintelligens, i stand til å sortere forskjellige data ved hjelp av algoritmer og spille sjakk, svare på quizspørsmål, plassere bestillinger og gi GPS-instruksjoner.
Løsningene på problemer som denne intelligensen utfører har lite å gjøre med hvordan mennesker løser dem.
Sterk AI er designet for å simulere menneskelig intelligens når det gjelder resonnement, planlegging, læring, visualisering og kommunikasjon på naturlig språk. Talsmenn for sterk AI håper å nå en singularitet, et punkt der en maskin vil fange opp og overgå menneskelig intelligens, hvoretter teknologisk fremgang vil skyrocket, og vi vil ikke lenger være i stand til å forutsi eller til og med forstå den fremtidige utviklingen av sivilisasjonen.
Gründer Elon Musk er veldig bekymret for risikoen ved kunstig intelligens: “I The Terminator skapte de ikke AI, og ventet et slikt resultat. Dette er noe fra Monty Python: ingen forventer den spanske inkvisisjonen. Tull, selvfølgelig, men du må være på vakt."
Og han er langt fra alene. Bill Gates uttrykker lignende bekymringer, Stephen Hawking ser det i et enda mørkere lys:
”De primitive formene for kunstig intelligens vi har til disposisjon har vist seg å være nyttige. Men jeg tror at utviklingen av fullverdig kunstig intelligens vil bety slutten på den menneskelige rase. Når mennesker utvikler kunstig intelligens, vil det gjøre sin egen omarbeiding. Mennesker begrenset av langsom biologisk evolusjon vil ikke kunne konkurrere og vil bli erstattet."
Mange forskere avviser disse fryktene som overdrevne og mener at utviklingen av kunstig intelligens vil utfylle menneskeheten, ikke ødelegge den.
Wireheads
Wirehead er en science fiction-idé som involverer et individ som stimulerer hjernens lystsenter med en elektrisk strøm og dermed blir avhengig.
Ideen dukket først opp i Larry Nivens kjente rom på 1970-tallet, men har siden blitt et vanlig tema innen cyberpunk. Det er sannsynligvis forankret i eksperimenter på 1950-tallet, da James Olds plasserte elektroder i de mesolimbiske dopaminveiene til rotter.
Rottene sluttet å spise og sove til fordel for uendelige utbrudd av nytelse til de sultet i hjel. Olds gjentok disse eksperimentene på andre dyr og mennesker, som senere beskrev opplevelsen som "orgasmisk."
Noen tror at å ta i bruk denne teknologien vil hjelpe deg med å takle lidelsen som følger med å oppleve livet uten å skade andre eller miljøet.
Dette er drømmen til det såkalte Abolitionist-prosjektet, som leter etter en måte å kombinere hodetråder, utviklet medisiner (medisiner) og genteknologi for å skape et ideelt samfunn. Riktig, tvilsom orgasmisk lykke vil sannsynligvis føre til global utryddelse, så ideen er ikke uten dens mangler. Bærbar teknologi kan tillate deg å endre humør og sinnstilstand til å være rolig eller opphisset uten bivirkninger eller medisiner.
Thync-teknologi er basert på DC-transkraniell hjernestimulering, en billig måte å sende elektrisk strøm til hjernen for å forbedre intelligens, læring, våkenhet og hukommelse. Det hjelper også med kroniske smerter, depresjon, schizofreni, Parkinson og fibromyalgi.
Og fremdeles håper futurister å få hendene på en annen form for tankeledende teknologi: transkraniell magnetisk stimulering. Denne teknologien kan brukes til å indusere psykopati ved midlertidig å stenge av fryktdelen av hjernen, eller for å få klar tenkning mens du er full.
Det er en frykt for at mennesker i fremtiden ikke bare vil kunne stemme humøret, men også slå av frykt og empati når det er nødvendig. Og selv om disse konseptene kanskje ikke er genetisk identiske med moderne mennesker, kan deres emosjonelle og sosiale verdener bli ukjente.
Info-morphs
I 1991 publiserte Charles Platt The Man of Silicon, en bok om jakten på udødelighet ved å kopiere det menneskelige sinn til datamaskiner, hvorfra skapninger som ble kalt "infomorphs" ble opprettet.
I 1996 lånte den russiske teoretikeren for kunstig intelligens Alexander Chislenko dette navnet for å beskrive en teoretisk enhet basert på distribuert intelligens.
Slike nettverkssinn kan lett utveksle kunnskap og erfaringer enn vi gjør, noe som vil føre til massive endringer i begrepene personlighet og individ, som den svermede bevisstheten som vi snakket om ovenfor.
Disse enhetene, ikke begrenset til fysiske organer, vil finne mange menneskelige konsepter fremmede og meningsløse, til og med rart. Begrepet brukes også for å beskrive nedlasting av menneskelig bevissthet til datamaskiner med det formål å lage sikkerhetskopier av den menneskelige hjernen.
Den mentale strukturen til en person blir overført fra en biologisk matrise til en elektronisk eller informativ. Fordelene ved å laste opp tankene inkluderer økonomisk vekst, muligheten til å omprogrammere deg selv for å øke intelligens eller lykke, redusert miljøpåvirkning og frihet fra fysikkens lover og dødens uunngåelighet.
Det er mange potensielle problemer forbundet med å laste opp bevissthet og overskride vår menneskelige form. Tekniske argumenter inkluderer umuligheten av å reprodusere uforutsigbare og ikke-lineære interaksjoner mellom hjernecellene som utgjør menneskets intelligens, for ikke å nevne det faktum at vi ikke aner hva bevissthet er.
Det er også etiske spørsmål i utviklingen av denne teknologien. For eksempel kan det hende at vi aldri vet om det virkelig fungerer: hvordan forstår vi at den belastede bevisstheten virkelig er klar over seg selv, og ikke etterligner menneskelig atferd, uten å ha noen mental tilstand? Trusselen om misbruk og manipulering av informorph er fortsatt ikke-illusorisk.
Transgene mennesker
Transgene dyr har et fremmed gen med vilje innlemmet i genomet sitt. Denne teknologien har blitt brukt til å lage glød-i-mørke mus og fisk.
Denne teknologien har blitt brukt i forsøk på å gjenopplive den ullmammaen, og debatten om bruken av transgene i primater fortsetter. Utsiktene til fremveksten av transgene mennesker ligger foran, noe som vil dra nytte av bruk av gener fra andre dyrearter.
Fremveksten av transgene mennesker vil kreve en rekke trinn. Det passende transgenet må isoleres og uttrykkes på rett sted til rett tid, og deretter plasseres i en menneskelig celle dyrket i vevskultur.
Kjernen fra den transgene menneskelige cellen må deretter overføres til det enukliserte egget, og deretter dyrkes og deles. Da må det utviklende embryoet plasseres i livmoren. Teknologiene som kan brukes til å gjøre alt dette er allerede tilgjengelige, og menneskelige og ikke-menneskelige gener brukes allerede in vitro til in vitro-dyrking og stamcelleforskning.
Noen hevder at bruk av transgener for å modifisere mennesker kan åpne for muligheter naturen har gitt andre dyr: ekkolodd, ivrige sanser, evnen til å fotosynteser eller produksjon av essensielle næringsstoffer. Den potensielle eksosen vil dekke alle spørsmål knyttet til menneskeverd, som igjen har mer å gjøre med vår evne til å resonnere enn med genetisk integritet. Vi kunne låne gener fra sjimpanser for å forbedre musklenes effektivitet, memorering av oppgaver og strategisk planlegging.
Men konsekvensene kan være alvorlige. Noen mennesker er bekymret for muligheten for å bruke "oppdrettede transhumans" - som vil bli avlet og oppdrettet med den hensikt å bli brukt i medisinske eksperimenter med transgener. Det er også en frykt kjent som "artsangst", som har gitt opphav til lover mot opprettelse av flerspesiale kimærer. Men vitenskapen går videre, og om hundre år kan verden fylles med mennesker med sjatteringer av sjimpanser, flaggermus, blekksprut eller mus.
cyborgs
Ordet "cyborg" dukket først opp i en artikkel fra 1960 av Manfrend Kleins og Nathan Kline.
De spekulerte i hvordan man kan forbedre ubevisste selvregulerende funksjoner gjennom kjemiske eller elektroniske midler for å gjøre det mulig for mennesker å takle forskjellige miljøforhold bedre. Det endelige målet er å gjøre mennesker i stand til å utforske verdensrommet.
De skrev: “Hvis en person i verdensrommet, i tillegg til å fly i sin transport, hele tiden må sjekke alt og justere seg bare for å holde seg i live, blir han en slave for maskinen. Målet med cyborg, sammen med sitt eget homeostatiske system, er å gi et organisasjonssystem der robotproblemer løses automatisk eller ubevisst, og personen står fritt til å utforske, skape, tenke og føle."
Dette navnet ble senere brukt til pasienter avhengig av implantater og proteser, og gikk inn i kultur som en metafor for vår stadig voksende avhengighet av teknologi. Nyere utforskninger i praktisk kybernetikk inkluderer bioniske armer som kobles til det menneskelige nervesystemet, protetiske øyne og mer.
I 2015 spådde professor Yuval Noah Harari ved det hebraiske universitetet i Jerusalem at 200 år fra nå vil mennesker bli gudlignende cyborger på grunn av vårt behov for å forbedre oss. Zoltan Istvan, grunnlegger av det transhumanistiske politiske partiet, reklamerer for en plattform for finansiering fra regjeringen for å utvikle kunstige hjerter og kraniale implantater som vil redusere krisen i dette området, samt kriminalitetsraten som er forbundet med den.
I mellomtiden har den militære forskningsfløyen til DARPA kunngjort opprettelsen av et "biologisk teknologikontor" (BTO) "for å studere det voksende dynamiske skjæringspunktet mellom biologi og andre vitenskaper." Byrået planlegger å utvikle teknologier for fremtidens soldater, inkludert avanserte proteser, tankestyrte lemmer og nevrale grensesnitt.
Et annet DARPA-initiativ ser potensial i utviklingen av kunstige kromosomer. Se for deg en fremtidssoldat som ikke vil trenge søvn, som vil være ekstremt hardfør og se i mørket. Et navn er allerede foreslått for den fremtidige foreningen av menneske og maskin: Homo electricus.
Flere menneskearter
Spesiering er prosessen der flere nye arter oppstår fra en vanlig forfedersart.
Dette konseptet ble først utforsket i fiksjon av Olaf Stapleton i sin bok The Last and First Men fra 1930.
Den undersøkte økningen og fallet av 18 forskjellige menneskelige arter i løpet av de neste flere milliarder årene da de vandret fra Jorden til Venus.
For ikke så lenge siden Douglas Dixon i framtidens antropologi: Mann etter at mannen stilte de samme spørsmålene, bare hans sivilisasjon kollapser 200 år etter starten på genteknologi. Noen arter av mennesker går ut i verdensrommet, andre kommer tilbake millioner av år senere for å finne at mennesker har forgrenet seg og utviklet seg til utallige intelligente former (og også ikke-intelligente).
Hvis prosessen med menneskelig evolusjon fortsetter, er det mulig at andre arter vil dukke opp i millioner av år, selv om mange mener at dette er usannsynlig. En studie fra Yale University fra 2009 fant bevis på at eggløsningstrekk antyder at flere babyer blir født til kortere, tettere kvinner, noe som betyr at naturlig utvalg begynner å velge de fysiske egenskapene.
I mellomtiden tror evolusjonspsykolog Jeffrey Miller at den menneskelige evolusjonen vil akselerere på grunn av det seksuelle valget i det moderne samfunn og utviklingen av genteknologi.
Cadell Last, en doktorgradsstudent i evolusjonsantropologi og forsker ved Global Brain Institute, tror at vi kan være på randen av en stor ny evolusjonær overgang, sammen med teknologi som fører oss til en langvarig, forsinket art. Evolusjon av flere arter vil sannsynligvis ikke skje ettersom menneskets samfunn blir både gjennomgripende og tett integrert samtidig.
Men hvis menneskeheten reiser til fjerne planeter og stjernesystemer, vil potensialet for utvikling av nye arter, tilpasset forskjellige forhold, øke. Det er sant at i dette tilfellet er det usannsynlig at de vil arve jorden, med mindre de kommer tilbake fire millioner år senere, bevæpnet med våpen som er ukjent for oss og ivrige etter å administrere rettferdighet og gi alt tilbake til dets opprinnelse.
