Homo sapiens viser seg å være en veldig trygg art som kan kalle seg «smart». Og selv om det er en strekning å kalle oss klok, kommer vi til det punktet at vi før eller siden vil være i stand til å åpne portene for noen andre, kanskje til og med vår egen skapelse. Her er ti alternativer.
Utviklede dyr
Ideen om å oppdra dyrearter med menneskelig intelligens er langt fra ny og dateres tilbake til Dr. Moreau's Island av HG Wells. Cordweiner Smith portretterte avanserte dyr som en undertrykt klasse som kjempet for deres rettigheter, og David Brins krig for opphøyelse presenterte et univers der nesten alle sansende vesener skylder deres intelligens til nedlatende arter, og mennesker utforsker verden med følsomme aper og delfiner.
Noen teoretikere, som George Dvorsky, hevder at vi har et moralsk imperativ for å heve andre arter til vårt intelligensnivå så snart vi har de nødvendige tekniske virkemidlene. Dvorsky peker på moderne forsøk på å gi de store apene en juridisk rett til "personlighet" og argumenterer for at det naturlige neste trinnet vil være å styrke andre dyr med de kognitive evnene til å identifisere og delta i samfunnet av levende ting. Menneskelig monopol på intelligent tanke gir oss en urettferdig fordel i forhold til andre dyreskapninger, og hvis det er en måte å hjelpe delfiner, aper og elefanter med å få intelligent tanke, så er det vår moralske plikt.
Andre er uenige. Når det gjelder dyreliv mener Alex Kapp at kostnadene vil være for høye til å rettferdiggjøre dette. Å heve en art vil kreve embryonale DNA-endringer, noe som fører til uunngåelige feil før vi lykkes. Igjen oppstår spørsmålet om hvordan du kan sikre at et vellykket forhøyet embryo klekkes ut. Slike eksperimenter kan være moralsk mangelfulle hvis de ikke resulterer i intelligente dyr som lider av avvik og tidlig død på grunn av menneskelig inngripen. Selv om det lykkes, kan mennesker ikke gi de nødvendige sosiale og emosjonelle forhold for intelligente sjimpanser, bonoboer eller papegøyer. Med andre ord kan opphøyde dyr bli følelsesmessig traumatisert på grunn av menneskelige klønete forsøk på å oppdra dem.
Noen er også bekymret for problematiske aspekter ved spesifikke arter, for eksempel sjimpanseers grusomhet og delfins tilbøyelighet til å voldtekt, om de vil forhindre dem på en rimelig måte. Det antas også at intellektuell selvbevissthet er en økologisk nisje som bare kan holdes av en art, noe som forklarer ødeleggelsen av neandertalere og andre menneskelige slektninger. Fremveksten av intelligente dyr kan skape evolusjonær konkurranse med mennesker, samt skadede skapninger med et system av psyke og verdier som vi rett og slett ikke vil være i stand til å forstå.
Kampanjevideo:
Borg
Star Trek introduserte et løp av cyborgs som forsøkte å forene alle sansende arter i universet til ett kollektivt sinn. Mange vil komme til at dette er dårlig, men noen er enige i dette resultatet. Travis James Leland argumenterte for at det følelsesløse, sterile maleriet av Borg er en slags luddittisk propaganda - og et skritt fremover mot kollektiv intelligens vil føre til lykke og frihet for alle representanter for bikuben. En av grunnene til at vi går til Internett og sosiale medier, er faktisk å være nærmere og i forbindelse med vårt utseende, er dette en manifestasjon av kollektivet i sin reneste form.
Integrasjon med teknologi og samtrafikk reduserer ikke individualiteten; de gjør det bare lettere å koble til og uttrykke din egenart i den fremvoksende globale bevisstheten. Noen hevder at teknologien for å skape en "telepatisk noosfære" allerede er tilgjengelig med vår nåværende teknologi. Vi kan allerede sende video-, lyd- og motorinformasjon mellom hjernen og Internett via elektroder, og informasjonsbåndbredden som kreves av svermsinnet kan godt være tilgjengelig. Den teknologiske infrastrukturen som brukes til moderne telekommunikasjon og trådløst internett kan utvikle seg videre til nevrale grensesnitt, selv om de i utgangspunktet vil være upresise og ganske vanskelige å bruke. Noen kaller disse teoretiske svermhodene for "boorganismer" og tar til orde for deres opprettelse av sosiale og politiske grunner.
Det kan godt være mange fordeler med det kollektive sinnet, ettersom det i hovedsak lar oss bli et overmenneskelig vesen, i stand til bragder som går utover det som er mulig for enkeltpersoner. Evnen til å koordinere store prosjekter vil øke, planlegging av komplekse oppgaver vil være mer effektiv, og folk vil forstå hverandre bedre.
Selvfølgelig er det også en rekke ulemper. Sammen med den eksistensielle frykten for å miste individualitet i massebevisstheten, forblir truslene fra virus og hackere i systemet i de tidlige stadiene, for ikke å nevne andre bekymringer, for eksempel hvem som vil kontrollere teknologien. Den avanserte svermeinformasjonen på sosiale medier vil være veldig forskjellig fra svermeinformasjonen til soldater og hemmelige etterretningsbyråer designet for militære formål. Noen mener at avanserte organismer vil være ganske sårbare for farlige memetiske infeksjoner (som vil kreve utvikling av streng "mental hygiene"); det vil også være nødvendig å bekjempe sosial parasittisme og egoisme i grupper i bikuben.
Genetiske kaster
Statsviter Francis Fukuyama mener at transhumanisme er en av de farligste ideene som svever rundt i dag. Han ser en grunnleggende fare i å prøve å forbedre vår grunnleggende menneskelighet. Han kaller det "faktor X" og sier at "det kan ikke reduseres til moralsk valg, fornuft, språk, sosialitet, bevissthet, følelser, skapelse eller annen kvalitet som blir lagt fram som grunnlag for menneskelig verdighet. Alle disse egenskapene, kombinert i en person, utgjør X-faktoren”.
Fukuyama mener at utvikling av genetisk modifiserte mennesker vil bety slutten på liberale ideer om politisk likhet for alle mennesker. Tilgang til teknologi for genmodifisering vil føre til fremveksten av genetiske kaster og undergrave vår felles menneskehet, de rike vil kunne skape designerbarn med evner som overgår andre, mindre velstående massers. Fukuyama er konservativ, men mange deler hans frykt. Society of Geneticists uttrykker bekymring for at "techno-eugenics" vil føre til dannelsen av et gap mellom "genrike" og "genfattige".
Noen hevder at kompleksiteten av genmodifisering og kulturell avvisning av eksperimentering med barn gjør dette scenariet lite sannsynlig. Andre sier at selv om den eksisterer, vil den ikke overføres til det politiske planet, siden politiske rettigheter ikke er avhengig av fysiske egenskaper. Det gjenstår imidlertid spørsmål om foreldre har rett til å velge fysiske og intellektuelle egenskaper for barna sine. Dette kan omfatte valg av IQ, høyde, kjønn og til og med hudfarge.
Vitenskapen om designerbabyer eksisterer allerede innen genetisk diagnostisering av preimplantasjon og in vitro befruktning, som får stadig større popularitet i lys av forebygging av genetiske sykdommer. Noen frykter at tabuer på teknologi, i lys av frykt for genetiske kaster, kan forverre problemet, og de rike kan fortsatt være i stand til å reise til et land der redigering av barnegener ikke er forbudt.
Grå slim
I 1986 innpodet ingeniør Eric Drexler frykt for et opprør mot nanoteknologi mot menneskeheten. Mens han redegjorde for de mange potensielle fordelene med nanoteknologi, som å ødelegge kreftceller og reparere DNA, uttrykte han også bekymring for at molekylstore selvrepliserende roboter kunne fortrenge planter og mikroorganismer, okkupere alle økologiske nisjer og til slutt forbruke alle jordens ressurser: et scenario som dette kalt "grå slim" er også kjent som "global økofagi".
Bekymringer for slike spådommer førte til at prins Charles innkalte til et "nanoteknologitoppmøte" på hans eiendom i Gloucestershire. Ikke-teknologer som Richard Smalley svarte at slik "molekylær produksjon" for å lage nanoboter ikke er vitenskapelig mulig. For å manipulere atomer (som er følsomme for de elektroniske bindingene til atomer rundt), må molekylære montører ha flere manipulatorer, "fingre", men det er ikke noe sted for dem på atomnivå. Dette er det såkalte "fettfingrene" -problemet. Det er også et problem med "klissete fingre": atomer flyttet av manipulatorer kan holde seg fast til dem. Drexler selv, som svar på Smalleys kommentarer, følte at han rett og slett ønsket å redusere nivået av offentlig frykt og beskytte finansiering til forskning innen nanoteknologi.
En løsning som ble foreslått i lys av beskyttelse mot den mytiske grå gooen involverte en annen form for nanoteknologi: blå goo. Det burde være et selvreplikerende politi av nanoboter som vil ødelegge autonom og dårlig grå goo. Imidlertid må de også være allestedsnærværende, sterke, pålitelige og motstandsdyktige mot grå goo mens de forblir under kontroll av mennesker. For hvis den blå gooen blir absorbert eller går over til siden av den grå gooen, kan den godt snu mot oss.
Andre potensielle restriksjoner på spredning av grå goo inkluderer å begrense muligheten for egenproduksjon eller bruk av sjeldne elementer som titan eller diamanter ved fremstilling av molekylære montører. Siden menneskekroppen inneholder få av disse sjeldne elementene, er det lite sannsynlig at slim vil trekke dem ut av oss, med mindre det sluker smarttelefonene våre. Hvis alt annet mislykkes, vil verden bli oversvømmet med sverd av nanoboter.
Kunstig intelligens
Kunstig intelligens er et underfelt innen informatikk som tar sikte på å lage maskiner som kan utføre oppgaver på et nivå som kan sammenlignes med menneskelig intelligens. Det er to former for AI i teorien: smal, smal, svak eller myk AI, og generell, generell eller sterk AI. Soft AI er inspirert av den menneskelige hjerne, men prøver ikke å etterligne den - den er statistisk orientert maskinintelligens, som er i stand til å sortere forskjellige data ved hjelp av algoritmer og spille sjakk, svare på quizspørsmål, plassere bestillinger og gi GPS-veibeskrivelse. Løsningene på problemer som denne intelligensen utfører, har lite å gjøre med hvordan mennesker løser dem.
Sterk AI er designet for å simulere menneskelig intelligens i resonnement, planlegging, læring, visualisering og kommunikasjon på naturlig språk. Tilhengere av sterk AI håper å oppnå en unikhet, et punkt der en maskin vil innhente og overgå menneskelig intelligens, hvorpå den teknologiske fremgangen vil skyte i været, og vi vil ikke lenger være i stand til å forutsi eller til og med forstå den fremtidige utviklingen av sivilisasjonen.
Entreprenør Elon Musk er veldig bekymret for risikoen ved kunstig intelligens: “I The Terminator skapte de ikke AI, og forventet et slikt resultat. Dette er noe fra Monty Python: ingen forventer den spanske inkvisisjonen. Tull, selvfølgelig, men du må være forsiktig. " Og han er langt fra alene. Bill Gates uttrykker lignende bekymringer, Stephen Hawking ser det i et enda mørkere lys: “De primitive formene for kunstig intelligens vi har til rådighet har vist seg å være nyttige. Men jeg tror at utviklingen av fullverdig kunstig intelligens vil bety slutten på menneskeheten. Når mennesker har utviklet kunstig intelligens, vil de gjøre sin egen omarbeiding. Mennesker begrenset av langsom biologisk evolusjon vil ikke kunne konkurrere og vil bli erstattet."
Mange forskere avviser denne frykten som overdrevet og tror at utviklingen av kunstig intelligens vil utfylle menneskeheten, ikke ødelegge den.
Wireheads
Wirehead er en science fiction-idé som involverer et individ som stimulerer hjernens lystsenter med en elektrisk strøm og dermed avhengig. Ideen dukket først opp i Larry Nivens kjente rom på 1970-tallet, men har siden blitt et vanlig tema i cyberpunk. Det er sannsynligvis forankret i eksperimenter på 1950-tallet, da James Olds plasserte elektroder i de mesolimbiske dopaminveiene til rotter. Rotter sluttet å spise og sove til fordel for endeløse utbrudd av glede til de sultet i hjel. Olds gjentok disse eksperimentene på andre dyr og mennesker, som senere beskrev opplevelsen som "orgasme".
Noen mener at å vedta denne teknologien vil hjelpe deg med å takle lidelsen som følger med å oppleve livet uten å skade andre eller miljøet. Dette er drømmen om det såkalte Abolitionist-prosjektet, som leter etter en måte å kombinere hodeledninger, utviklede medisiner (medisiner) og genteknologi for å skape et ideelt samfunn. Det er sant at tvilsom orgasmisk lykke sannsynligvis vil føre til global utryddelse, så ideen er ikke uten feil. Bærbar teknologi kan tillate deg å endre humør og sinnstilstand til ro eller uro uten bivirkninger eller medisiner. Thync-teknologi er basert på DC transkraniell hjernestimulering, en billig måte å sende elektrisk strøm til hjernen for å forbedre intelligens, lærbarhet,årvåkenhet og hukommelse. Det hjelper også med kroniske smerter, depresjon, schizofreni, Parkinsons og fibromyalgi.
Og likevel håper futurister fremdeles på en annen form for sinnsendrende teknologi: transkraniell magnetisk stimulering. Denne teknologien kan brukes til å stimulere psykopati ved midlertidig å stenge av fryktdelen av hjernen, eller for å få klar tenkning mens du er beruset. Det er en frykt for at folk i fremtiden ikke bare vil kunne stemme humøret, men også slå av frykt og empati når det er nødvendig. Og selv om disse konseptene kanskje ikke er genetisk identiske med moderne mennesker, kan deres følelsesmessige og sosiale verdener bli utenfor anerkjennelse.
Info-morphs
I 1991 ga Charles Platt ut The Man of Silicon, en bok om søken etter udødelighet ved å kopiere menneskets sinn til datamaskiner, hvorfra skapninger kalt "infomorphs" ble opprettet. I 1996 lånte den russiske kunstige intelligensteoretikeren Alexander Chislenko dette navnet for å beskrive en teoretisk enhet basert på distribuert intelligens. Slike nettverkssinnede sinn kan lett utveksle kunnskap og erfaring enn vi gjør, noe som vil føre til massive endringer i begrepene personlighet og individ, som svermebevisstheten som vi snakket om ovenfor.
Ikke begrenset til fysiske organer, ville disse enhetene finne mange menneskelige begreper fremmede og meningsløse, til og med rare. Begrepet brukes også til å beskrive nedlasting av menneskelig bevissthet til datamaskiner med det formål å lage sikkerhetskopier av den menneskelige hjerne. Den mentale strukturen til en person overføres fra en biologisk matrise til en elektronisk eller informativ. Fordelene med å laste opp sinn inkluderer økonomisk vekst, muligheten til å omprogrammere deg selv for å øke intelligens eller lykke, redusert miljøpåvirkning og frihet fra fysikkens lover og uunngåelige død.
Det er mange potensielle problemer forbundet med å laste opp bevissthet og overskride vår menneskelige form. Tekniske argumenter inkluderer umuligheten av å reprodusere uforutsigbare og ikke-lineære interaksjoner mellom hjernecellene som utgjør menneskelig intelligens, for ikke å nevne det faktum at vi ikke aner hva bevissthet er. Det er også etiske spørsmål i utviklingen av denne teknologien. For eksempel vet vi kanskje aldri om det virkelig fungerer: hvordan forstår vi at den belastede bevisstheten virkelig er klar over seg selv, og ikke etterligner menneskelig atferd, uten å ha noen mental tilstand? Trusselen om misbruk og manipulering av informorfe er fortsatt ikke illusorisk.
Transgene mennesker
Transgene dyr har et fremmed gen med vilje innlemmet i genomet sitt. Denne teknologien har blitt brukt til å lage glød-i-mørket mus og fisk. Denne teknologien har blitt brukt i forsøk på å gjenopplive ullmammut, og debatten om bruk av transgener hos primater fortsetter. Forut er utsiktene til fremveksten av transgene mennesker som vil ha nytte av bruken av gener fra andre dyrearter.
Fremveksten av transgene mennesker vil kreve en rekke trinn. Det passende transgenet må isoleres og uttrykkes på rett sted til rett tid, og deretter plasseres i en menneskelig celle dyrket i vevskultur. Kjernen fra den transgene menneskelige cellen må deretter overføres til det enukleare egget, og deretter dyrkes og deles. Deretter må det utviklende embryoet plasseres i livmoren. Teknologiene som kan brukes til å gjøre alt dette er allerede tilgjengelige, og menneskelige og ikke-menneskelige gener blir allerede brukt til å dyrke in vitro og undersøke stamceller.
Noen hevder at bruk av transgener for å modifisere mennesker kan åpne for muligheter naturen har gitt andre dyr: ekkolodd, skarpe sanser, evnen til å fotosyntetisere eller produksjon av essensielle næringsstoffer. Den potensielle eksosen vil dekke eventuelle spørsmål knyttet til menneskelig verdighet, som igjen har mer å gjøre med vår evne til å resonnere enn med genetisk integritet. Vi kunne låne gener fra sjimpanser for å forbedre effektiviteten i musklene våre, huske oppgaver og strategisk planlegging.
Men konsekvensene kan være virkelig alvorlige. Noen mennesker er bekymret for muligheten for å bruke "oppdrettet transhumans" - som vil bli oppdrettet og oppdratt med den hensikt å bli brukt i medisinske eksperimenter som involverer transgener. Det er også en frykt kjent som "artsangst", som har gitt opphav til lover mot opprettelse av kimærer med flere arter. Men vitenskapen går fremover, og om hundre år kan verden fylles med mennesker med sjimpanser, flaggermus, blekksprut eller mus.
Cyborgs
Ordet "cyborg" dukket først opp i en artikkel fra 1960 av Manfrend Kleins og Nathan Kline. De spekulerte i måter å forbedre ubevisste selvreguleringsfunksjoner gjennom kjemiske eller elektroniske midler for å gjøre det mulig for folk å bedre takle forskjellige miljøforhold. Det endelige målet er å gjøre det mulig for mennesker å utforske verdensrommet. De skrev: “Hvis en person i rommet, i tillegg til å fly i transporten, hele tiden må sjekke alt og justere bare for å holde seg i live, blir han en slave av maskinen. Målet med cyborg, sammen med sitt eget homeostatiske system, er å tilby et organisasjonssystem der robotproblemer løses automatisk eller ubevisst, og personen er fri til å utforske, skape, tenke og føle."
Dette navnet ble senere brukt på pasienter som var avhengige av implantater og proteser og gikk inn i kulturen som en metafor for vår stadig voksende avhengighet av teknologi. Nyere utforskninger i praktisk kybernetikk inkluderer bioniske armer som kobles til det menneskelige nervesystemet, protetiske øyne og mer.
I 2015 spådde professor Yuval Noah Harari fra det hebraiske universitetet i Jerusalem at mennesker over 200 år vil bli gudlignende cyborgs på grunn av vårt behov for å forbedre oss selv. Zoltan Istvan, grunnlegger av Transhumanist Political Party, fremmer en plattform for statlig finansiering for å utvikle kunstige hjerter og kraniale implantater som vil redusere krisen i dette området, samt kriminalitetsgraden knyttet til den. I mellomtiden har den militære forskningsfløyen i DARPA kunngjort opprettelsen av et "biologisk teknologikontor" (BTO) "for å studere det voksende dynamiske skjæringspunktet mellom biologi og andre vitenskaper." Byrået planlegger å utvikle teknologier for fremtidens soldater, inkludert avanserte proteser, tankekontrollerte lemmer og nevrale grensesnitt. Et annet DARPA-initiativ ser potensial i utviklingen av kunstige kromosomer. Tenk deg en fremtidens soldat som ikke trenger søvn, som vil være ekstremt hardfør og se i mørket. Et navn er allerede foreslått for den fremtidige foreningen av menneske og maskin: Homo electricus.
Flere menneskearter
Spesiering er prosessen der flere nye arter oppstår fra en vanlig forfedres art. Dette konseptet ble først utforsket i fiksjon av Olaf Stapleton i sin bok fra 1930 The Last and First Men. Den undersøkte veksten og fallet av 18 forskjellige menneskearter i løpet av de neste flere milliarder årene da de vandret fra jorden til Venus. For ikke så lenge siden Douglas Dixon i Fremtidens antropologi: Mennesket etter mennesket stilte de samme spørsmålene, bare sivilisasjonen hans kollapser 200 år etter at genteknologien startet. Noen menneskearter går ut i rommet, andre kommer tilbake millioner av år senere for å finne at mennesker har forgrenet seg og utviklet seg til utallige intelligente former (og ikke-intelligente også).
Hvis prosessen med menneskelig evolusjon fortsetter, er det mulig at andre arter vil dukke opp i millioner av år, selv om mange mener at dette er lite sannsynlig. En studie fra Yale University fra 2009 fant bevis på at eggløsningstrekk antyder at flere babyer blir født til kortere, tettere kvinner, noe som betyr at naturlig utvalg begynner å velge disse fysiske egenskapene. I mellomtiden tror evolusjonær psykolog Jeffrey Miller at menneskelig evolusjon vil akselerere på grunn av det seksuelle valget i det moderne samfunnet og utviklingen av genteknologi.
Cadell Last, doktorgradsstudent i evolusjonær antropologi og forsker ved Global Brain Institute, mener at vi kan være på randen til en flott ny evolusjonær overgang, sammen med teknologi som fører oss til en langlevd art med forsinket reproduksjon. Det er lite sannsynlig at evolusjon av flere arter vil oppstå ettersom det menneskelige samfunn blir både gjennomgripende og tett integrert samtidig.
Men hvis menneskeheten reiser til fjerne planeter og stjernesystemer, vil potensialet for utvikling av nye arter, tilpasset forskjellige forhold, øke. Det er sant at i dette tilfellet er det lite sannsynlig at de arver jorden, med mindre de kommer tilbake fire millioner år senere, bevæpnet med ukjente våpen for oss og ivrige etter å utøve rettferdighet og returnere alt til dets opprinnelse.
Forfatter: Ilya Khel
