I forrige artikkel ble steinmaleriene og eldgamle inskripsjoner funnet i Sibir, beskrevet i artikkelen av G. I. Spassky "På de gamle ruinene av Sibir" i tidsskriftet "Siberian Bulletin", 1818, nr. 3. Vedlegget til artikkelen inneholder tegninger av disse ødelagte strukturer. Det er sant at de kan kalles gamle betinget. Siden konstruksjonen av disse strukturene stammer fra andre halvdel av 1700-tallet. Og de ligger i området med de sibirske linjene av grenseforsterkninger. For mer informasjon om festningslinjene, se artikkelen “Hvem bygde Gog- og Magog-demningen? Del 2 "Det er imidlertid noen få oditeter i disse linjene. Den første er at de sammen danner en nesten kontinuerlig bølge, som strekker seg fra vest til øst over nesten hele kontinentet - fra Atlanterhavet til Stillehavet, d.v.s. ca 18.000 km. Den andre odden erat begynnelsen på denne skaftet (Europas territorium) stammer fra det 2. århundre e. Kr. Slutten (i Kina) tilskrives også antikken. Den yngste delen av denne linjen eller muren, vollen, dammen (i forskjellige deler kalles det annerledes) går gjennom Russlands territorium og stammer fra 18-1900-tallet. Selv om konstruksjonsteknikker og utseende har noe til felles med de eldste stedene i denne fantastiske strukturen.
Tegninger fra G. I. Spassky:
Utsikt over Bukhtarma festning i Sibir.
Denne festningen tilhører den sibirske festningslinjen, bygget i henhold til den offisielle versjonen for å beskytte mot invasjonen av Xing (kinesiske) tropper:
Kina var ikke en uavhengig stat på begynnelsen av 1700-tallet. Det var en del av Tartary, som Sibir, og noen andre asiatiske territorier. Om dette i artikkelen "Tartar Emperors of China". Og en serie artikler "Ukjent tannstein", som forteller om den tidligere perioden med tannstein.
Kanskje disse festningsverkene ble bygget nettopp på 1700-tallet, men er det mulig at gamle strukturer som allerede var lokalisert i dette området, ble rekonstruert og tilpasset til militære formål? Ablaykit kloster eller festning, som ligger i nærheten av Bukhtarma festning:
Salgsfremmende video:
Utsikt over ruinene til Ablaikid.
Festningen Ablaykit, grunnlagt i henhold til den offisielle versjonen i 1654 av Oirat-lederen Ablay, lå 85 kilometer fra festningen Ust-Kamenogorsk, men var likevel ikke en del av den befestede linjen, da den hørte til Dzungars. Det var en slik stat på 1600-tallet - Dzungar Khanate.
Det eksisterte imidlertid på territoriet til Tartary. Og i kildene til den tiden, særlig i boken til Nikolaas Witsen, er "Nord- og østlig tannstein" ikke nevnt på noen måte. Her kalles Kalmyks Oirats, eller Kalmaks, som de ble kalt på 1600-tallet. Jeg har beskrevet dem i detalj i artikkelen "Hvem er kalmakkene?" Ablaykit har overlevd til i dag i denne formen:
Ablaykit. Topp moderne.
Ikke langt fra dette stedet nedstrøms Irtysh var ruinene av de syv kamre:
Utsikt over ruinene av syv kamre ved bredden av Irtysh.
En annen beskrivelse av disse bygningene av den reisende, doktor Bardanes, som besøkte Semipalatinsk i 1771:
Denne beskrivelsen passer faktisk mer med beskrivelsen av vanlige bolighus, heller enn moskeer. Hvis bare tidligere boliger ikke også ble kalt moskeer, i analogi med templer - herskapshus? For noen var det en gang bare et boligbygg, som senere ble et sted for tilbedelse for noen. Veggenes tykkelse er imponerende. Men i disse dager var det vanlig å bygge tykke vegger. Det styrker både styrken i bygningen og komforten ved å være inne i den. Og svart steinstein - sannsynligvis sånn?
Skifer - svart skifer, Kasakhstan.
Dimensjonene forbløffer ham bare: 3,2x1m. Og hvor mye veide slike fliser? Tangut-manuskripter ble også funnet i Ablaykit. Tangut-riket er den store staten hvite og høye, ifølge den offisielle versjonen. Under hvitt og høyt, mener jeg tydeligvis presbyter John eller prest Ivan, om hvem jeg skrev i artikkelen “Unknown Tartary. Del 2.
I samme område:
Ruinene av Jalin-Obo.
På en annen måte ble denne bygningen også kalt Kalbasin-tårnet:
Ruiner av et tempel i byen Tatagan.
Ruiner av to bygninger på høyre bredd av elven Nura.
Ruiner av to bygninger på høyre bredd av Yakshikun-elven.
Beskrivelse av disse og andre ruiner, hentet fra "Beskrivelse av kirgis-kosakk eller kirgis-kaisak-horder og stepper" A. I. Levshin:
Fra denne og andre beskrivelser kan vi konkludere med at et stort område i Ural, Sibir, Altai, Kasakhstan en gang var fullstendig bygd opp med byer, med all den tilhørende infrastrukturen: veier, kanaler, dyrkbar jord, smier, teglfabrikker. Da kollapset det hele av en eller annen grunn. Hva kan være årsaken? Vegger, 1-1,5 meter tykke, tåler trygt ganske kraftige jordskjelv. Dessuten oppstår jordskjelvet som regel lokalt: radiusen til området dekket av den ødeleggende påvirkningen når 80-160 km, men ikke tusenvis av kilometer. Og vanligvis etter jordskjelv gjenoppretter folk de ødelagte og fortsetter å bo på dette stedet, men blir ikke nomader. Så i dette tilfellet skjedde det noe kraftigere enn et jordskjelv.
Nikolaas Witsen på de ødelagte sibirske byene
Nicholas Witsen (Northern and Eastern Tartary, 1705) beskriver mange beskrivelser av ødelagte byer og strukturer. Her er noen av dem:
Peter Simon Pallas på gamle strukturer og gruver
Witsen skrev dette på slutten av 1600-tallet. Selv var han ikke i Sibir, så denne informasjonen er utdrag fra forskjellige rapporter sendt til ham fra Russland. På 1700-tallet økte antallet "reisende" som personlig utforsket områdene i Ural, Sibir, det russiske nord og det fjerne Østen. De skrev alle sine egne rapporter som beskrev disse stedene. Og først og fremst, selvfølgelig, mineraler og hva annet kan du tjene på - rikdommer, utallige, i hodet til europeere. Antall i den forstand at uansett hvor mye de prøvde å få øye på dem, forble enda mer ubemerket. En av disse reisende og oppdagere var Peter Simon Pallas (1741-1811), en tysk forsker og leksikon. I 6 år, fra 1768 til 1774. han reiste til de sentrale regionene i Russland, Krim, Kaukasus, Ural og Sibir. Resultatet av denne reisen var boka "En reise til forskjellige provinser i den russiske staten", satt ut i 8 bind, som hver inneholder rundt 400 sider. Det tredje bindet er nesten helt viet til beskrivelsen av ural- og sibirske metallurgiske planter og gruver. I de resterende volumene, med et flyktig blikk, fant jeg en beskrivelse av folkene som bor på disse stedene (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftig å beskrive de som alle allerede kjenner?), Flora og fauna, først og fremst med tanke på fordelene for produksjon og fortjeneste, og også mineraler, gruver, gruver og metallurgiske anlegg, gamle ødelagte, moderne arbeidere og planlagt å bli bygget i fremtiden. Jeg vil sitere noen utdrag fra tredje bind i denne boken om de gamle strukturer og gruver som finnes i Sibir:angitt i 8 bind, som hver inneholder cirka 400 sider. Det tredje bindet er nesten helt viet til beskrivelsen av ural- og sibirske metallurgiske planter og gruver. I de resterende volumene, med et flyktig blikk, fant jeg en beskrivelse av folkene som bor på disse stedene (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftig å beskrive de som alle allerede kjenner?), Flora og fauna, først og fremst med tanke på fordelene for produksjon og fortjeneste, og også mineraler, gruver, gruver og metallurgiske anlegg, gamle ødelagte, moderne arbeidere og planlagt å bli bygget i fremtiden. Jeg vil sitere noen utdrag fra tredje bind i denne boken om de gamle strukturer og gruver som finnes i Sibir:angitt i 8 bind, som hver inneholder cirka 400 sider. Det tredje bindet er nesten helt viet til beskrivelsen av ural- og sibirske metallurgiske planter og gruver. I de resterende volumene, med et flyktig blikk, fant jeg en beskrivelse av folkene som bor på disse stedene (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftig å beskrive de som alle allerede kjenner?), Flora og fauna, først og fremst med tanke på fordelene for produksjon og fortjeneste, og også mineraler, gruver, gruver og metallurgiske anlegg, gamle ødelagte, moderne arbeidere og planlagt å bli bygget i fremtiden. Jeg vil sitere noen utdrag fra tredje bind i denne boken om de gamle strukturer og gruver som finnes i Sibir:Det tredje bindet er nesten helt viet til beskrivelsen av ural- og sibirske metallurgiske planter og gruver. I de resterende volumene, med et flyktig blikk, fant jeg en beskrivelse av folkene som bor på disse stedene (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftig å beskrive de som alle allerede kjenner?), Flora og fauna, først og fremst med tanke på fordelene for produksjon og fortjeneste, og også mineraler, gruver, gruver og metallurgiske anlegg, gamle ødelagte, moderne arbeidere og planlagt å bli bygget i fremtiden. Jeg vil sitere noen utdrag fra tredje bind i denne boken om de gamle strukturer og gruver som finnes i Sibir:Det tredje bindet er nesten helt viet til beskrivelsen av ural- og sibirske metallurgiske planter og gruver. I de resterende volumene, med et flyktig blikk, fant jeg en beskrivelse av folkene som bor på disse stedene (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftig å beskrive de som alle allerede kjenner?), Flora og fauna, først og fremst med tanke på fordelene for produksjon og fortjeneste, og også mineraler, gruver, gruver og metallurgiske anlegg, gamle ødelagte, moderne arbeidere og planlagt å bli bygget i fremtiden. Jeg vil sitere noen utdrag fra tredje bind i denne boken om de gamle strukturer og gruver som finnes i Sibir:flora og fauna, først og fremst med tanke på fordelene for produksjon og fortjeneste, og også mineraler, gruver, gruver og metallurgiske anlegg, gamle ødelagte, moderne arbeidere og planlagt å bli bygget i fremtiden. Jeg vil sitere noen utdrag fra tredje bind i denne boken om de gamle strukturer og gruver som finnes i Sibir:flora og fauna, først og fremst med tanke på fordelene for produksjon og fortjeneste, og også mineraler, gruver, gruver og metallurgiske anlegg, gamle ødelagte, moderne arbeidere og planlagt å bli bygget i fremtiden. Jeg vil sitere noen utdrag fra tredje bind i denne boken om de gamle strukturer og gruver som finnes i Sibir:
Det er nå klart hvordan mineralene fra Sibir ble oppdaget så raskt og i et så stort territorium: disse stedene var kjent i lang tid og ble utviklet av lokale innbyggere. Dette betyr at de var de mest befolkede. Og kanskje var det også de som kunne bli spurt om dette. Han kaller Chud for et ukjent folk, som tilsynelatende ikke identifiserer dem med skytterne. Og han vet egentlig ikke om denne utviklingen tilhørte skytterne eller Chudi? På det nåværende tidspunkt er det generelt akseptert at alle de eldgamle gruvene som ble funnet i Sibir tilhørte det mystiske og berømte folket i Chudi, og skytterne, ville nomader, bestilte alt utstyret og alle smykkene deres fra grekere. Mens skytterne, som har bodd i disse områdene i tusenvis av år, etterlot seg et stort antall hauger og forskjellige gjenstander, inkludert metall, og inkludert gull, laget med høye teknologier,i antall større enn alle andre europeisk-asiatiske folk til sammen. Jeg anser det som ulogisk å tro at de ikke hadde egne gruver og utviklet metallurgisk industri. Men vi leser videre:
Pallas vet ikke om festningene ble bygget av Tartars eller Chudyu. Kanskje var det i hans tid ikke kjent med sikkerhet hva som ble bygd av hvem? Eller han later som det ikke var kjent. Eller sensuren savnet ikke mer presis ordlyd.
Jordkupp
Pallas kaller mammuter elefanter:
Takene på husene ble funnet sammen med bein fra mammuter. Dette antyder at de ble fylt opp samtidig. Men det er usannsynlig at takene kan overleve i lang tid. Derfor kan vi konkludere med at katastrofen skjedde i den relativt nyere fortiden. Kanskje på 1600-tallet, med tanke på at funnene ble gjort på 60-tallet av 1700-tallet. Pallas selv ser tilsynelatende årsaken til katastrofen i jordens velte. Vet du ikke om han mener polskiftet? Men han kaller det et kupp. Nikolaas Witsen nevner også kuppet:
Her beskriver Witsen Holland, men minner om at det samme finnes i Amerika. De. det var en katastrofe i planetarisk skala. Det endret klimaet radikalt. Fordi elefanter, som mammuter, fremdeles er planteetere. Jeg har en dårlig tilknytning til snø.
V. Ivanov "Hyperboreans eksodus".
En voksen elefant trenger 250 kg plantemat per dag. Dessuten året rundt, ikke bare om sommeren. Og jeg tror ikke harde nåler, men saftig gress og løv. I tillegg er det vanskelig å forestille seg en elefant som vader gjennom en vindjakke, og til og med over et sumpete område. Dimensjoner er ikke de samme. Dette betyr at vegetasjonen i Sibir før … var helt annerledes. Og ikke bare vegetasjon. [En artikkel om mammuter, og en annen]
Her er en annen interessant beskrivelse av Pallas:
Vi snakker om Verkhoturye-regionen. Vogulene er Mansi, de nærmeste slektningene til Khanty, som nå bor i Khanty-Mansi autonome Okrug - Yugra. Det er vanskelig å forestille seg at du går gjennom skogen som denne, plukker sopp, og plutselig kommer du over en kobberstatue som står i nærheten av et tre … Og ikke engang fordi du lurer på hvem som brakte den dit og la den dit, men fordi ingen har tatt den derfra ennå, og den fremdeles står der … Ja, selv en slik steinskulptur i taigaen er nå vanskelig å forestille seg, hvilket, viser det seg, det pleide å være mye i taigaen:
Idol som byttet løp.
Ingen mongoler "klemte" selvfølgelig skytterne fra Sibir. Og idolet ble utsatt for "plastisk kirurgi" ikke i det hele tatt i middelalderen, men rundt det 19. eller til og med på begynnelsen av 1900-tallet. Men de fleste av "avgudene" ble ikke "gjenskapt", men bare ødelagt. Nettopp for å tilpasse fakta til den oppfunnet versjonen av "Golden Horde" og det tatariske-mongolske åket.
Forfatter: i_mar_a
