Noe som betyr enda et forsøk på å gi legitimitet til "teorier" som bryter fysikkens grunnleggende lover.
11. mars 2019 publiserer avisen "Military-Industrial Courier" under overskriften "Antigravity Found a Job" en rapport om en rundbordssamtale ledet av statsviteren Igor Mashkov. Man kunne humre og gå videre til andre materialer, men sammensetningen av deltakerne i dette arrangementet viste seg å være bemerkelsesverdig.
Ikke-reaktiv måte
Så møtet på ovennevnte rundbord ble deltatt av den tidligere ministeren for generell maskinbygging av USSR Oleg Baklanov (departementet var engasjert i astronautikk under sovjettiden);
- Doktor i tekniske vitenskaper Georgy Kostin (tidligere direktør for Voronezh mekaniske anlegg, produksjon av rakettmotorer);
- Alexander Kubasov, hedret test av romteknologi hos RSC Energia;
- Akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Dmitry Strebkov (direktør for det allrussiske forskningsinstituttet for elektrifisering av jordbruk);
Salgsfremmende video:
- Tidligere hærstyrkesjef i Russlands føderasjonsdepartement, oberst-general Anatoly Sitnov;
- Medlem av ekspertrådet i State Duma Defense Committee, generalløytnant Mikhail Sautin;
- oppfinneren av kvantemotoren Vladimir Leonov med en assistent.
Ved hjelp av en viss magnet blir folk "sortert" i henhold til deres mentale evner: genier blir tiltrukket av hodet til sentrum av jorden ("absolutt tyngdekraft"); useriøse, tomhodede personer svever opp til den hengende magneten (tyngdekraften). Gravering fra John Clubbs Phisiognomy, 1763. Kilde: John, Raymond Flood, Michael Shortland og Robin Wilson. La Newton være! Et nytt perspektiv på hans liv og arbeider / Oxford University Press, 199.
Det var ingen diskusjon. Ved det runde bordet rapporterte de om "en revolusjonerende prestasjon innen romdrivning" - tester av en "kvantemotor" som er minst 100 ganger mer økonomisk enn konvensjonelle flytende drivmotorraketter (raketmotorer med flytende drivmiddel). Som det ble sagt, "vi snakker om en ikke-reaktiv metode for å skape en skyvekraft, antigravitet, kvantetyngdekraft …".
Som den sovjetiske forfatteren Leonid Solovyov bemerket i den andre boken i dilogien om Khoja Nasreddin, The Enchanted Prince, "hvem kunne motstå en slik kombinasjon - magisk gress, magiske steiner og magiske vann?"
Deltakerne i rundbordet snakket om å teste en enhet som bryter loven om bevaring av fart. Alle husker loven om bevaring av energi og inngår ikke samtaler med oppfinnerne av evige bevegelsesmaskiner, og fryktet internt: "Vil han begynne å bite?" Med loven om bevaring av fart, som har samme grunnleggende betydning, er den noe mer komplisert, den er ikke så godt kjent, og selv blant smarte mennesker kan tanken blinke: “Hva om? Det hendte at fysikere tok feil."
Ikke. Når det gjelder grunnleggende lover, har det aldri vært og vil aldri være. Grunnleggende lover er universelle, de fungerer alltid og overalt. All den akkumulerte erfaringen bekrefter deres ukrenkelighet, all den skapte teknologien er eksplisitt eller ikke eksplisitt basert på fysiske grunnleggende lover.
Det er også en generell tilnærming som bekrefter ukrenkbarheten til grunnleggende lover - det antropiske prinsippet.
Det antropiske prinsippet forklarer hvorfor forholdene mellom grunnleggende konstanter i det observerbare universet bestemmer eksistensen av intelligent liv: "Vi ser universet slik, fordi bare i et slikt univers kunne en observatør oppstå." Hvis de grunnleggende konstantene avviket fra deres observerte verdier med bare en liten mengde, kunne ikke intelligent liv oppstå.
Det er allerede bra at brudd på loven om bevaring av momentum og ekvivalensprinsippet til kreftene av tyngdekraft og treghet "bare eksisterer" i testernes hoder, ellers ville universet hatt det vanskelig.
Sak nummer førtito
La oss gå tilbake fra universets globale spørsmål til en spesifikk kvantemotor. Ved det runde bordet stiller Igor Mashkov nøkkelspørsmålet: "Hva er prinsippet om en kvantemotors drift?"
Vladimir Leonov: "En grunnleggende teori om superforening er blitt laget, på grunnlag av hvilken prinsippet om en kvantemotor er basert … En kvantemotor blir frastøtt fra det globale CMEA-feltet på grunn av deformasjon i ønsket retning (Einsteins krumning) av den kvantiserte rom-tid, og skaper en kunstig tyngdekraft (skyvekraft)."
Imponerende. Men dette er allerede beskrevet i litteraturen. Den berømte historien om brødrene Arkady og Boris Strugatsky "The Tale of Troika" (1968), sak nummer førtito: "Høyeste oppnådde nøytron megaloplasma! Han kunngjorde. - Feltets rotor, som en divergens, graderer seg langs ryggen og der, inni, gjør spørsmålet til åndelige elektriske virvler, hvor synkdøken til responsen oppstår.
Hva vet vi om den grunnleggende teori om superforening?
Forfatteren av teorien er oppfinneren av kvantemotoren. Grunnlaget for teorien er lagt ut i en veldig tykk bok utgitt i Storbritannia i 2010 på bekostning av forfatteren. Essensen i teorien er enkel. I følge forfatteren, “teorien om Superunification er basert på min oppdagelse i 1996 av et kvante av rom-tid (quanton). Quanton er det null manglende elementet i det periodiske systemet (vakuumatom Newtonium), uten at resten av elementene ikke kan dannes."
Kwanton og den femte styrken har en viktig kvalitet - de kan brukes til å forklare ethvert eksisterende og ikke-eksisterende fenomen. For gourmeter, tilsett matematiske uttrykk og vitenskapelig terminologi etter smak, rør godt, men ikke rist.
I følge forfatteren er størrelsen på kvantumet ti størrelsesordrer mindre enn atomkjernen. Diameten til uranatomkjernen er 10-14 m, noe som gir kvantestørrelsen på 10-24 m. (I den nevnte meget tykke boken er den angitt mer presist - 0,74 x 10-25 m.) Men minimumsstørrelsen på regionene som er tilgjengelige for eksperimentell studie, er 10 –17 m. Derfor er det ingen som kan finne / studere kvantonet.
Dermed har vi Russells tekanne i sin rene, ubeskyttede form. Bertrand Russell skrev i 1952: “Hvis jeg begynte å hevde at en porselenstekanne roterer mellom Jorden og Mars rundt solen i en elliptisk bane, kunne ingen tilbakevise utsagnet mitt, hvis jeg forsiktig hadde lagt til at tekannen er for liten til å oppdage den selv med bruker de kraftigste teleskopene.
Demon av protokollen
Og hva ble nøyaktig observert under testene av "kvantemotoren"?
Oleg Baklanov: "Vi var interessert i den spesifikke trekkraften utviklet av prototypen KVD (kvantemotor. -" NG-vitenskap "), og vi bestemte den pålitelig - 115 N / kW. Dette er 165 ganger høyere enn for de beste LPRE-prøvene. Hvis du ser på de mange tekniske beskrivelsene av raketmotorer med flytende drivmiddel, vil du ikke finne en slik parameter - "spesifikk skyvekraft". Det er rett og slett ikke nødvendig, selv om det er enkelt å beregne, å vite hovedkarakteristikkene til rakettmotoren - skyvekraft og spesifikk impuls.
Vi ser på "Protokollen for resultatene av målinger av den spesifikke skyvekraften til en antigravitasjonskvantemotor uten utstøting av reaktiv masse", publisert på nettstedet til forfatteren av oppfinnelsen.
Jeg måtte skrive mange testrapporter, signere mye, bare lese mye. Men dette er første gang jeg kommer over en slik stikkprøve. Dette er en høytid!
Fra protokollen kan du lære at:
- forfedrene til oppfinneren - Trubchevsky-Trubetskoy-fyrstene, som forsvarte de vestlige grensene til vårt elskede Russland i tusen år;
- Kvanton-gruppen har både teoretiske og eksperimentelle prestasjoner innen nye romteknologier, som ikke er tilgjengelig for Roscosmos, Det russiske vitenskapsakademi (RAS) og til og med NASA;
- romplattformen "Quadrocopter" med en utskytningsvekt på 380 tonn har fordeler i forhold til ballistiske missiler med LPRE …
Og mye mer, ikke mindre interessant. Men man kan ikke finne ut skyvkraften til en kvantemotor og tidspunktet for drift med dette skyvkraften.
For å illustrere 115 N / kW-parameteren oppnådd under testene av en kvantemotor, vil jeg beskrive mitt eget eksperiment, hvor jeg klarte å oppnå 2500 ± 500 N / kW, og uten forbruk av strøm. Jeg brukte vanninntaksenheten til brønnsystemet. Dybden er ca 4 m, porten, kjeden og bøtta er vanlig. Mange har sett dette designet, antar jeg. Jeg plukket opp en bøtte med vann, løftet den og slapp deretter spaken. Prosessene utviklet seg veldig raskt, noe som tvang meg til å hoppe skarpt til siden. Porten roterte ikke bare rundt aksen, men begynte også å hoppe i støttenedene, hvorfra den fløy ut etter 2-3 sekunder.
Da hadde jeg ennå ikke nådd fysikkstudiet, jeg hadde nettopp fullført grunnskolen, men nå er det lett å gjennomføre de nødvendige beregningene. Energien til den løftede bøtta med vann (mgh) er 400 joule. Tiden for at bøtta faller er omtrent 4 sekunder, noe som gir en effekt på 0,1 kW. Kraften løftet porten fra den ene siden, noe som betyr minst halvparten av portens vekt, ifølge estimater - 250 N. Vi får 2500 N / kW, 20 ganger mer enn den for den testede kvantemotoren, og følgelig 2 tusen ganger høyere enn for de beste prøvene Rakettmotor.
Etter å ha lest protokollen nøye, uten å bli distrahert av Trubchevsky-Trubetskoy-fyrstene, kan man lett gjette at under dekslene som dekker kvantemotorens struktur fra for mye nysgjerrige øyne, er det en elektrisk motor med en eksentrisk festet på aksen og en slags spjeld. Når en slik enhet startes oppstår impulser av kraft som er vinkelrett på motorens akse.
Det er disse kreftene ingeniører har kjempet siden de første dampmotorene som en respektert offentlig kommisjon av spesialister har observert og prøvd å måle.
Ti spesialister, hvorav mange må ha vært involvert i tester i det siste, signerte denne villeste 33-siders protokollen, og merket ikke at dette er vanlige, velkjente fenomener. Uten å innse at kraftimpuls ikke kan tolkes som skyvekraft, er et konvensjonelt dynamometer i utgangspunktet ikke egnet til å måle impulsverdier av kraft (du kan ikke lese avlesningene hvis pilen hopper).
Det kan antas at de ble påvirket av talen som ble gitt av oppfinneren. Jeg hørte henne ikke, men jeg mistenker sterkt at det var en analog av Khoja Nasreddins tale:”Dyret kalte en katt! - ropte Nasreddin, rødmende og satt på huk fra belastningen. - Bur! Den har fire bein! Fire poter med skarpe klør som nåler!.. Han har gule øyne som brenner i mørket, som hete kull!.. I et bur, i et sterkt, pålitelig bur! Alle kan tenke på det i to øre uten fare for seg selv! I et sterkt, pålitelig bur! Et beist som heter en katt!"
Men Nasreddin kalte ærlig for katten en katt, og ikke “det newtonske vakuumatom”.
Forfatter: Ivan Mikhailovich Moiseev - leder av Institutt for romfartspolitikk, vitenskapelig direktør for Moskva romklubb, medlem av ekspertrådet under regjeringen for den russiske føderasjonen
