Og det er nettopp vitenskapens kollektive, upersonlige natur, dens særegenhet at kognisjonens prosedyrer, som har utviklet seg gjennom århundrer, står over enhver individuell oppfatning, til og med den mest autoritative, fungerer som en garanti for den faktiske objektiviteten til erkjennelse, og ingenting kan være mer pålitelig enn denne garantien. Dette betyr ikke vitenskapens absolutte ufeilbarlighet, men betyr noe viktigere: vitenskapen er feil, men i sin videre bevegelse annullerer den sine egne feilaktige uttalelser. Vitenskapen som helhet er med andre ord et system med en sterk tendens til selvkorrigering. Og å beskylde vitenskapen for dumme, ondsinnede, demagogiske eller diktert av noen andre fremmede hensyn for å nekte fakta som er dens blod og luft, betyr ikke å forstå dens grunnleggende funksjonelle prinsipper.
Uansett hvor spennende forklaring av UFO-er ved hjelp av spøkelse og lynnedslag, kaller disse sjeldne fenomenene tydelig ikke all relevant observasjonsstatistikk. Hvilket annet naturfenomen kan forklare flimrende skiver og ellipsoider som raskt beveger seg i stratosfæren? Vel, selvfølgelig, gløden fra det ionosfæriske laget av jordens magnetosfære! Denne fantastiske prosessen har blitt grundig undersøkt i over to århundrer og er velkjent på vår halvkule som blinkene fra nordlyset. Faktisk er det inngrodde navnet "Nordlys" ikke helt riktig. Over Sydpolen kan du også se fantastiske overløp av ionosfærisk lys. Derfor bør begrepet "polarlys" brukes. Auroras på den nordlige halvkule beveger seg vanligvis vestover med en hastighet på omtrent en kilometer i sekundet.
Når det gjelder lysstyrke, er aurorasene delt inn i fire klasser, som skiller seg fra hverandre ti ganger. Den første klassen inkluderer knapt merkbare auroras, som tilsvarer lysstyrken til Melkeveien. Auroras fra fjerde klasse når det gjelder lysstyrke kan sammenlignes med fullmåne.
Til tross for den illusoriske karakteren av forskningsfaget har oppmerksomheten til mange forskere blitt rivet på de fjerne skyhøye høydene i mange tiår. Poenget er at uremiljøet inneholder elektrisk ladde partikler - ioner og elektroner. Dette gir dem deres fantastiske lyseegenskaper. Hvis tørr luft i overflatesjiktet er en god isolator, er det i ionosfæren en god leder.
Den menneskelige biosfæren ligger på land, i grenseområdet til overflaten av vannhavet og bunnen av lufthavet. På alle sider er den omgitt av et fruktbart luft-vann-miljø som støtter liv. Tettheten i atmosfæren synker kraftig med avstand fra jordens overflate. I de øvre lagene er den sjeldne luften uegnet til å puste, men på den annen side beholder den ødeleggende stråling som kommer fra solen og fra det ytre rom.
Jordens øvre atmosfære (stratosfæren) fungerer som et slags luftskjold for å reflektere mange meteoritter. Slike meteoriske kropper, til og med små i størrelse, på grunn av sin enorme hastighet, har stor ødeleggende kraft. De kolliderer med luftformige partikler i atmosfæren og er veldig varme og fordamper, og etterlater karakteristiske spor etter "stjerneskudd" på himmelen.
Jordens øvre atmosfære (stratosfæren) fungerer som et slags luftskjold for å reflektere mange meteoritter. Slike meteoriske kropper, til og med små i størrelse, på grunn av sin enorme hastighet, har stor ødeleggende kraft. De kolliderer med luftformige partikler i atmosfæren og er veldig varme og fordamper, og etterlater karakteristiske spor etter "stjerneskudd" på himmelen.
Over femti kilometer over jordoverflaten er det laget av luftkonvolutten, som kalles ionosfæren. Ionosfæren strekker seg til høyder på flere hundre kilometer, og går lett inn i plasmasfærens mantel. Luftmediet endrer her sin sammensetning betydelig, den relative konsentrasjonen av lette gasser øker, mediet blir milliarder ganger mer sjeldent. På jordoverflaten består luft hovedsakelig av diatomiske molekyler av nitrogen, oksygen og karbondioksid, og i store høyder - i ionosfæren - går molekylene i disse gassene under påvirkning av hard stråling fra solen i oppløsning i individuelle atomer. I høyden av tusenvis av kilometer blir hydrogen og helium hovedelementene i eksosfæren (ytre atmosfære).
Salgsfremmende video:
Miljøet i ionosfæren er i rask bevegelse og utvikler seg til virkelige orkaner, selv om de ikke er synlige på jordoverflaten.
På et tidspunkt observerte forskere til og med de mystiske skylignende aurorene, og kjørte med en hastighet på over tre tusen kilometer i timen.
Siden tettheten av gasser er ubetydelig ved grensen til eksosfæren, kan molekyler og atomer fritt akselerere til den andre kosmiske hastigheten. Med denne hastigheten overvinner ethvert legeme tyngdekraften og går ut i verdensrommet. Det samme skjer med gasspartikler av hydrogen og helium. Men til tross for lekkasje av lette gasser fra jordens atmosfære, endres ikke sammensetningen, siden det er en kontinuerlig påfyllingsprosess på grunn av gasser i jordskorpen og fordampning av verdenshavene. I tillegg kommer noen av de samme atomene og molekylene fra det interplanetære mediet når de strømmer rundt jordens eksosfære.
Den prominente radiofysikeren F. I. Chestnov skrev i sin populærvitenskapelige bok In the Depths of Ionosphere:
Høy himmel. Gjennomsiktig luft. Ved første øyekast ser det ut til at fred og ro hersker i stor høyde. Men hvis vi tilegnet oss den magiske evnen til å se molekyler og atomer, ville vi bli overrasket over synet av en verden som virkelig aldri vet hvile. Eksplosjoner og katastrofer forekommer ofte. Noen partikler blir ødelagt, andre blir født. Og solen er synderen av disse ustanselige transformasjonene. Forskere har brukt mye krefter på å avsløre hovedtrekkene i ionosfæren og male dens "portrett". Hvert trinn i denne retningen krevde nye eksperimenter, geniale hypoteser og komplekse beregninger. Som gamle krigere beleiret forskere vedvarende skyhøye høyder. Men i stedet for militære våpen brukte de fysiske apparater, og reglene for militær kunst ble erstattet av matematikkens strenge logikk. Portrettet av ionosfæren som vises foran øynene våre- ikke et frossent bilde. Det endrer seg hele tiden, og ikke bare fordi ionosfæren i seg selv er foranderlig, men hovedsakelig fordi kunnskapen vår blir mer og mer rik og pålitelig.
Studiet av egenskapene og prosessene som oppstår i de øvre luftlagene i ionosfæren er en av de viktigste oppgavene i moderne vitenskap. Det er ikke for ingenting at et nytt område med vitenskapelig kunnskap de siste årene har tatt form og utvikler seg raskt og håndterer dette problemet - aeronomi. Utvilsomt har hun en stor fremtid. Det er godt mulig det var nettopp den raske utviklingen av ionosfærens fysikk som fikk den berømte science fiction-forfatteren Frederick Brown til å lage den opprinnelige historien "The Waves". Den forteller om en ny "felt" livsform, som manifesterer seg i form av elektromagnetiske bølger i radioområdet. Slik beskriver forfatteren dem på vegne av en av hovedpersonene - Professor Helmetz:
- Tross alt er romvesenet egentlig essensielle radiobølger. Deres eneste funksjon er at de ikke har noen strålingskilde. De representerer bølgeformen for levende natur, avhengig av feltfluktuasjoner, akkurat som vårt jordiske liv avhenger av bevegelse, vibrasjon av materie.
- Hvilken størrelse er de? Samme eller alle forskjellige?
- De har alle forskjellige størrelser. Dessuten kan de måles på to måter. For det første fra kam til kam, noe som gir den såkalte bølgelengden. Mottakeren fanger bølger av en viss lengde på et punkt i området. Når det gjelder romvesenene, for dem eksisterer ganske enkelt ikke størrelsen på radiomottakeren. Enhver bølgelengde er like tilgjengelig for dem. Og dette betyr at de enten av sin natur kan vises på en hvilken som helst bølge, eller de kan endre bølgelengden vilkårlig, etter egen vilje. For det andre kan vi snakke om bølgelengden bestemt av dens totale lengde. Forutsatt at en radiostasjon sender i ett sekund, har tilsvarende signal en lengde på ett lyssekund, som er omtrent 187 000 mil. Hvis sendingen varer en halv time, er lengden på signalet en halv lys time, etc., etc.
Når det gjelder romvesenene, varierer deres lengde fra individ til individ, fra flere tusen mil - i dette tilfellet snakker vi om en lengde på noen tiendedeler av et lett sekund - til en halv million miles, da er bølgens lengde lik flere lyssekunder. Det lengste innspilte signalet - et radioklipp - var åtte sekunder langt.
- Og hvorfor, professor, tror du at disse radiobølgene er levende vesener? Hvorfor ikke bare radiobølger?
- Fordi bare radiobølger, som du sier, overholder visse fysiske lover, som enhver livløs sak. En stein kan ikke, som en hare, løpe opp et fjell, den ruller ned. Bare kraften som påføres den kan løfte den opp på fjellet. Aliens er en spesiell livsform, fordi de er i stand til å utøve vilje, fordi de vilkårlig kan endre bevegelsesretningen, og hovedsakelig fordi de beholder sin integritet under noen omstendigheter. Radioen har aldri overført to sammenslåtte signaler ennå. De følger etter hverandre, men overlapper ikke hverandre, slik som skjer med radiosignaler som sendes på samme bølgelengde. Så som du kan se, vi har ikke å gjøre med "bare radiobølger" …
Finalen av verket er bygget i en tragikomisk nøkkel - det viser seg at kosmiske bølgeleder (dette er navnet på romvesener fra ionosfæren) drives av kunstig og atmosfærisk elektrisitet. Dette fører raskt til at husholdnings- og industriell elektrisitet forsvinner, lynet forsvinner, men menneskeheten er tilbake i en alder av damp!
Men er det virkelig så enkelt å overvinne kosmiske elektromagnetiske svingninger gjennom ionosfærens tykkelse? I det nærmeste overflatelaget - troposfæren - er luft en blanding av nøytrale molekyler av forskjellige gasser (hovedsakelig nitrogen, oksygen og karbondioksid). Derfor, hvis vi er omgitt av tørr luft, kan det betraktes som en god isolator.
Situasjonen er annerledes i dypet av ionosfæren. Der er luftmiljøet ganske kapabel til å lede elektrisk strøm, siden det inneholder elektroner og ioner i stedet for nøytrale molekyler og atomer. La oss huske at ioner er positivt eller negativt ladede partikler dannet av nøytrale atomer og molekyler under påvirkning av eksterne faktorer. På grunn av tilstedeværelsen av ioner, ble denne delen av jordas lufthav kalt ionosfæren.
Forskere har lenge funnet ut at luftmolekyler i hele stratosfæren er i konstant kompleks bevegelse. Flyten fanger også ioner med elektroner. De deltar kontinuerlig i motsatte prosesser med ionisering og nøytralisering - rekombinasjon, og fortsetter med forskjellige hastigheter i forskjellige høyder.
Slik beskriver Fyodor Ivanovich Chestnov det i sin fantastiske bok:
Se for deg en mengde der hver person skynder seg i den retningen de trenger. Folk vil kollidere med hverandre på nesten hver eneste sving. Men så tynnet publikum, det ble friere; nå er en kollisjon en sjelden forekomst. Vi vil observere omtrent det samme i molekylenes verden.
Her går vi ned og befinner oss i tettere lag. Luftpartikler er tykkere her, noe som betyr at kollisjoner forekommer oftere og rekombinasjonen er raskere. Vi går høyere, inn i sjeldne lag: kollisjoner av partikler blir sjeldnere, og gjenforeningen av ioner og elektroner til nøytrale molekyler er veldig treg.
Hva skjer hvis effekten av ioniserende stråling i den øvre atmosfæren opphører?
Åpenbart vil elektronene "vende tilbake til sine plasser" igjen, de ioniserte partiklene vil til slutt bli nøytrale, frie ladninger vil gradvis forsvinne, og luften vil miste sin elektriske ledningsevne. Hvis den ioniserende strålingen virker konstant og med konstant styrke, vil utseendet til nye frie elektroner balansere tapet deres - metning av luften med frie ladninger vil ikke endre seg.
Slik oppstår auroras (auroras borealis på latin), bemerkelsesverdig i sin skjønnhet. Hvis du observerer dem fra jordoverflaten, er det bedre å gjøre dette om natten og i klart vær, når solen og skyene ikke forstyrrer. Disse vanskene unngås lett ved å observere auroras fra verdensrommet, der det dessuten ikke er noen forvrengende innflytelse av de nedre tette lagene i atmosfæren. Observasjoner fra bemannede romfartøyer og orbitale stasjoner ga rik materiale om den romlige ordningen av auroras, deres tidsendring og på mange trekk ved dette fenomenet. Dessuten har romskip gjort det mulig å utføre målinger inne i auroraen. Det er like praktisk å studere auroras i både den nordlige og den sørlige halvkule, og til og med på dagtidssiden av jorden.
Interessant er at energiske protoner, som invaderer den øvre atmosfæren og forårsaker protonuroraer, beveger en del av banen deres som nøytrale hydrogenatomer. I dette tilfellet påvirkes de ikke av jordas magnetfelt. Slike protoner, som har høye (proton) hastigheter, kan trenge inn i områder som er utilgjengelige for ladede partikler. Utbrudd av nordlyset blir vanligvis observert et døgn etter solens bluss - de to fenomenene er nært knyttet til hverandre.
Auroras er ikke bare "eiendom" av jorden. Tvert imot, de er tydelig observert i plasma-sfærer og andre planeter - gassgigantene Jupiter og Saturn, så vel som på noen av deres satellitter, omgitt av deres egne atmosfærer.
Den jupiterianske auroraen er av samme art som den jordiske: raske elektroner, som driver i planetens magnetosfære langs kraftlinjene mellom polene, søler ut ved polene i den øvre atmosfæren og får gassen til å gløde. Auroraen på Jupiter er mest intens i det ultrafiolette, siden de viktigste spektrale linjene med hydrogen, som dominerer atmosfæren til Jupiter, ligger i denne delen av spekteret.
Omfattende observasjoner av Jupiters auroras fra den interplanet automatiserte sonden Cassini, som passerte Jupiter på vei til Saturn, gjorde det mulig for forskere å utvikle numeriske modeller for aurorene, inkludert effekten av interaksjon med solvinden.
Undersøkelser de siste tiårene, spesielt de som er utført ved hjelp av kunstige jordbaserte satellitter og raketter, har betydelig beriket vår kunnskap om aurora borealis. Noen av hemmelighetene deres er blitt avslørt, og i tillegg er det samlet en stor mengde faktomateriale om rommet som omgir planeten vår, staten mellom det interplanetære mediet og solstråling, inkludert strømmer av ladde partikler. Og likevel er ikke alt med auroras tydelig.
I dag kan vi fortsatt ikke bare beskrive dette fenomenet kvantitativt, men til og med forutse på forhånd mange av dets egenskaper. Problemet med auroras viste seg å være for komplekst og mangefasettert. For eksempel er forholdet mellom auroras og været fortsatt ikke klart. Nordmenn er godt klar over at auroras oftere blir observert på frostige netter. Det er ingen forklaring på dette ennå.
Imidlertid har forskere av polarblitz kraftige assistenter - geofysiske raketter, kunstige satellitter på jorden, utstyrt med det mest moderne utstyret. Instrumentene installert på satellittene har allerede gitt mye verdifull informasjon om de høyeste lagene i jordens atmosfære - deres kjemiske sammensetning, struktur, tetthet og mye mer. Alt dette gjorde det mulig å tydeliggjøre noe i ideene om aurora borealis natur, å vurdere noe på nytt og helt forlate noe.
Dermed fører de nyeste dataene som er innhentet ved hjelp av moderne forskningsverktøy, noen forskere til antakelsen at auroraen er en konsekvens av samspillet av ultrafiolett stråling fra solen med veldig sjelden luft, som er i en atomtilstand i store høyder. Luftionisering skjer - transformasjonen av nøytrale atomer til ladede ioner. Eksistensen i ionosfærens øvre atmosfære, et område som leder elektrisitet, er allerede godt bevist.
Det mest overbevisende argumentet til fordel for det faktum at vi forstår ethvert fysisk fenomen, er dets gjenoppbygging under laboratorieforhold. Dette ble også gjort for aurora borealis - eksperimentet kalt "araker" ble utført på en gang i fellesskap av russiske og franske forskere.
To magnetisk konjugerte punkter på jordoverflaten (det vil si to punkter på samme magnetfeltlinje) ble valgt som laboratorier. De var - for den sørlige halvkule - den franske øya Kerguelen i Det indiske hav, og for nord - landsbyen Sogra i Arkhangelsk-regionen. En geofysisk rakett ble skutt ut fra Kerguelen Island med en liten partikkelakselerator, som skapte en strøm av elektroner i en viss høyde. Når de beveget seg langs magnetfeltlinjen fra jorden, trengte disse elektronene inn i den nordlige halvkule og forårsaket en kunstig aurora over Sogra. Dessverre lot skyene oss ikke se den fra overflaten av jorden, men radarinstallasjoner registrerte den tydelig.
Eksperimenter av den beskrevne typen lar oss ikke bare forstå årsakene og mekanismen til aurora-opprinnelsen. De gir en unik mulighet til å studere strukturen til jordas magnetfelt, prosesser i ionosfæren og påvirkningen av disse prosessene på været nær jordoverflaten. Det er spesielt praktisk å utføre slike eksperimenter ikke med elektron, men med bariumioner. Når de er i ionosfæren, blir de begeistret for sollys og begynner å avgi rødlysstråling.
Samtidig dukker det opp uventede korrelasjoner, som venter på deres fremtidige forskere, i ganske uvanlige prosesser. Tidligere var utseendet til auroras assosiert med tragiske fenomener i natur og samfunn, med prediksjon av forskjellige ulykker. Var det bare frykt for uforståelige naturfenomener som underbygger disse overtro? Det er nå kjent at solrytmer med forskjellige perioder (27 dager, 11 år osv.) Påvirker ulike aspekter av livet på jorden. Sol- og magnetstormer (og tilhørende auroras) kan forårsake en økning i forskjellige sykdommer, inkludert sykdommer i det menneskelige hjerte-kar-systemet. Solsykluser er assosiert med klimaendringer på jorden, forekomsten av tørke og flom, jordskjelv, etc. Alt dette får deg til å alvorlig tenke på gamle overtro - eller kanskjehar de et korn av rasjonalitet?
Auroras signaliserer stedet og tidspunktet for påvirkningen av rom på jordprosesser. Invasjonen av ladede partikler som forårsaker dem, påvirker mange aspekter av livet vårt. Ozoninnholdet og det elektriske potensialet i ionosfæren forandrer seg, oppvarmingen av det ionosfæriske plasmaet veksler bølger i atmosfæren. Alt dette påvirker været. På grunn av ytterligere ionisering begynner betydelige elektriske strømmer å strømme i ionosfæren, hvis magnetfelt forvrenger jordens magnetiske felt, noe som direkte påvirker helsen til mange mennesker. Dermed påvirker rommet gjennom aurora borealis og prosessene forbundet med dem naturen rundt oss og dens innbyggere.
I sitt essay "Celestial Objects" skrev A. Clarke:
Det er ingen tvil om at naturen er i stand til å lage "romskip" som oppfyller de strengeste kravene - når hun virkelig vil ha det.
For å bevise dette, vil jeg sitere mai 1916-utgaven av Observatoriet, et tidsskrift utgitt av verdens ledende astronomiske organisasjon, Royal Astronomical Society. Datoen - 1916 - er viktig for å forstå nyansene i det som ble skrevet, men den aktuelle hendelsen skjedde mer enn tre tiår tidligere, natten til 17. november 1882.
Forfatteren er den berømte britiske astronomen Walter Maunder, og jobbet da ved Greenwich Observatory. Han ble bedt om å beskrive det mest bemerkelsesverdige synet han hadde sett i mange år med å observere himmelen, og han husket å være på taket på observatoriet den novemberkvelden i 1882, og så på natten London, da “en enorm rund grønnaktig plate plutselig dukket opp lavt over horisont i retning øst-nord-øst; den steg opp og beveget seg over himmelen like jevnt og jevnt som solen, månen, stjerner og planeter, men tusen ganger raskere. Den runde formen skyldtes tydeligvis effekten av perspektivet, for når den beveget seg forlenget den seg, og da den krysset meridianen og passerte like over månen, var formen nær en veldig langstrakt ellipse, og forskjellige observatører beskrev den som sigarformet.likt en torpedo … hvis det skjedde et tredje århundre senere, ville alle uten tvil finne det samme bildet - gjenstanden ville være nøyaktig som et luftskip.
La meg minne om at Maunder skrev dette i 1916, da luftskip inntok et enda mer hederlig sted i nyhetsmeldinger enn romskip er nå.
Hundrevis av observatører over hele England og Europa observerte dette objektet, noe som gjorde det mulig å få ganske nøyaktige estimater av dens høyde, størrelse og hastighet. Den fløy 133 mil over jorden, beveget seg med 10 mil i sekundet - og var minst 50 mil lang.
Her tar den store engelske science fiction-skribenten en pause, og stiller til slutt spørsmålet: "Hva var det?" I 1882 var det ennå ingen som visste svaret på dette spørsmålet. Nøkkelen til å avdekke slike fenomener ble først oppnådd på slutten av førtiårene av det forrige århundre av sovjetiske meteorologer, som gjentatte ganger observerte slike gjenstander under ionosfæriske stormer på den arktiske himmelen, ledsaget av den sterkeste aurora borealis. I sitt essay gjentar Clarke faktisk forklaringen som ble mottatt av sovjetiske forskere:
Naturen bruker sine 93.000.000 kilometer med katodestrålerør for å lage symmetriske, veldefinerte objekter som beveger seg jevnt over himmelen. Etter mitt syn var dette synet mer imponerende enn et slags romskip, men fakta etterlater ikke rom for kontrovers. Spektroskopiske observasjoner bekreftet at dette bare var auroraen, og da det fløy over Europa, begynte objektet sakte å gå i oppløsning. Fokusering har forsvunnet i romrøret.
Hva med UFO-er og romvesener? Clark funderer dette videre.
Noen kan hevde at denne sjeldne, kanskje unike hendelsen knapt kan forklare en rekke UFO-observasjoner, hvorav mange ble gjort i løpet av dagen, når den svake gløden i auroraen er helt usynlig. Likevel mistenker jeg at det er en slags fjern forbindelse, og denne mistanken er basert på en ny vitenskap som har eksistert i bare noen få år og oppstod i forbindelse med rakett- og atomforskning.
Denne vitenskapen kalles - ta et dypt pust - magnetohydrodynamikk. Du vil sannsynligvis høre mer om det i fremtiden, for sammen med kjernekraft er det en av nøklene til romutforskning. Men nå interesserer det oss bare fordi det omhandler bevegelse av ioniserte gasser i magnetiske felt - det vil si fenomener av samme art som det som slo til ved Maunder og flere tusen andre mennesker i 1882.
I dag kaller vi slike objekter "plasmoider". (Et sjarmerende ord! Slik ser overskriften i magasinet ut: "Jeg ble jaget av plasmoider fra Pluto.") De har vært kjent i lang tid - i form av et av de mest mystiske naturfenomenene, ball lyn, som ingen noen gang hadde trodd om det ikke var noen bevismasse henne. Under tordenvær observeres noen ganger lyst glødende baller som ruller på bakken eller sakte flyter gjennom luften. Noen ganger eksploderer de med stor styrke - akkurat som teoriene som ble foreslått for å forklare dem, sprengte. Men nå klarer vi å få mindre eksemplarer - smuler av plasmoider - på laboratoriet, og det er fryktelige rykter om at militæret prøver å bruke dem som våpen.
Siden alle muligheter ikke kan utelukkes, vil det alltid være en liten sjanse for at noen UFO-er er fremmede skip fra andre verdener, selv om bevisene mot dette er så store at det vil ta en mye lengre artikkel å detaljstyre dem. Hvis denne dommen skuffer deg, kan jeg tilby til gjengjeld ganske tilstrekkelig, etter min mening, erstatning.
Hvis du ser på himmelen, vil du før eller siden se et romskip.
Men han vil være en av våre.
