Lenge leve intuisjon
"Vet du det med sikkerhet?" - "Nei, men jeg føler meg intuitivt …" Vi bruker ofte ordet "intuisjon" for å bety noe ubestemt, ikke støttet av logikk. I millioner av år har mennesket bare vært avhengig av henne. Hans overlevelse var i stor grad avhengig av graden av utvikling av intuisjon. I dag spiller intuisjon en like viktig rolle.
Det meste av hva filosofi, kunst, vitenskapelig eller en hvilken som helst oppdagelse bærer, skjer på et intuitivt nivå. For å lage et kunstverk (og senere for å forstå dens betydning), for å nå enhver oppdagelse eller oppfinnelse, for å skape noe nytt, for å forstå betydningen av en hvilken som helst idé og enhver lov i naturen, trenger du ikke bare kunnskap, ikke bare filosofieteori, vitenskap eller estetikk. Det er nødvendig å føle og formidle ånden, essensen, kraften til ideen som vi prøver å forstå eller formidle gjennom noen form. Og denne ånden kan verken formuleres eller forklares ordentlig.
Intuisjon er måten vår sjel og hjerte kommuniserer med vår bevissthet: det går langt utover logikk og sunn fornuft. Menneskelig intuisjon bruker ikke bare visuelle bilder, men også symboler, metaforer, arketyper, den bruker ekstraordinære måter og former akkumulert over hele menneskets utvikling. Derfor er intuisjon i dens evner makeløst rikere enn alle andre, mer vanlige og mer kjente for oss, kunnskapsformer.
Logikk er et begrenset instrument i vår bevissthet. Det er bare et verktøy for å tenke, men ikke tenke selv. Den behandler informasjon, men skaper ikke ny kunnskap, den er ansvarlig for korrektheten av omdannelsen av dommer, men er ikke i stand til å finne ut om selve premissene er sanne eller usanne.
Paradokset er at det er umulig å tenke helt logisk, rasjonelt. Dette betyr at logikken må gå foran en viss evne til å gjenkjenne sannheten. Denne evnen til å gjenkjenne sannhet, som går foran logikk og som ikke bruker logikk for å gjenkjenne sannhet, ble i gamle tider kalt intuisjon. (Ordet "intuisjon" kommer fra den latinske intuisjonen, "stirrer."
Der grunnen gjør konsistente, logiske skritt, jevnt, men sakte, nærmer seg målet, fungerer intuisjonen raskt og til og med med lynets hastighet, som en blitz. Hun trenger ikke bevis, hun stoler ikke på resonnement. Intuitiv tenking foregår umerkelig, "naturlig", det er ikke så slitsomt som logisk tenking, som innebærer innsats av vilje.
Skulle en person stole på intuisjonen sin, mister han tråden til logisk resonnement, kaster seg inn i innslaget av indre tilstander, vage sensasjoner og forutinnstillinger, bilder og symboler.
Salgsfremmende video:
Tvert imot, hvis en person jobber i en godt bevisst, logisk modus, mister han tilgangen til sin intuitive opplevelse.
Takket være intuisjon presenterer en person øyeblikkelig et bilde av virkeligheten som helhet. Han forutser eller til og med tydelig ser hvordan hendelser vil utfolde seg ytterligere (i det minste hovedvariantene) og hvor hendelsen eller dramaet, hvis essens er så dårlig forstått av deltakerne, fører til. Men det vil være mye vanskeligere for ham å formidle, å kle på dette bildet i en verbal form (i det minste uten vesentlige tap), og i tillegg svare på hvordan han var i stand til å forstå hva som skjer (bortsett fra svaret på en referanse til livserfaring).
I følge den amerikanske psykoterapeuten Eric Berne innebærer "intuisjon at vi vet om noe uten å vite hvordan vi visste om det."
Psykologer har liten forståelse for hvordan intuisjon fungerer, og enda verre, hvordan man studerer det. Oftest bruker de begrepet "innsikt" - "innsikt": dette ordet kommer fra den engelske innsikten, "forståelse", "innsikt", "innsikt". Dette begrepet betegner øyeblikket når en person plutselig går opp for en ny idé, en løsning på et problem kommer til tankene, som han har tenkt over lenge. Innsikt kalles også "aha-reaksjon", noe som innebærer de utropene vi ufrivillig publiserer hvis vi plutselig begynner å forstå essensen i en problemsituasjon og se en vei ut av den. Den kreative inspirasjonen til Archimedes, som hoppet ut av badekaret og ropte “Eureka!” Er en klassisk illustrasjon av innsikt.
Derfor tror mange moderne psykologer at kilden til intuisjon ligger i det ubevisste, eller rettere sagt, i dets veljusterte samspill med bevissthet. Forskning støtter denne konklusjonen. Når intuisjon manifesterer seg, fungerer det med forutinnstillinger, arketyper, symboler. Det er ikke tilfeldig at intuitive spådommer ofte blir født i en drøm, halvt sovende eller i dagdrømmer.
En person med en utviklet intuisjon er i stand til subtil å fange underbevisst informasjon - for eksempel ved intonasjon, ansiktsuttrykk, gester, øyeuttrykk, er han i stand til å forstå mye av hva samtalepartneren ikke vil eller ikke kan si åpent. Nesten all slik informasjon faller ikke innenfor vårt oppmerksomhetsfelt og er ikke tilgjengelig for bevisst kontroll, men den forsvinner ikke i det hele tatt for oss, og danner en spesiell, intuitiv opplevelse på det ubevisste nivå. Intuitiv opplevelse dannes bortsett fra lyst og vilje, den kan verken frivillig manifesteres eller gjentas av en person, selv om den vesentlig påvirker arten av vår aktivitet og atferd. Intuitiv opplevelse avgjør tankegangen.
Antikke filosofer, særlig Sokrates og Platon, forsto intuisjon og intuitiv opplevelse mye dypere. De oppfattet intuisjon som en integrert menneskelig evne for helhetlig, holografisk erkjennelse av sannhet samtidig i forskjellige aspekter - Fortid, nåtid og fremtid, liv og død, evolusjon, rom og tid, evighet, synlig og usynlig, arketype og form, åndelig og materiell. Og den intuitive opplevelsen i deres forståelse er ikke bare "ytre" øyeblikk som faller inn i underbevisstheten, og ikke bare den abstrakte "Ubevisste" av en person, som moderne psykologer snakker om. Dette er evnen til å "gjenkjenne", "huske". Det handler om opplevelsen av den udødelige sjelen, som hun har samlet over en lang rekke inkarnasjoner. Sjelen lærer en del av denne opplevelsen, husker gjennom glimt av intuisjon, "innsikt". Dette er evnen til å fatte arketypiske ideer, evnen til å bevege seg utover den materielle verden, inn i ideenes verden og leve i den eller dem i minst et kort øyeblikk. Denne integrerte kvaliteten er ennå ikke fullt utviklet hos en person, men den kan vekke og utvikle seg.
I 1926 foreslo den amerikanske forskeren Graham Wallace et diagram over prosessen med kreativ tenking som senere ble berømt. Han utviklet det på grunnlag av selvobservasjonsdata fra fremragende forskere, først og fremst den tyske fysiologen, fysikeren og matematikeren Hermann Helmholtz og den franske matematikeren Henri Poincaré. Wallace identifiserte fire stadier i denne prosessen.
Den første fasen er forberedelse. Det inkluderer å samle inn nødvendig informasjon om problemet, bevisst søke etter sin løsning og tenke.
Filosofisk erfaring sier det samme med andre ord: en periode er nødvendig når ingenting fungerer, når du tenker, gjør forsøk, men de ikke fører til noe. Det er som å slå hodet mot en vegg.
Det andre trinnet er inkubasjon. Å gjennomføre et problem. En periode med tilsynelatende stagnasjon. Det er faktisk et dypt ubevisst arbeid med oppgaven, og på bevissthetsnivå kan det hende at en person ikke tenker på det i det hele tatt.
Filosofisk tilnærming: når du er plantet, vannet - ikke dra ut for å se hva som skjer. La naturen gjøre jobben sin.
Den tredje fasen er opplysning. Inspirasjon, oppdagelse, innsikt. Den kommer alltid uventet, øyeblikkelig og er som et skarpt hopp. Avgjørelsen i dette øyeblikket er født i form av et symbol, et tankebilde, som det er vanskelig å beskrive med ord.
Den fjerde fasen er bekreftelse. Bildet er kledd i ord, tankene er ordnet i en logisk sekvens, funnet er vitenskapelig underbygget.
Innblikkets øyeblikk (innsikt), fødselen av en idé, er kulminasjonen av en intuitiv kreativ prosess. Og til nå forblir det unnvikende, mystisk, nesten mystisk. Han vil sannsynligvis alltid være hylt av mystikk. Hvis hemmeligheten bak innsikten kunne løses og den kunne reproduseres, ville store funn bli gjort etter ønske, etter instrukser, på bestilling. Løsningen på livsproblemer og tilegnelse av ny kunnskap om verden og forståelsen av dype sannheter - alt som vanligvis blir gitt til en god pris, ville blitt lett tilgjengelig.
Selv om psykologer og filosofer er enige om hovedpoenget: banen som fører til innsikt (innsikt) er generelt kjent. Du må jobbe hardt og fokusert på et spesifikt problem - å undersøke det grundig, prøve å få så mye informasjon som mulig, å tenke på det igjen og igjen, lidenskapelig drømme om å finne en løsning, men samtidig ikke klamre seg til ønsket ditt. Indre innsikt er resultatet av langvarig ubevisst arbeid. I noen tid trenger du å leve med en idé (problem) uten å finne en løsning, og mest sannsynlig ett fint øyeblikk det vil belyse bevisstheten, som et lynnedslag, og bringe med seg en opplevelse av ekstraordinær kraft av forståelse, klarhet, start, gjennombrudd, lykke.
Hva må til for å vekke og utvikle intuisjon?
1. Heve bevissthet. Hold deg ikke fast i små, hverdagslige saker og problemer. Finn tid hver dag for å øke bevisstheten. Klipp av unødvendige tanker, følelser og avvikling.
2. Lær å "ikke tenke" i viktige øyeblikk. Intuisjonen begynner å virke når logisk tenking slutter. Logikk er nødvendig, men alt har sin tid.
3. Fjern stereotype tilnærminger. Hver gang å tenke nytt på en ny måte det du allerede vet. Introduser kreativitet i enhver handling.
4. Ikke vær inaktiv. Vis innsats og initiativ. Når noen spørsmål oppstår, gjør alt for å finne svaret selv.
Oppfinnelsen av symaskinen i en drøm
Oppfinneren Elias Hove jobbet lenge og utrettelig for å lage den første symaskinen, men ingenting kom ut av det. En natt fikk han et mareritt: en gjeng med kannibaler jaget ham, de nesten overtok ham - han så til og med glansen på spydspissene. Gjennom all denne skrekken merket Hove plutselig for seg at i hvert spiss ble det boret et hull, formet som øynet til en synål. Og så våknet han og pustet knapt av frykt.
Først senere innså Hove at nattsynet ønsket å fortelle ham. For at symaskinen skulle fungere, var det bare nødvendig å flytte nåløyet fra midten ned til punktet. Dette var selve løsningen han lette etter. Så takket være et mareritt som besøkte Hove, ble en symaskin født.
Disney og musikk
Walt Disney var en stor fan av klassisk musikk. Han argumenterte for at de aller første lydene begynner å vises i tankene hans. Den animerte filmen "Fantasy", der klassisk musikk bringer liv i fantasien til farger og former, var et forsøk på å dele denne opplevelsen: Disney trodde bestemt at musikken på denne måten ville fremkalle en større respons fra mennesker.
"Det er øyeblikk i musikk som det er vanskelig for folk å forstå før de ser bilder som legemliggjør det på skjermen," sa han. "Først da vil de kunne føle lydens fulle dybde."
Evne til å stille spørsmål
Einstein bemerket en gang at hvis han skulle drepes og bare hadde en time på å komme med en rømningsplan, ville han bruke de første femtifem minuttene på å stille spørsmålet riktig. "For å finne svaret," sa Einstein, "fem minutter vil være nok."
Leonardo da Vinci-metoden
Det er kjent fra moderne psykologi at nesten hvilken som helst stimulans - til og med helt meningsløse Rorschach-blots - forårsaker en hel strøm av assosiasjoner, som øyeblikkelig forbinder de mest følsomme områdene i bevisstheten din. Leonardo da Vinci oppdaget dette fem århundrer før Sigmund Freud. I motsetning til Freud, brukte Leonardo imidlertid ikke gratis assosiasjoner for å avsløre noen dype komplekser. Tvert imot, på denne måten banet den store florentinen under renessansen sin egen vei til kunstneriske og vitenskapelige innsikter.
"Det er ikke vanskelig … - skrev Leonardo i" Notatene ", - bare stoppe underveis og se på streker på veggen, eller kull i brann, eller skyer eller gjørme … der kan du finne helt fantastiske ideer …"
Leonardo hentet også inspirasjon fra klokkene, "i den ringingen du kan fange et hvilket som helst navn og ethvert ord du kan forestille deg."
Det er mulig at å trene noen av metodene kan gjøre at du føler deg ganske dum, men du bør ikke bekymre deg for det. Du er i godt selskap. Leonardo da Vinci innrømmet også at hans "nye måte" utvilsomt ville underholde kynikere.
"Dette kan høres latterlig og latterlig ut," skrev han. "Men likevel er det veldig nyttig for å inspirere sinnet til forskjellige oppfinnelser."
Fordelene med en dagbok
På 1920-tallet studerte forskeren Katerina Cox i detalj biografiene til mer enn tre hundre historiske genier, som Sir Isaac Newton, Thomas Jefferson, Johann Sebastian Bach. Hennes uttømmende studie av de overlevende fakta avslørte slående tilfeldigheter i atferden og vanene til disse fremtredende individene.
I følge Cox er et av kjennetegnene på geni tendensen til å veltalende beskrive følelser og tanker i en dagbok, i poesi, i brev til venner og familie. Denne tendensen begynner å manifestere seg i en tidlig alder. Cox observerte det ikke bare blant forfattere, men også blant militæret, politikere og forskere.
Bekreftelse av Coxs ord kan du lett finne ved å rote gjennom biblioteket. Det er kjent at ikke mer enn én prosent av menneskeheten har for vane å beskrive tankene og følelsene sine i dagbøker, dyrebare notatbøker eller bøker. Men her er det interessante: De som har oppnådd enestående suksess i livet, faller som regel inn i denne ene prosenten!
Så hva er sant: hver skribent er et geni, eller hvert geni er en skribent? Hvorfor begynner store sinn å føre dagbøker? Kanskje de har et presentasjon av sin fremtidige ære og ønsker å overlate en arv til historikere? Eller er lidenskapen for å skrive et biprodukt av et hardt arbeidende sinn? Eller et altfor oppblåst ego? Eller kanskje - og det er her du vil stoppe - er dette en mekanisme som mennesker som ikke er født geni ubevisst utvikler fremragende intelligens i seg selv?
Ekte tanker kommer sjelden
En dag spurte en reporter Albert Einstein om han skriver ned sine store tanker, og om han gjør det, så i en notisbok, notisbok eller i et spesielt arkivskap. Einstein så på reporterens klumpete notisbok og sa: "Mine kjære, virkelige tanker kommer så sjelden til at de ikke er vanskelige å huske!"
Fysikeren som ikke kjente matematikk
Den engelske oppfinneren Michael Faraday var en av de mest fremtredende vitenskapelige sinnene. Hans teori om elektromagnetiske felt og kraftlinjer inspirerte Einstein. Likevel har Faradays metode forundret og forundrer fremdeles de vitenskapshistorikerne som er iboende i rettferdighet.
“Faraday … ble kjennetegnet ved absolutt matematisk uskyld … - Isaac Asimov lurer på i The Physics History. "Han utviklet teorien sin om kraftlinjer på en overraskende grei måte, og forestilte dem som gummibånd."
Forskere ville tilsynelatende ikke visst på lenge hva de skulle gjøre med Faradays styrkelinjer hvis James Clark Maxwell ikke i ettertid hadde beskrevet dem matematisk. Stakkars Faraday prøvde veldig hardt å forstå Maxwells konstruksjoner, men til slutt ble han helt forvirret og skrev Maxwell et brev der han ba ham om å "oversette hieroglyfer til et menneskespråk som jeg selv kunne forstå."
Bli barn
En dag satt en lastebil fast under en overpass fordi kroppen var for høy. Politiet og veitjenesten prøvde å presse ham gjennom, men ingenting fungerte. De ga alle uttrykk for sine forslag til hvordan du skulle få lastebilen ut. Først bestemte de seg for å fjerne en del av lasten, men dette gjorde lastebilen lettere, løftet opp på fjærene og satt seg enda tettere under broen. Vi prøvde å bruke kobber og kiler. Forsøkte å øke motorhastigheten. Kort sagt gjorde de alt som vanligvis blir gjort i slike tilfeller, men det ble bare verre.
Plutselig kom en seks år gammel gutt opp og tilbød seg å slippe litt luft ut av dekkene. Problemet ble umiddelbart løst!
Politiet og vegarbeidere klarte ikke å frigjøre lastebilen fordi de visste for mye, og alt de visste om å frigjøre fastkjørte biler var, på en eller annen måte, bruk av makt. De fleste av problemene våre forverres bare av vår "kunnskap". Og bare når vi klarer å distrahere fra kjente løsninger, begynner vi å virkelig forstå essensen av problemet.
Hvor fikk Mozart musikken sin fra?
I likhet med mange andre genier, hevdet Wolfgang Amadeus Mozart at han skrev sine musikalske komposisjoner i hodet, perfeksjonerte hvert akkord til perfeksjon før han tok penn og papir. Mozart overrasket ofte samtidene sine, enten ved å demonstrere evnen til å "skrive" musikk blandet med å spille biljard, eller ved å tilfeldig og uforsiktig tegne en overture til Don Juan noen timer før premieren. Mozart forklarte at han i slike tilfeller ikke komponerer musikk i det hele tatt, men ganske enkelt, som med diktering, skriver ned en ferdig passasje fra hodet.
I et brev fra 1789 sa den briljante komponisten at han, før han fanget skapelsen på papir, mentalt undersøker den i sin helhet, "som en blendende vakker statue." Mozart spilte ikke sine kreasjoner slik orkesteret spilte dem - beat for beat - han dekket alt "på et øyeblikk." "Jeg hører ikke på delene i fantasien i rekkefølge," skrev han, "jeg hører dem høres samtidig. Jeg kan ikke fortelle deg hva slags glede det er!"
Åpningen av benzenringen
Etter en hel dag med arbeid med en kjemi-lærebok, følte Friedrich August Kekule seg skuffet. "Alt er dårlig," bestemte kjemikeren, "min sjel er opptatt med feil ting." Kekule flyttet stolen nærmere peisen og begynte å se på de dansende flammene. I lang tid tenkte han på benzenmolekylet, som strukturen fortsatte å unngå. Til slutt, som han senere innrømmet, sank han i en halv søvnstilstand. Det som skjedde neste gang, kom inn i vitenskapelig folklore som det største øyeblikket - og det største mirakelet.
Kekule begynte å døse og nikket og så plutselig noen fantastiske former blant flammene. "Jeg så atomene susende foran øynene mine," husket forskeren. "De beveget seg i lange rekker, krøllete som slanger."
Plutselig fikk han en skarp bevegelse. "Hva er det? En av slangene tok tak i halen … og hvirvlet voldsomt … Jeg våknet som av et lynnedslag."
Kekule innså at underbevisstheten hans hadde gitt ham nøkkelen til formen på benzenmolekylet. Han tilbrakte resten av natten med å jobbe med problemet. Like etter denne hendelsen, i 1865, kunngjorde han at bensinmolekylet består av seks karbonatomer. Kombinasjonen av atomer lignet påfallende en slange fra en drøm.
Elena Sikirich
