Under eksperimentet fant amerikanske forskere at folk i en nødsituasjon stoler på roboten mer enn sunn fornuft og skriftlige instruksjoner: handlingene til maskinen anses som mer pålitelige. Rapportert av New Scientist.
Forskere ved Georgia Institute of Technology satte 30 frivillige i et lite klasserom og ba dem om å fullføre oppgaven. Plutselig ringte brannalarmen og røyk strømmet ut. Studentene sto overfor et valg: å gå ut av døren som de kom inn gjennom, eller til den mørke og lille bakdøren, der roboten pekte. Det viste seg at de fleste av de frivillige (26 personer) fulgte roboten og gikk mot blindvei. To personer nektet å delta i eksperimentet, og to til forble på plass. Roboten (Pioneer P3-AT, som ligner en søppelbøtte på hjul), trengte ikke engang å overbevise folk om at det var riktig.
Det bemerkes at folk trodde roboten nettopp fordi den var "skjerpet" for en spesifikk oppgave. Det var en spesiell plakat på bilen som leste "Emergency Robot". Ifølge forskere er denne oppførselen den samme som hos sjåfører som følger ruten til navigatøren, uansett hvor rart det kan være.
I videre eksperimenter prøvde forskerne å utforske grensene for tillit til maskiner. Først ble roboten tvunget til å "bryte sammen" og stoppe ved inngangen til auditoriet (hvoretter forskerne ba om unnskyldning til folket). Men selv denne opplevelsen hindret ikke deltakerne i eksperimentet fra å stole roboten fullstendig. Da pekte Pioneer P3-AT mot et mørkt rom, inngangen til den delvis ble blokkert av møbler. Selv under slike forhold prøvde imidlertid to av seks deltagere i eksperimentet å presse seg inn i passasjen - i stedet for å forlate den frie veien.
Ny forskning har gitt en av de viktigste utfordringene innen robotikk kompleksitet. Forskere rekker hjernen sin slik at folk på den ene siden stoler på maskiner (bare for å løse nødhjelp på en tilstrekkelig måte, for eksempel), men samtidig kunne de forstå når de blir bestilt av en ondsinnet eller ødelagt maskin.
