Den berømte forskeren og bard Alexander Gorodnitsky sa at menneskeheten kjemper mot myter, men ikke legger merke til reelle problemer.
Overalt er det bare snakk om triumfen til Greta Thunberg, som kjemper for å redde menneskeheten mot global oppvarming (og derfor mot alle biler, fabrikker, steamers osv., Som avgir karbondioksid). Er det virkelig et slikt problem, og hva som virkelig truer planeten? Alexander Moiseevich Gorodnitsky, doktor i geologiske og mineralologiske vitenskaper, professor, fortalte i luften for det felles programmet til Radio Komsomolskaya Pravda (97,2 fm) og det russiske geografiske samfunn "Club of Famous Travellers", Æret forsker fra den russiske føderasjonen.
Alexander Moiseevich Gorodnitsky, doktor i geologiske og mineralologiske vitenskaper, professor, æret forsker i den russiske føderasjonen.
ZOMBIE NEMMER ETTER GRETA
Alexander Moiseevich, her er situasjonen: et merkelig barn kommer til FNs talerstol, roper at vi alle er ferdige, fordi det er for mye karbondioksid i verden, og voksne onkler og tanter blir umiddelbart enige om å oppfylle kravene hennes. Hvorfor ble hun så lett trodd?
- Dette er et mysterium for meg. Greta er imidlertid ikke et slikt barn, hun er 17 år gammel. Jenta hadde en vanskelig barndom, autisme, depresjon. Hun er veldig inntrykkelig, og det er sannsynligvis ikke vanskelig å skremme henne med den forferdelige informasjonen om at vi skal dø i morgen på grunn av global oppvarming.
Det er en annen sak hvem som står bak det. Jenta ble skremt og gled viss informasjon hun så følelsesmessig snakker med FN. Dessuten erklærer jenta så selvsikkert: de sier at vitenskapen allerede for 30 år siden visste at mennesker påvirker den globale oppvarmingen. Jeg lurer på hvor hun har det? Hvem visste dette? Hvordan kunne FN-sesjonen få lov til å lytte til en skolejentes tale og fullstendig ignorere forskernes mening?
Salgsfremmende video:
Spørsmålet om menneskelig innflytelse på global oppvarming er faktisk ikke nytt. Det har vært gjenstand for hard vitenskapelig debatt siden rundt 60-tallet i forrige århundre. Den er nedfelt i Kyoto-protokollen fra 1997, som trådte i kraft i 2005 og oppfordret alle land til å begrense karbonutslipp.
Men den berømte amerikanske politikeren Al Gore promoterte dette emnet …
- Helt rett! Temaet menneskelig innflytelse på global oppvarming, som oppsto i forrige århundre og ble nedtegnet i Kyoto-protokollen, ble fremmet av Gore, daværende visepresident i USA. I 2006 ble det utgitt en film og en bok kalt "En ubeleilig sannhet". De malte et apokalyptisk bilde: hvis menneskeheten ikke reduserer utslippet av industrielt karbon i atmosfæren, så vil de kommende årene isen i Antarktis smelte, verdenshavet vil stige, London, New York, Tokyo vil drukne, verdensepidemier vil begynne, kriger for ferskvann, masseutvandring fra oversvømte land. Unødvendig å si skjedde ingenting av dette.
Den britiske høyesterett fant alvorlige feil i disse "skriftene" som fullstendig diskrediterte det vitenskapelige grunnlaget for boken og filmen. Hård kritikk fra forskere fulgte.
Men alt dette hindret ikke Gore i å motta Nobelprisen. Og nå vil tilsynelatende også Greta Thunberg, som allerede er blitt "Årets person", motta den, kjemper mot atmosfærisk forurensning med karbondioksid.
Greta Thunberg hylles som en helt. Selv om dette bare er et vanlig frafall.
Men mange land har blitt enige: Vi har skylden, vi forurenser
- Folk ble rett og slett hjernevasket. I 2005 trådte Kyoto-protokollen i kraft for å begrense utslipp av klimagasser i atmosfæren. Russland signerte dessverre det. Men i 2015 ombestemte hun seg heldigvis. Og jeg gjorde det rette - det er bortkastet penger! Dessverre undertegnet Russland i september i fjor Parisavtalen, som i hovedsak er en videreføring av Kyoto-protokollen og ganske enkelt er slaveri for Russland. For å oppfylle standardene for å redusere klimagassutslipp, må vi omstrukturere nesten hele industrien vår.
DRIVHUSEFFEKTEN? JA DU STAM
Men som vi blir fortalt, så vil vi redde jorden, fordi drivhuseffekten vil forsvinne …
- Nok en skrekkhistorie … Ideen om å varme atmosfæren med klimagasser ble uttrykt av den svenske forskeren Svante Arrhenius på slutten av 1800-tallet. Han oppdaget at karbondioksid er i stand til å varme opp ved å absorbere infrarød stråling fra jorden som er oppvarmet av solen. Derav versjonen: jo mer karbondioksid, jo varmere. Men ifølge den adiabatiske teorien om drivhuseffekten, holdes ikke karbondioksid, selv når den kommer inn i troposfæren, der. Konveksjon oppstår mellom troposfæren og stratosfæren. De oppvarmede gassene går opp, og kalde gasser kommer på sin plass. Den samlede balansen av troposfæren og jordoverflaten assosiert med denne prosessen forblir konstant. Og ingen oppvarming fra utslipp av industrielt karbon til atmosfæren forekommer og bør ikke skje.
Gi meg et øyeblikk! Likevel sies det at hovedbeviset på drivhuseffekten og den globale oppvarmingen er issmelting
- Det er nødvendig å dele to poeng. Den første er selve faktum om eksistensen av global oppvarming. Og det andre er om en person påvirker ham. Dette er to forskjellige ting. Global oppvarming, så vel som global avkjøling, er en realitet bekreftet av en enorm mengde pålitelige fakta og teoretiske modeller. Dette er sykliske prosesser som bestemmes av mange faktorer. Hovedpoenget er avstanden fra jorden til solen og solaktivitet. Dernest kommer atmosfærens tetthet, dens varmekapasitet, den reflekterende overflaten … Gjennom planeten vår var global oppvarming og global avkjøling syklisk. Ut fra disse syklusene opplever vi nå det siste stadiet av global oppvarming, som bør erstattes av global avkjøling på flere tiår. Slike sykluser var i Europa - de er fanget i kronikker og malerier. I Russland, i 1601, ble Moskva-elven dekket med is i begynnelsen av august!
Men Greta har ingen klager på global avkjøling …
- Hun skal ikke ha noen påstander om global oppvarming! I planetens historie skjedde oppvarmingen lenge før det ikke bare var industri, men mennesket selv! Havnivået steg med titalls meter i jura-perioden - for rundt 100 - 120 millioner år siden. Til tross for dette ble ikke livet ødelagt, men blomstret.
Enda tidligere, i kambrium (for mer enn 500 millioner år siden), i henhold til tilgjengelige geokjemiske data, var mengden karbon i atmosfæren 18-20 ganger høyere enn i dag, angivelig forurenset av industrien!
Hvem har godt av?
“Men temperaturen stiger, slik Gore hevder i An Inconvenient Truth? Merkelig vinter i Moskva?
“Rett, men karbon har ingenting å gjøre med det. Gore i sin film forvirrer årsak og virkning. Som regel er det ikke temperaturen i atmosfæren som stiger etter innholdet av karbondioksid, men omvendt. Mirror of the World Ocean, som dekker 4/5 av planetens overflate, på grunn av temperaturendringer, frigjør en atmosfære av karbon hvert år i atmosfæren, som er nesten hundre ganger høyere enn utslippene fra all industri på jorden tilsammen. Da synker temperaturen og mengden CO2 synker. Alle disse syklusene er naturlige. De er ikke avhengig av personen. Når folk prøver å påvirke dette gjennom stevner og streik, gjør det et latterlig inntrykk.
Hvorfor blir menneskeheten ført av nesen?
- Initiativtakerne til Parisavtalen hevder å stole på den globale vitenskapelige konsensus, men dette er ikke slik. Mange forskere mener at dette er en global svindel av uhørt skala. Arrangørene tjener stort politisk og økonomisk utbytte av det. For eksempel skriver den tidligere presidenten for det amerikanske vitenskapsakademiet, professor Frederick Seitz, i en underskrift underskrevet av 15 tusen forskere: “Det er ingen overbevisende vitenskapelige bevis for at menneskeskapte utslipp av karbondioksid, metan eller andre klimagasser forårsaker eller kan forårsake katastrofalt oppvarming av jorden i overskuelig fremtid. og ødeleggelsen av klimaet."
Dessverre har spørsmålet om den menneskeskapte virkningen på global oppvarming nå ikke blitt så mye vitenskapelig som politisk. Noe som en religion der dissidenter er erklært kjettere. Forresten, artiklene mine om dette emnet har forårsaket en veldig aggressiv reaksjon fra noen av klimatologene våre, tilhengere av antropogen påvirkning.
Og Al Gore tjente penger?
- I alle fall i politisk forstand, mye. For flere år siden var jeg i Australia. De har store åpen kullgruver. Representanter for Gore kom og krevde at disse steinbruddene skulle stenges umiddelbart for ikke å skade naturen. Og dette er en viktig form for eksport. Alt dette forårsaker store økonomiske skader i visse land. Det minner oss om den kalde krigen, der Sovjetunionen ble dratt inn for å ødelegge … For å redusere karbonutslipp, er det nødvendig å modernisere hele industrien fullstendig. Mange land vil ikke trekke det - de vil overdrive og gå konkurs
Merk: de to største statene - USA og Kina - har ikke signert verken Kyoto-protokollen eller Parisavtalen! Kina er forståelig, de har sin egen måte. Og statene - fordi de vet hvordan de skal telle penger. Og Trump stoler på den vitenskapelige samfunns mening og lytter ikke, hengende ører, grønne aktivister. Hva er til og med deres krav om å ødelegge alle kyrne, fordi unnskyld, de slipper ut gasser og tilfører karbon i atmosfæren. Vi må gi opp melk og kjøtt!.. Og ikke fly på fly … Og mange andre tull … Oppfyllelse av alle kravene deres vil føre oss til huletiden. Og viktigst av alt, hvorfor? Det gir ingenting. En person kan ikke påvirke denne prosessen … Til stor lykke!
Så du kan slappe av og ikke være redd for miljøtrusler?
- Nei, det gjør det ikke. Tvert imot. Det er nødvendig å unngå utslipp til atmosfæren ikke av karbon, men av giftige stoffer - svovel, arsen, kjemisk industriavfall. Det som gifter landet, drepte Aralhavet, dreper Baikal, forurenser verdens farvann.
Dette er radioaktive gravplasser som finnes i mange grunne hav. I Østersjøen og i Nordsjøen i 1947 ble de kjemiske våpnene fra nazi-riket sunket. Og de later som om alt er i orden. Den kaukasiske kysten vår er også forurenset. Det er særlig nødvendig å introdusere “grønne teknologier foreslått av professor Herman Krichevsky.
Det andre systemet med trusler er naturkatastrofer. Dette er først og fremst tsunamigeniske jordskjelv, som vi fremdeles ikke har lært å forutsi. Det er nok å minne om jordskjelvet i 2009 i Sumatra, som hevdet 200 tusen menneskeliv. Men du kan i det minste lage et advarsels- og redningssystem. Yellowstone supervolcano, som våkner i USA, utgjør også en betydelig trussel mot menneskeheten.
Dette er de virkelige problemene, der midlene skal rettes. Og ikke for å bekjempe vindmøller, kalt global oppvarming.
SANGER I TEMA
Alexander Gorodnitsky
"Song of Global Warming"
Min uheldige generasjon
Global oppvarming truer oss
Vi er redd for dødssonen for svineinfluensaen, De truer oss med et ozonhull.
Det er ingen tristere mennesker, denne historien, Karbonet i det varme beltet vil kvele oss
Karbonet i det varme beltet vil kvele oss
Isen smelter på fjellet og ved polet.
Utenfor vinduene vil problemer vri seg, Vannet vil renne bort til havene, vil ikke komme tilbake.
Hun vil kunne oversvømme byen, London vil forsvinne sporløst sammen med Peter.
De skremmer oss fra morgen til kveld
Vel, vi som barn er godtroende.
Hva skal vi gjøre for ikke å forsvinne raskt, Presidentene og statsrådene klør seg i nepe.
Jeg vrir munnen i et smil over tiden, Den ozonen, det karbonet - jeg bryr meg ikke.
Jeg vil ikke vite at jeg skal drukne.
Jeg vil ikke svelge varm vodka etterpå.
Gullible Earth befolkning, Vi er truet av global dumhet.
Vi tar alt på alvor, uansett hva som er spalt, Og på gaten er det frost og snøstorm.
Kjære Greta
Kjære Greta, Hva ser ut fra et portrett
Om deg i avisene
Støyen fortsetter og ringen.
Rapporten din er følsom
For naturvitenskapelig kontroversiell, Lytter lydig
FNs sesjon.
Kjære Greta, I atmosfæren et sted
Kjør oss inn i sommer
Forferdelig karbon.
Planeten venter nå
Kjære Greta, Ditt råd
Hvordan redde folket.
Tanter og onkler, I denne situasjonen
Det er ikke nødvendig å studere
Det er ikke nødvendig å undervise.
Fortell oss Greta
Om lysets slutt -
Pris for dette
Du kan få det.
Onkler og tanter, At du alltid lyver for oss
Og du vil gjøre alt
For dine egne ideer, Tykk ikke skyene
Og bare i tilfelle
Slutt å torturere
Små barn!
EVGENY SAZONOV
