Kart fra den første utgaven av Britannica Encyclopedia fra 1768-1771 er interessante når det gjelder å demonstrere ikke bare det datidens polygrafiske nivå, men også den virkelige tilstanden til geografiske representasjoner. Kan du forestille deg at kongen, herrene og andre aristokrater fra den "nautiske nasjonen", "havets herskere" kjøpte utdatert informasjon for veldig store penger?
At forlagene ikke bare ikke havnet i fengsel for hackearbeid, men fortsatte umiddelbart å publisere leksikonet, økte volumet, i tillegg beviser at alt opprinnelig ble gjort av dem med superkvalitet av høy kvalitet. Den første utgaven av Britannica, 1768-1771, besto av tre bind, 2670 sider, 160 faner med illustrasjoner; andre utgave 1777-1784 på 10 bind, 8595 sider, 340 bilder; tredje utgave 1788-1797 - 18 bind, 14579 sider, 542 illustrasjoner.
Kart over Europa i 1771 fra Britannica: på venstre side er et fragment av Shokalsky-kartet (vassdrag), der en rød linje skiller vannskillet i elvebassengene ved Østersjøen og Det hvite hav, og røde piler over og under viser de viktigste retningene for kolonisering fra havene; nedenfor på det samme kartet lagt tilonymer av interesse for oss, hentet fra kartet fra Britannica:
Nå kuttet vi ut fragmenter fra kartet til høyre og legger det tilsvarende fragmentet (så langt vi kunne med forskjellige anslag) fra Britannica-kartet fra 1771. For å gjøre det enkelt å studere markerer røde prikker byene i elvene i Østersjøen og Det hvite hav på begge fragmentene, og grønne prikker markerer byene i nærheten av elvene i Svarte og Kaspiske hav:
Salgsfremmende video:
Nå vurderer og markerer vi noen punkter ikke engang for diskusjon, men bare for å føle det det britiske aristokratiet så da:
- det er ingen Veliky Novgorod, på Volkhov bare gamle Ladoga, som ser ut til å ikke ha noe sted her;
- Narva er, Revel (Tallinn) er, Pleskov (Pskov) også, men Veliky Novgorod er det ikke;
- på den annen side finnes noe Novgorod i nærheten av Smolensk, på samme måte som stedet for moderne Vitebsk;
- det er ingen Tver, som ble respektert av Oldenburgs som "vår tredje hovedstad".
Ja, ok, så får vi finne ut av det.
Nå anbefaler jeg å sammenligne kartet over Asia (fra den tredje utgaven av Britannica) på slutten av 1700-tallet med Shokalsky-kartet fra slutten av 1800-tallet, med spesiell oppmerksomhet på konfigurasjonen av stillehavskysten. Stemmer det at fremgangen har blitt merkbar på 100 år?
Slik fremgang ble mulig, ikke bare fordi geodetiske undersøkelser på 1800-tallet begynte å bli utført ved trianguleringsmetoden i stedet for den eldgamle "øyeeplen" -måling og måle avstander med en målekjede.
Nei, hovedoppnåelsen var å løse PROBLEMET AV LONGEVITY. Kort sagt: breddegrad ble målt ganske nøyaktig med stigningsvinkelen til Solen, Nordstjernen, etc., men den andre koordinaten, lengdegrad, var veldig vanskelig å beregne.
I 1714 i England (av parlamentet, av dronningen?) Ble det tildelt en enorm pris på 20 000 pund sterling til alle som løste "lengdegradsproblemet." Astronomer kjempet om beregninger for satellittene til Jupiter, stjernenes passering ved Månen osv., Men en praktisk anvendbar løsning, både i nøyaktighet og i virkelige havforhold, ble ikke funnet.
Med andre ord, nesten helt til slutten av 1700-tallet, var alle kart en versjon av en bestemt kaptein, en pioner, eller noens konsoliderte tolkning av forskjellige kilder. Alt var avhengig av nøyaktigheten av observasjoner, evnen til å bruke denne eller den teknikken og til slutt, den lave nøyaktigheten til selve teknikken, hvorfor vi ser så sterke avvik med moderne på gamle kart.
"Longitude-problemet" ble løst ved oppfinnelsen av Harrison kronometer. Men fra den første arbeidsmodellen i 1734, tok det mange års designforbedringer før kronometeret ble brakt til praktisk presisjon i 1761.
Bare fra 1761 hadde sjømenn og kartografer potensialet til å etablere eksakte lengdegrader og lage virkelig nøyaktige kart, men for dette var det fortsatt nødvendig å lage et tilstrekkelig antall kronometer og dra på ekspedisjon med dem.
For første gang ble Harrison kronometer tatt av James Cook på sin tur rundt i verden i 1768-1771. på Endeavour, og når han kom tilbake snakket han høyt om enheten; feilen oversteg ikke 8 sekunder per dag (dvs. 2 sjømil ved ekvator) i tre år seilende fra tropene til Antarktis. Det er ikke kjent om de nyeste dataene om Cook ble tatt i betraktning i Britannica, det er nødvendig å sammenligne publikasjonstidspunktet for bindene med tidspunktet for hans retur til England, men kartet fra 1771 fra Britannica er så verdifullt fordi det pålitelig gjenspeiler gamle geografiske ideer om verden før fremkomsten av "kronometeretiden" og kan tjene som en slags målestokk for sammenlignende forskning.
Nå går vi tilbake til hypotesen om at det russiske imperiet i den formen alle var vant til å presentere det begynte å bli opprettet først etter erobringene av krigen i 1812. For å underbygge eierskapsalderen, er den enkleste måten å lage passende geografiske politiske kart som visuelt registrerer i hodet til massene “som det var da / alltid”.
Det er ganske mulig at atlasene fra det russiske imperiet fra 1745 tilhører så oppsiktsvekkende propagandistiske forfalskninger, på tittelsiden som det er skrevet om: sådde stort imperium, gjennom flid og arbeid i det keiserlige vitenskapsakademi.
Fra Wikipedia og andre kilder kan vi finne ut at denne Atlas er russisk:
- et unikt verk fra den tidlige perioden med russisk kartografi, utgitt i 1745 av det russiske vitenskapsakademiet og anerkjent som det første offisielle atlaset i det russiske imperiet, siden det for første gang ga brede lag av samfunnet en ide om staten som helhet og hver av dens provinser. Det var en logisk koblet samling av kart med en enhetlig designstil. stater;
- utgivelsen av Atlas var et resultat av 20 års arbeid fra mange kartografer som gjennomførte instrumentell undersøkelse av russiske land etter dekretet av Peter I og er høydepunktet i russisk kartografi på slutten av første halvdel av 1700-tallet;
- Atlas var etterspurt og i 1749-1762 ble det kjørt flere eksempler på 25, 50, 100 eksemplarer (dette er ikke 3000 Britannica for deg);
- siden utgivelsen av Atlas of Russia har den aldri blitt utgitt på nytt;
- Atlas ble utgitt på russisk, latin, tysk og fransk.
Hvorfor ble ikke denne "høydepunktet" i kartografi trykt på nytt? Tross alt har det gått nesten 50 år før utgivelsen av den neste. Hvorfor publiserte de så lite, og til og med på flere språk, for hvem var det ment? Ja, de kastet uro i biblioteker i forskjellige land og registrerte antikken til det russiske imperiet, for de lærde som suger, som finner dette atlaset i biblioteket og skriver historie som det skulle, sier de, så kartet med mine egne øyne. Er de virkelig "kort lyver ikke"?
Hvis vi tidligere blindt stolte på det som ble skrevet av forskere, kan vi nå se mye med egne øyne og trekke uavhengige konklusjoner.
Det er som om tittelsiden til Atlas ble skrevet ut i det russiske imperiet i 1745, og et kvart århundre senere, i 1769, papirpenger:
Ikke morsomt? Sammenlign nå fargeversjonen av Atlas of Russia i 1745 med Shokalsky-kartet på slutten av 1800-tallet, spesielt etter å ha sjekket nøyaktigheten av overføringen av stillehavskysten og øyene:
Overrasker det deg ikke? Sammenlign deretter det samme kartet over angivelig 1745 (for enkel sammenligning i svart og hvitt) med kartene over Europa fra Britannica fra den første utgaven av 1771 og Asia (tilsynelatende fra den tredje utgaven av 1797):
Et mirakelatlas visstnok fra 1745.
Pålitelige kart over 1771 og 1797.
Så jeg er beskjedent interessert, og hvem hang de tross alt på ørene? Britiske aristokrater i 1771 tjente 12 pund sølv eller hele verden gratis for sitt tilbakeskuende arbeid?
PS Den russiske atlasen fra 1745 ble mest sannsynlig opprettet på 1850-tallet. Hvis jeg ikke kan presentere historien til geodesi og kartografi i denne artikkelen, anbefaler jeg å lese om historien til kartlegging av Sibir og andre lignende kilder. Forresten, i Atlas of Russia i 1745 ble Sakhalin tydelig markert som en øy, men dette faktum ble etablert av admiral G. I. Nevelskoy i juni 1849, før Sakhalin ble ansett som en halvøy.
PPS For de som er i tvil, anbefaler jeg å sammenligne kvaliteten på gravering på kart over atlasene fra 1745 med sedlene til statsbanken til det russiske imperiet "Peter-1" 500 rubler i 1898 og 1912, "Ekaterina-2" 100 rubler. 1898 og 1912
Det var på slutten av 1800-tallet at alle slags "Peters lesninger" dukket opp, i tillegg til den "russiske stilen" på sedler, i kunst, arkitektur og generelt.
