Johannes den sjette er sønn av Anna Leopoldovna, niese av keiserinne Anna Ioannovna, og en tysker fra den adelige familien til Welfs - Anton Ulrich av Braunschweig. Han ble keiser om to måneder, men moren hans styrte faktisk. Litt over et år senere ble den unge herskeren styrtet av Elizaveta Petrovna. Han ble ansett som for farlig og ble fraktet til festningen Shlisselburg i St. Petersburg. etter å ha satt ham i isolasjon, og siden da til slutten av sitt liv har han ikke sett et eneste menneskelig ansikt …
Drama på øya
Denne øya ved selve kilden til den kalde og mørke Neva fra Lake Ladoga var den første biten av fiendens svenske land som Peter I satte foten på helt i begynnelsen av den nordlige krigen. Det var ikke for ingenting han omdøpte festningen Noteburg, som var blitt erobret fra svenskene i 1702, til Shlisselburg - "Key City".
Med denne nøkkelen åpnet han deretter hele Østersjøen. Og nesten umiddelbart ble festningen et politisk fengsel. Denne bortgjemte øya var veldig praktisk for et fengsel. Det var mulig å komme hit bare gjennom en port, mens det var nødvendig å gå rundt vannet foran vaktene nesten hele øya. Og det var umulig å flykte herfra.
Gjennom historien har det ikke vært noen rømninger fra Shlisselburg fengsel. Og bare en gang ble det gjort et dristig forsøk på å frigjøre en av Shlisselburg-fangene.
Shlisselburg festning.
Arrangementet fant sted en hvit natt fra 5. til 6. juli 1764. Dette forsøket ble gjort av en av sikkerhetsoffiserene til festningen, nestløytnant for Smolensk infanteriregiment Vasily Yakovlevich Mirovich.
Kampanjevideo:
Med en avdeling av soldater, som han hadde tilskyndet til opprør, prøvde Mirovich å gripe et spesielt fengsel der den mest hemmelige fangen ble holdt. Mirovich brøt ut i kasernen der fangen bodde, og så ham urørlig liggende i et blodbasseng. Det var spor etter en hard kamp rundt.
I løpet av slaget, som utspant seg mellom opprørsavdeling og vakten til den hemmelige fangen, døde flere soldater, sikkerhetsoffiserene Vlasyev og Chekin drepte fangen. Mirovich, etter å ha fått vite om fangenes død, overgav seg under myndigheters nåde og ble umiddelbart arrestert. Alle soldatene han slo ut for opprøret ble også fanget. Etterforskningen av en forferdelig forbrytelse har begynt …
Dynastiske kombinasjoner
Men hvem var denne fangen? Det var en forferdelig statshemmelighet, men alle i Russland visste at den hemmelige fangen var den russiske keiseren Ivan Antonovich, som tilbrakte nesten et kvart århundre i fangenskap.
Tidlig på 1730-tallet opplevde Romanov-dynastiet en alvorlig krise - det var ingen som skulle arve tronen. På tronen sto keiserinne Anna Ioannovna, en barnløs enke. Hennes søster Ekaterina Ivanovna bodde hos henne sammen med sin lille datter Anna Leopoldovna. Dette er alle slektningene til keiserinnen.
Det var sant at kronprinsessen Elizaveta Petrovna, som ikke en gang var tretti år gammel, fortsatt levde. Elizabeths nevø, sønn av hennes avdøde eldre søster Anna Petrovna Karl-Peter-Ulrich (fremtidig keiser Peter III), bodde også i Kiel. Anna Ioannovna ønsket imidlertid ikke at avkomene til Peter I og "havnen i Livonia" - Catherine I - skulle bestige tronen til det russiske imperiet.
Portrett av Anna Ioannovna. Ukjent artist. XVIII århundre.
Derfor, da det keiserlige dekretet ble kunngjort i 1731, trodde fagene ikke sine ører: ifølge det måtte de sverge lojalitet til Anna Ioannovnas bisarre vilje. Hun erklærte sin arving for gutten som skulle bli født fra det fremtidige ekteskapet til keiserinneens niese Anna Leopoldovna med en ukjent utenlandsk prins.
Overraskende, da keiserinnen ble gravid, og det skjedde: Anna Leopoldovna var gift med den tyske prinsen Anton-Ulrich og fødte i august 1740 en gutt ved navn Ivan. Da Anna Ioannovna døde i oktober samme år, testamenterte hun tronen til sin to måneder gamle grand-nevø. Så dukket keiseren Ivan Antonovich opp på den russiske tronen.
Baby Emperor's Gold and Iron Chains
Vel, hva kan jeg si om gutten som ble autokrat i en alder av to måneder og fem dager og ble avskåret da han var ett år, tre måneder og tretten dager gammel? Verken ordrike forordninger, "signert" av ham, eller militære seire vunnet av hæren hans, kan si noe om ham. En baby - han er en baby, ligger i en vugge, sover eller gråter, suger melk og flekker bleier.
En gravering har overlevd som vi ser vuggen til keiser Ivan VI Antonovich, omgitt av allegoriske figurer av rettferdighet, velstand og vitenskap. Dekket av et mykt teppe, ser en lubben baby strengt på oss. Rundt halsen hans er en gullkjede av St. Andrews den første kallede, tung, som lenker, - så snart han ble født ble keiseren en ridder av den høyeste orden i Russland.
I offisielle levetidskilder blir det referert til som Johannes III, det vil si at beretningen er fra den første russiske tsaren Ivan den fryktelige; i sen historiografi ble det etablert en tradisjon for å kalle ham Ivan (John) VI, regnet fra Ivan I Kalita.
Slik var skjebnen til Ivan Antonovich: hele livet, fra det første åndedraget til det siste, tilbrakte han i lenker. Men i gullkjeder “passerte” han ikke lenge.
25. november 1741 gjorde Tsarevna Elizaveta Petrovna et statskupp. Hun brøt seg inn i vinterpalasset med opprørerne midt på natten og arresterte moren og faren til keiseren. Soldatene fikk strenge ordrer om ikke å gjøre noe oppstyr i det keiserlige sengekammeret og bare ta barnekiseren når han våknet.
Så i omtrent en time sto de i stillhet ved vuggen, til gutten åpnet øynene og ropte av frykt ved synet av de voldsomme grenadieransiktene. Keiser Ivan ble dratt ut av vuggen og ført til Elizabeth. “Ah, barn! Du er ikke skyldig i noe! - ropte usurpatoren og grep fast i barnet slik at - Gud forby - ikke ville komme til andre.
Ikke drep, la ham dø selv
Og så begynte stien til korset til familien til Ivan Antonovich i fengsler. Først ble fangene holdt i nærheten av Riga, deretter i Voronezh-provinsen, i Oranienburg. Her ble foreldrene skilt fra sønnen på fire år.
Han, under navnet Grigory, ble ført til Solovki, men på grunn av høstværet nådde de bare Kholmogory, hvor Ivan Antonovich ble plassert i det tidligere huset til den lokale biskopen. Jeg må si at navnet Grigory ikke er det mest vellykkede i russisk historie - du husker ufrivillig Grigory Otrepiev og Grigory Rasputin.
Her, i Kholmogory, ble barnet satt i isolasjon, og fra nå av så han bare tjenere og vakter. En livlig og munter gutt ble kontinuerlig holdt i et tett lukket rom uten vinduer - hele sin barndom, hele sin ungdom. Han hadde ingen leker, han så aldri blomster, fugler, dyr, trær. Han visste ikke hva dagslys var.
Ivan VI Antonovich.
En gang i uken, i dekke av mørket om natten, ble han ført til badehuset på gårdsplassen til biskopens hus, og han trodde sannsynligvis at det alltid var natt ute. Og utenfor murene til Ivan's celle, i en annen del av huset, bosatte de foreldrene hans, brødre og søstre, som ble født etter ham og som han heller aldri så.
Elizabeth ga aldri ordre om å drepe Ivan, men gjorde alt for å få ham til å dø. Keiserinnen forbød å lære ham å lese, og forbød ham å gå. Da han, åtte år gammel, ble syk med kopper og meslinger spurte vaktene Petersburg: er det mulig å invitere en lege til en alvorlig syk pasient? Et dekret fulgte: å ikke la legen komme til fangen! Men Ivan kom seg for problemer …
I 1756 ble en seksten år gammel fange plutselig transportert fra Kholmogory til Shlisselburg og bosatte seg i en egen, strengt bevoktet brakke. Vaktene fikk de strengeste instruksjonene om ikke å la fremmede besøke fangen Gregory.
Vinduene i rommet, for ikke å slippe inn dagslys, var tett smurt med maling, stearinlys brant stadig i cellen, vakthavende offiser så hele tiden på fangen. Da tjenestene kom til å rense rommet, ble Gregory ledet bak skjermen. Det var fullstendig isolasjon fra verden …
Hemmeligheten bak den russiske domstolen, som alle visste om
Selve faktumet med Ivan Antonovichs eksistens var en statshemmelighet. I kampen med sin unge forgjenger på tronen, brukte keiserinne Elizaveta Petrovna en fantastisk, men imidlertid kjent måte å bekjempe minnet om ham på.
Hans navn ble forbudt å bli nevnt i offisielle papirer og i private samtaler. Den som uttalte navnet Ivanushki (som han ble kalt blant folket) ble forventet å bli arrestert, torturert i det hemmelige kansleriet og forvist til Sibir.
Det høyeste dekretet beordret å ødelegge alle portretter av Ivan VI, å trekke ut mynter fra sirkulasjonen med sitt bilde. Hver gang begynte en etterforskning om det ble funnet en rubel med bildet av den vanærede keiseren blant de tusenvis av mynter som ble brakt til statskassen på fat.
Det ble beordret å rive ut tittelsidene fra bøkene dedikert til den spedbarnske keiseren, for å samle alle dekreter, referater og notater som ble publisert under ham til det siste, og nevner navnet på Ivan VI Antonovich. Disse papirene ble forseglet og skjult i Secret Chancery.
Så i russisk historie ble det dannet et stort "hull" fra 19. oktober 1740, da han tok tronen, og til 25. november 1741. I følge alle avisene viste det seg at etter slutten av keiserinne Anna Ioannovna begynte den strålende regjeringen til Elizabeth Petrovna umiddelbart.
Vel, hvis det var umulig å gjøre uten å nevne tidspunktet for Ivan VI-regjeringstid, så tok de til eufemismen: "Under regjeringen til en kjent person." Bare mer enn et århundre senere, i 1888, ble to store volumer av papirer fra Ivan Antonovichs styre utgitt. Så endelig ble hemmeligheten klar …
Men, som ofte skjedde i Russland, var den største statshemmeligheten kjent for alle. Og de som ikke visste, skulle bare besøke basene Kholmogorsk eller Shlisselburg. Der eller i nærmeste taverna, over en halv flaske vodka, ble de nysgjerrige straks fortalt hvem som ble så nøye bevoktet i fengselet og for hva.
Tross alt hadde alle visst i lang tid at Ivanushka var fengslet for lojalitet mot den "gamle troen" og at han naturlig nok led for folket. Det er et kjent faktum, ellers hvorfor torturere en person sånn?
Romanovernes dynastiske synd
Det må sies at denne dynastiske synden verken hjemsøkte verken Elizaveta Petrovna eller Peter III, som besteg tronen i desember 1761, eller Katarina II, som tok makten i juni 1762. Og alle disse autokratene ønsket absolutt å se den mystiske fangen.
Det skjedde slik at i hans liv så Ivan Antonovich bare tre kvinner: hans mor - herskeren Anna Leopoldovna og to keiserinne! Og selv da Elizabeth møtte ham i 1757 (Ivan ble ført i en lukket vogn til Petersburg), var hun kledd i en manns kjole.
I mars 1762 dro keiser Peter III selv til Shlisselburg, under dekke av en inspektør, kom inn i fangens celle og til og med snakket med ham. Fra denne samtalen ble det klart at fangen husker at han ikke er Gregory i det hele tatt, men en prins eller keiser. Dette rammet Peter III ubehagelig - han trodde at fangen var en gal, glemsom, syk person.
Peter III besøker Ioan Antonovich i Shlisselburg-kammeret. Illustrasjon fra et tysk historiemagasin tidlig på 1900-tallet.
Katarina II arvet Ivan sitt problem fra sin uheldige ektemann. Og også hun, drevet av nysgjerrighet, dro til Shlisselburg i august 1762 for å se på den hemmelige fangen og muligens snakke med ham.
Det er ingen tvil om at Ivan Antonovich, med sitt ville utseende, gjorde et tungt inntrykk på besøkende. Tjue år med isolasjon lammet ham, og ungdommens livserfaring var deformert og mangelfull. Et barn er ikke en kattunge som vil vokse opp til å bli en katt selv i et tomt rom.
Ivan ble isolert som en fireåring. Ingen var involvert i å oppdra ham. Han kjente ikke kjærlighet, vennlighet, han levde som et dyr i et bur. Sikkerhetsoffiserene, uvitende og uhøflige mennesker, plaget på tross og kjedsomhet Ivanushka som en hund, slo ham og satte ham i en kjede "for ulydighet".
Som M. A. Korf, forfatteren av boken om Ivan Antonovich, med rette skrev: "helt til slutten av hans liv representerte en endeløs kjede av plager og lidelser av alle slag." Og likevel, i dypet av hans bevissthet, ble minnet om hans tidlige barndom og den forferdelige, drømmeaktige historien om hans bortføring og omdøping bevart.
I 1759 rapporterte en av vaktene i sin rapport: "Fangen, som han var, spurte hvorfor [han] tidligere hadde sagt at han var en stor mann, og en avskyelig offiser tok det fra seg og skiftet navn." Det er tydelig at Ivan snakket om kaptein Miller, som tok en fire år gammel gutt fra foreldrene i 1744. Og barnet husket det!
Ny instruksjon
Senere skrev Katarina II at hun kom til Shlisselburg for å se prinsen og, "etter å ha anerkjent hans åndelige egenskaper, og hans liv, i henhold til hans naturlige kvaliteter og oppvekst, bestemme roen." Men hun led angivelig en fullstendig fiasko, fordi "med vår følsomhet så de i ham, i tillegg til hans veldig smertefulle og nesten uforståelige tungebundet språk (Ivan stammet forferdelig og, for å snakke tydelig, støttet haken med hånden), fratakelse av fornuft og menneskelig mening". Derfor konkluderte keiserinnen at det er umulig å gi noen hjelp til den uheldige mannen, og det vil ikke være noe bedre for ham enn å forbli i fangehullet.
Konklusjonen om Ivanushkas galskap ble gjort ikke på grunnlag av en medisinsk undersøkelse, men på rapportene fra vaktene. Vi vet godt hva slags psykiatere som er vekter fra sovjetisk historie. Profesjonelle leger fikk aldri se Ivan Antonovich.
John Antonovich.
Med et ord forlot den menneskelige keiserinnen fangen å råtne i den fuktige, mørke kasernen. Rett etter at keiserinnen forlot Shlisselburg, 3. august 1762, fikk vaktene til den hemmelige fangen, offiserene Vlasyev og Chekin, nye instruksjoner.
I den (i klar motsetning med utsagnet om fangens galskap) ble det sagt at det med Gregory var nødvendig å føre samtaler som “for å vekke hos ham en tendens til åndelig rang, det vil si til monastismen … og tolke for ham at hans liv av Gud allerede har vært bestemt for kloster og at hele livet hans foregikk på en slik måte at han måtte skynde seg å be om tonnur”.
Det er lite sannsynlig at man med en gal, "blottet for menneskelig fornuft og mening", kan føre høye samtaler om Gud og avlegge klosterløfter.
Det er ekstremt viktig at i denne instruksjonen, i motsetning til de forrige, også følgende element ble inkludert: “4. Hvis det, i motsetning til forventningene, skjer at noen kommer med en kommando, eller til og med en, i det minste en offiser … og ønsker å ta fangen fra deg, vil den ikke bli gitt til noen … Hvis denne hånden er sterk for at det er umulig å rømme, vil fangen bli drept, men den levende ikke å gi den til noen”.
… Så dukket det opp en offiser med et team
Forsøket på å frigjøre Ivan Antonovich, utført nøyaktig to år senere, så ut til å ha blitt gjettet av forfatterne av instruksjonene fra 1762. I følge skriptet dukket det opp en ukjent offiser med et team, han viste ingen papirer til vaktene, en kamp fulgte, angriperne intensiverte angrepet, og da han så at «denne hånden ville være sterk», stormet Vlasyev og Chekin inn i cellen.
De, som en samtid rapporterte, «angrep den uheldige prinsen med trukkede sverd, som på dette tidspunktet hadde våknet av bråket og hoppet ut av sengen. Han forsvarte seg mot slagene deres, og selv om han ble såret i armen, brøt han sverdet til en av dem; da, uten våpen og nesten helt naken, fortsatte han å motstå sterkt, til de til slutt overveldet ham og såret ham mange steder. Så til slutt ble han endelig drept av en av offiserene, som gjennomboret ham gjennom og bakfra."
Løytnant Mirovich ved liket av John Antonovich 5. juli 1764 i Shlisselburg festning, 1884, Tretyakov Gallery, Moskva.
Generelt har det skjedd en mørk og uren ting. Det er grunn til å mistenke Katarina II og hennes følge for å prøve å ødelegge Ivan Antonovich, som for all sin forsvarsløshet forble en farlig rival for den regjerende keiserinnen, for han var den legitime suveren, styrtet av Elizabeth i 1741.
Det var gunstige rykter i samfunnet om Ivan Antonovich. I 1763 ble det oppdaget en konspirasjon, hvis deltakere skulle drepe Grigory Orlov, keiserinneens favoritt, og gifte seg med Ivan Antonovich og Catherine II, for derved å lukke en lang dynastisk tvist. Verken Orlov eller keiserinnen selv likte slike planer fra sammensvorne. Generelt var det en mann - og det var et problem …
Det var da andre løytnant Vasily Mirovich dukket opp - en fattig, nervøs, fornærmet, ambisiøs ung mann. En gang hans forfader, en medarbeider av Mazepa, ble forvist til Sibir, og han ønsket å gjenopprette rettferdighet, returnere familiens tidligere rikdom.
Da Mirovich henvendte seg til sin innflytelsesrike landsmann, Hetman Kirill Razumovsky for å få hjelp, mottok han ikke penger fra ham, men råd: gjør din egen vei, prøv å gripe Fortune ved forlåsen - så blir du en mester som de andre! Etter det bestemte Mirovich seg for å frigjøre Ivan Antonovich, ta ham til Petersburg og heve en mytteri.
Imidlertid falt saken, noe som virker ganske naturlig for noen historikere, siden de mener at Mirovich var offer for en provokasjon, som et resultat av at en farlig rival for Catherine døde.
Guddommelig sannhet og statlig sannhet
Under rettssaken mot Mirovich brøt det plutselig ut en tvist blant dommerne: hvordan kunne sikkerhetsoffiserene løfte hånden mot den kongelige fangen, kaste det kongelige blodet? Faktum er at instruksjonen 3. august 1762, gitt til Vlasyev og Chekin, ble skjult for dommerne og beordret til å drepe fangen da han prøvde å løslate ham.
Dommerne, uvitende om instruksjonene, var imidlertid overbevist om at vaktene hadde handlet så brutalt på eget initiativ, i stedet for å følge ordren. Spørsmålet er hvorfor måtte myndighetene skjule denne instruksen fra retten?
Historien om drapet på Ivan Antonovich utgjør igjen det evige problemet med korrespondanse mellom moral og politikk. To sannheter - guddommelig og stat - kolliderer her i en uoppløselig, forferdelig konflikt. Det viser seg at dødssynden ved å drepe en uskyldig person kan rettferdiggjøres hvis det er bestemt av instruksjonen, hvis denne synden er begått i statens sikkerhet.
Men rettferdig, vi kan ikke se bort fra ordene til Catherine, som skrev at Vlasyev og Chekin var i stand til å "undertrykke ved å undertrykke livet til et, dessverre født" de uunngåelige utallige ofrene som utvilsomt ville følge hvis Mirovichs opprør var vellykket.
Det er faktisk vanskelig å forestille seg hvilke elver av blod som ville strømme gjennom gatene i St. Petersburg hvis Mirovich hadde ført Ivan Antonovich (som han antok) til Liteinaya Sloboda, grepet kanonene der, hevet soldater og håndverkere til mytteri … Og dette er i sentrum av en enorm, tett befolket by.
Guds fantastiske lederskap
Ivanushkas død opprørte ikke Catherine og hennes følge. Nikita Panin skrev til keiserinnen, som var i Livonia på den tiden:
"Saken ble gjennomført med et desperat grep, som ble undertrykt av den usigelig meritterte løsningen fra kaptein Vlasyev og løytnant Chekin."
Catherine svarte: "Med stor forundring leste jeg rapportene dine og alle divaene som skjedde i Shlisselburg: Guds veiledning er fantastisk og uprøvd!"
Det viser seg at keiserinnen var fornøyd og til og med glad. Å kjenne Catherine som en human og liberal person, til og med å tro at hun ikke var involvert i dramaet på øya, er vi likevel enige om at objektivt sett var Ivans død gunstig for henne: ingen mann - ikke noe problem!
Faktisk ganske nylig, sommeren 1762, i St. Petersburg, ga de hverandre vitsen til feltmarskalk Minich, som sa at han aldri hadde bodd under tre keisere samtidig: den ene sitter i Shlisselburg, den andre i Ropsha og den tredje om vinteren. Nå, etter Peter IIIs død "fra hemorroide kolikk" og Ivanushkas død, vil ingen tulle slik.
Etterforskningen av Mirovichs sak var kortvarig og viktigst av alt - uvanlig human, noe som virker rart for tilfeller av denne typen. Catherine forbød torturering av Mirovich, tillot ikke forhør av mange av sine bekjente og til og med fangens bror, etter å ha gått av med en vits: "Min bror, men mitt sinn."
Vanligvis, under etterforskningen i det politiske politiet, ble pårørende de første mistenkte for å hjelpe kriminelle. Mirovich oppførte seg rolig og videre muntert. Man fikk inntrykk av at han fikk en slags forsikring om sin sikkerhet.
Han var rolig da han ble ført til stillaset som ble reist på Obzhorka, et skittent torg nær det nåværende Sytny-markedet. De utallige menneskemengdene som hadde samlet seg for henrettelsen, var overbevist om at forbryteren ville bli benådet, siden ingen hadde blitt henrettet i Russland i mer enn tjue år. Bøddelen løftet øksen, publikum frøs …
Vanligvis stoppet sekretæren på stillaset i dette øyeblikket henrettelsen og kunngjorde dekretet om tilgivelse og favoriserte, som de sa på 1600-tallet, "i stedet for døden, magen." Men dette skjedde ikke, sekretæren var taus, øksen falt på Mirovichs nakke, og hodet hans ble umiddelbart løftet av håret av bøddelen …
Folket, som G. R. Derzhavin skrev, som var et øyenvitne til henrettelsen, "som av en eller annen grunn ventet på keiserens nåde, da de så hodet i bøddelens hender, gispet de enstemmig og rystet slik at broen ristet av den sterke bevegelsen og rekkverket kollapset." Folk falt i Kronverksky festningsgrøft. Sannelig, endene ble begravet i vannet … og også i bakken. Faktisk, allerede før henrettelsen av Mirovich, beordret Catherine å begrave kroppen av Ivanushka i hemmelighet et sted i festningen.
Århundre har gått, turister går rundt festningen, rundt det er stille og fredelig. Men når du går langs stiene mellom ruinene på det tykke, blomstrende gresset til den store og tomme gårdsplassen til Shlisselburg-festningen, tenker du ufrivillig at et sted her, under føttene våre, ligger restene av en ekte martyr som tilbrakte hele sitt liv i et bur og, døende, aldri forsto, visste ikke, i navnet på hva dette mest uheldige av ulykkelige liv ble gitt til ham av Gud.
E. Anisimov
