De vitenskapelige dataene nedenfor er en forferdelig hemmelighet. Formelt sett er disse dataene ikke klassifisert, siden de ble innhentet av amerikanske forskere utenfor forsvarsforskningsområdet, og til og med publisert noen steder, men konspirasjonen om stillhet som er organisert rundt dem, er enestående. Atomprosjektet på det første stadiet er ikke engang sammenlignbart: da lekket noe fremdeles på trykk, og i dette tilfellet - ikke noe i det hele tatt.
Hva er denne forferdelige hemmeligheten, hvis omtale er et verdensomspennende tabu? Dette er hemmeligheten bak det russiske folks opprinnelse og historiske vei.
Agnation
Hvorfor informasjon blir skjult - mer om det senere. Først - kort om essensen av oppdagelsen av amerikanske genetikere.
Det er 46 kromosomer i humant DNA, halvparten arver han fra faren, halvparten fra moren. Av de 23 kromosomene som ble mottatt fra faren, inneholder den eneste - det mannlige Y-kromosomet - et sett med nukleotider som blir overført fra generasjon til generasjon uten endringer i årtusener. Genetikere kaller dette settet for en haplogruppe. Hver mann som bor nå har nøyaktig den samme haplogruppen i sitt DNA som sin far, bestefar, oldefar, oldefar osv. I mange generasjoner.
På grunn av sin arvelige uforanderlighet er haplogruppen den samme hos alle mennesker med samme biologiske opprinnelse, det vil si hos menn av de samme menneskene. Hvert biologisk karakteristisk folk har sin egen haplogruppe, som er forskjellig fra lignende sett med nukleotider i andre folkeslag, som er dens genetiske markør, en slags etnisk merke. I det bibelske konseptsystemet er det mulig å representere saken på en slik måte at Herren Gud, når han delte menneskeheten i forskjellige nasjoner, hver av dem markert med et unikt sett med nukleotider i Y-kromosomet til DNA. (Kvinner har også slike merker, bare i et annet koordinatsystem - i mitokondrielle DNA-ringer.)
Selvfølgelig er det ingenting helt uforanderlig i naturen, for bevegelse er en form for eksistensen av materie. Haplogrupper endres også (innen biologi kalles slike endringer mutasjoner), men veldig sjelden, i tusenvis av mellomrom, og genetikere har lært å bestemme sin tid og sted veldig nøyaktig. Så amerikanske forskere har funnet ut at en slik mutasjon skjedde for 4500 år siden på Central Russian Plain. En gutt ble født med en haplogruppe som var litt forskjellig fra faren, som de tilordnet den genetiske klassifiseringen R1a1. Faderen R1a muterte og en ny R1a1 dukket opp.
Salgsfremmende video:
Mutasjonen viste seg å være veldig levedyktig. Slekten R1a1, som denne gutten begynte, overlevde, i motsetning til millioner av andre slekter som forsvant da deres slektslinjer ble avskåret og avlet over et stort område. For øyeblikket utgjør innehavere av R1a1-haplogruppen 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland, Ukraina og Hviterussland, og i gamle russiske byer og landsbyer - opptil 80%. R1a1 er en biologisk markør av den russiske etnoen. Dette settet av nukleotider er "russisk" fra genetisk synspunkt.
Dermed ble det russiske folket i sin genetisk moderne form født i den europeiske delen av dagens Russland for rundt 4500 år siden. En gutt med R1a1-mutasjonen ble den direkte stamfaren til alle mennesker som lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppen er til stede. Alle av dem er hans biologiske eller, som de sa tidligere, etterkommere av blod og i seg selv - blod pårørende, samlet sett som utgjør et enkelt folk - russisk.
Biologi er en eksakt vitenskap
Hun tillater ikke tvetydige tolkninger, og genetiske konklusjoner om etablering av slektskap aksepteres selv av retten. Derfor gjør den genetiske og statistiske analysen av befolkningens struktur, basert på bestemmelse av haplogrupper i DNA, det mulig å spore folks historiske veier mye mer pålitelig enn etnografi, arkeologi, lingvistikk og andre vitenskapelige fagdisipliner som omhandler disse spørsmålene.
Faktisk er ikke haplogruppen i Y-kromosomet av DNA, i motsetning til språk, kultur, religion og andre skapninger av menneskelige hender, modifisert eller assimilert. Hun er enten den ene eller den andre. Og hvis et statistisk betydelig antall urfolk innbyggere i noe territorium har en viss haplogruppe, kan det argumenteres med hundre prosent sikkerhet at disse menneskene kommer fra de opprinnelige transportørene til denne haplogruppen, som en gang var til stede på dette territoriet.
Når de innså dette, begynte amerikanske genetikere, med entusiasmen som ligger i alle utvandrere i spørsmål om opprinnelse, å vandre verden rundt, ta tester fra mennesker og se etter biologiske "røtter", deres egne og andre. Det de har gjort, er av stor interesse for oss, siden det kaster ekte lys på de russiske folks historiske stier og ødelegger mange mange myter.
Så etter å ha dukket opp for 4500 år siden på Central Russian Plain (stedet for maksimal konsentrasjon på R1a1 er det etniske sentrum), ble det russiske folket raskt mangfoldiggjort og begynte å utvide sitt habitat. For 4000 år siden dro våre forfedre til Ural og opprettet der Arkaim og "sivilisasjonen av byer" med mange kobberminer og internasjonale forbindelser opp til Kreta (kjemisk analyse av noen gjenstander som finnes der viser at kobber er Ural). Da så de nøyaktig de samme ut som vi gjør nå, den gamle Rus hadde ikke noen Mongoloid og andre ikke-russiske trekk. Forskere har gjenskapt det ytre utseendet til en ung kvinne fra "sivilisasjonen av byer" fra beinresten: en typisk russisk skjønnhet har vist seg, millioner av de samme lever i vår tid i den russiske utmarken.
Haplogroup R1a1 i den antikke verden
Etter ytterligere 500 år, for 3500 år siden, dukket haplogruppen R1a1 opp i India. Historien om russernes ankomst til India er bedre kjent enn andre omskiftelser i den territoriale utvidelsen av våre forfedre takket være det gamle indiske eposet, der omstendighetene er beskrevet i tilstrekkelig detalj. Men det er andre bevis på dette eposet, inkludert arkeologiske og språklige.
Det er kjent at de gamle russene ble kalt på den tiden ariske (som de er nedtegnet i indiske tekster). Det er også kjent at det ikke var de lokale indianerne som ga dem dette navnet, men at dette er et eget navn. I hydronymikk og toponymi er overbevisende bevis på dette bevart - elven Ariyka, landsbyene Upper Ary og Lower Ary i Perm-regionen, i hjertet av Ural-sivilisasjonen av byer, etc.
Det er også kjent at utseendet på territoriet til India til den russiske haplogruppen R1a1 for 3500 år siden (tidspunktet for fødselen av den første indo-ariske beregnet av genetikere) ble ledsaget av døden til en utviklet lokal sivilisasjon, som arkeologer på stedet for de første utgravningene kalt Harappan. Før de forsvant, begynte dette folket, som hadde byer i Indus- og Ganges-dalene befolket på den tiden, å bygge defensive festningsverk, noe de aldri før hadde gjort. Imidlertid hjalp tilsynelatende ikke festningsverkene, og Harappan-perioden i indisk historie ble erstattet av den ariske.
Det første monumentet av det indiske epos, som snakker om arernes utseende, ble fullført skriftlig 400 år senere, på XI-tallet. BC e., og i det tredje århundre. BC e. i sin allerede fullførte form ble det gamle indiske litterære språket sanskrit dannet, overraskende likt det moderne russiske språket.
Nå utgjør menn av den russiske slekten R1a1 16% av den totale mannlige befolkningen i India, og i de høyere rollebesetningene er det nesten halvparten av dem - 47%, noe som indikerer den ariske deltakelsen aktivt i dannelsen av det indiske aristokratiet (den andre halvparten av mennene i de høyere kasterne er representert av lokale stammer, hovedsakelig Dravidians).
Dessverre er informasjon om den iranske befolkningens etnogenetikk ennå ikke tilgjengelig, men det vitenskapelige samfunnet er enstemmig i sin mening om de ariske (dvs. russiske) røttene til den gamle iranske sivilisasjonen. Det eldgamle navnet på Iran er arisk, og de persiske kongene likte å fremheve deres ariske opprinnelse, noe som veltalende er bevist, særlig av deres populære navn Darius. Dette betyr at det var russ der i gamle tider.
Forfedrene våre migrerte fra det etniske senteret ikke bare mot øst (til Ural) og sør (til India og Iran), men også til vest - til der europeiske land nå befinner seg. I vestlig retning er statistikken til genetikere komplett: i Polen utgjør eierne av den russiske (ariske) haplogruppen R1a1 57% av den mannlige befolkningen, i Latvia, Litauen, Tsjekkia og Slovakia - 40%, i Tyskland, Norge og Sverige - 18%, i Bulgaria - 12 %, og i England - minst (3%).
Dessverre er det foreløpig ingen etnogenetisk informasjon om det europeiske stammearistokratiet, og derfor er det umulig å avgjøre om andelen av etniske russere er jevnt fordelt over alle sosiale lag i befolkningen, eller, som i India og antagelig i Iran, arerne var adelige i landene der de kom … Det eneste pålitelige beviset til fordel for sistnevnte versjon var et bivirkning av en genetisk undersøkelse for å fastslå ektheten av restene av familien til Nicholas II. Ts-Y-kromosomene og arvingen til Alexei viste seg å være identiske med prøvene som ble tatt fra deres slektninger fra den engelske kongefamilien. Dette betyr at minst ett kongehus i Europa, nemlig huset til de germanske Hohenzollerns, hvor de engelske Windsors er en gren, har ariske røtter.
Imidlertid er vest-europeere (haplogruppe R1b) i alle fall våre nærmeste slektninger, merkelig nok, mye nærmere enn de nordlige slaver (haplogruppe N) og sørslavene (haplogruppe I1b). Vår felles stamfar med vesteuropeere levde for rundt 13 000 år siden, på slutten av istiden, rundt 5000 år før samling begynte å utvikle seg til avlingsproduksjon og jakte til storfe. Det vil si i en veldig gråhåret "steinalder" antikk. Og slaverne ved blod er enda lenger fra oss.
Bosetting av de russiske arerne mot øst, sør og vest (det var rett og slett ingen steder å gå lenger mot nord; og derfor, ifølge de indiske vedaene, før de kom til India, de bodde nær polarsirkelen) ble den biologiske forutsetningen for dannelsen av en spesiell språklig gruppe - indoeuropeisk. Dette er nesten alle europeiske språk, noen språk i det moderne Iran og India, og selvfølgelig russisk og eldgamalt sanskrit, som er nærmest hverandre av en åpenbar grunn: i tid (sanskrit) og i verdensrommet (russisk) står de ved siden av den opprinnelige kilden - arisk protospråk, som alle andre indoeuropeiske språk vokste fra.
“Det er umulig å krangle. Du må holde kjeft"
Ovennevnte er ugjendrivelige naturvitenskapelige fakta, dessuten oppnådd av uavhengige amerikanske forskere. Å utfordre dem er som å være uenig i resultatene av en blodprøve på en poliklinikk. De er ikke omstridt. De blir ganske enkelt hysjet opp. De er stille vennlige og sta, de er stille, kan man si, helt. Og det er grunner til det.
Den første slike grunner er ganske trivielle og koker ned til vitenskapelig pseudo-solidaritet. For mange teorier, konsepter og vitenskapelige omdømme må tilbakevises hvis de revideres i lys av de siste oppdagelsene om etnogenetikk.
For eksempel må du revurdere alt som er kjent om den tatarisk-mongolske invasjonen av Russland. Den væpnede erobringen av folkeslag og land ble alltid og overalt ledsaget på den tiden av massevoldtekter av lokale kvinner. Spor av mongolske og turkiske haplogrupper skal ha blitt liggende i blodet til den mannlige delen av den russiske befolkningen. Men det er de ikke! Solid R1a1 - og ingenting annet, blodets renhet er fantastisk. Dette betyr at Horden som kom til Russland slett ikke var hva det er vanlig å tenke på det: hvis mongolene var til stede der, da i et statistisk ubetydelig antall, og som ble kalt "tatere" er generelt uforståelig. Hvem av forskerne vil tilbakevise de vitenskapelige grunnlagene, støttet av fjell av litteratur og store myndigheter ?!
Ingen ønsker å ødelegge forholdet til kollegene og bli stemplet som en ekstremist, og ødelegge mange myter. I det akademiske miljøet skjer dette hele tiden: hvis fakta ikke samsvarer med teorien, er desto verre for fakta.
Den andre grunnen, uforlignelig mer betydelig, angår området geopolitikk. Historien om den menneskelige sivilisasjonen vises i et nytt og helt uventet lys, og dette kan ikke annet enn å ha alvorlige politiske konsekvenser.
Gjennom den nye historien gikk søylene i europeisk vitenskapelig og politisk tanke ut fra ideen om russere som barbarer, som nylig hadde kommet ned fra trærne, naturlig bakover og ute av stand til å skape kreative arbeidskraft. Og plutselig viser det seg at russerne er de veldig ariske som hadde en avgjørende innflytelse på dannelsen av store sivilisasjoner i India, Iran og i Europa selv! At europeerne skylder mye russere i deres velstående liv, med utgangspunkt i språkene de snakker. Det er ikke tilfeldig at en tredjedel av de viktigste funnene og oppfinnelsene i moderne historie tilhører etniske russere i Russland selv og i utlandet. Det var ikke tilfeldig at det russiske folket klarte å avvise invasjonene fra de forente kreftene på det kontinentale Europa under ledelse av Napoleon og deretter Hitler. Etc.
Stor historisk tradisjon
Det er ikke tilfeldig at bak alt dette er det en stor historisk tradisjon, grundig glemt gjennom mange århundrer, men forblir i det russiske folks kollektive underbevissthet og manifesterer seg når nasjonen står overfor nye utfordringer. Det manifesterer seg med jern uunngåelig på grunn av det faktum at det har vokst på en materiell, biologisk basis i form av russisk blod, som har holdt seg uendret i fire og et halvt årtusen.
Vestlige politikere og ideologer har noe å tenke på for å gjøre sin politikk overfor Russland mer adekvat i lys av historiske omstendigheter oppdaget av genetikere. Men de ønsker ikke å tenke og endre noe, derav konspirasjonen om stillhet rundt det russisk-ariske temaet.
Selve russiske situasjonen
Imidlertid er Herren med dem og med deres strutsepolitikk. Det er mye viktigere for oss at etnogenetikk bringer noe nytt til den russiske situasjonen.
I denne forbindelse ligger det viktigste i selve uttalelsen om det russiske folks eksistens som en biologisk integrert og genetisk homogen enhet. Hovedoppgaven om den russofobe propagandaen til bolsjevikene og dagens liberale er nettopp benektelsen av dette faktum. Det vitenskapelige samfunnet domineres av ideen formulert av Lev Gumilev i sin teori om etnogenese: "Fra en blanding av Alans, ugriere, slaver og tyrkere utviklet den store russiske nasjonaliteten." Den "nasjonale lederen" gjentar den konvensjonelle visdommen "skrape en russer - du vil finne en tatar." Etc.
Hvorfor trenger fiender av den russiske nasjonen dette? Svaret er åpenbart. Hvis det russiske folket som sådan ikke eksisterer, men det er en slags amorf "blanding", kan hvem som helst styre denne "blandingen": til og med tyskerne, til og med de afrikanske pygmeene, til og med martianerne. Nektelsen av det russiske folks biologiske eksistens er en ideologisk begrunnelse for herredømmet til den ikke-russiske "eliten" i Russland (tidligere sovjetisk, nå liberal).
Men så griper amerikanerne inn med genetikken deres, og det viser seg at det ikke er noen "blanding", at det russiske folket har eksistert uendret i 4500 år, at Alans med tyrkerne og mange andre også bor i Russland, men dette er separate særegne folk, etc. Og spørsmålet oppstår umiddelbart: hvorfor har Russland ikke blitt styrt av russere på nesten et århundre? Det er ulogisk og galt, russerne skal styres av russerne.
Tsjekkiske Jan Hus
Tsjekkeren Jan Hus, professor ved Universitetet i Praha, argumenterte på lignende måte for 600 år siden: "Tsjekkerne i det tsjekkiske riket, ved lov og etter krav fra naturen, skulle være de første i vervet, akkurat som franskmennene i Frankrike og tyskerne i deres land." Denne uttalelsen av ham ble betraktet som politisk ukorrekt, intolerant, som oppfordrer til etnisk hat, og professoren ble brent på bålet.
Nå er moralen myknet, professorene blir ikke brent, men slik at folk ikke ville bli fristet til å bukke under for den hussittiske logikken, i Russland "avskaffet" ikke den russiske regjeringen det russiske folket: "en blanding", sier de. Og alt ville være i orden, men amerikanerne hoppet ut et sted med analysene sine - og ødela hele saken. Det er ingenting å dekke dem med, alt som gjenstår er å skjule de vitenskapelige resultatene, som gjøres til de høye lydene fra en gammel og utslitt russofob propagandaplate.
Kollapsen av myten om det russiske folket
Sammenbruddet av myten om det russiske folket som en etnisk blanding ødelegger automatisk en annen myte - myten om Russlands multinasjonalitet. Inntil nå prøvde de å presentere den etno-demografiske strukturen i landet vårt som en vinaigrette laget av den russiske “du kan ikke forstå hva” og et mangfold av urfolk og nykommer diasporas. Med en slik struktur er alle komponentene omtrent like store, så Russland er visstnok "multinasjonalt."
Men genetisk forskning gir et veldig annet bilde. Hvis du tror amerikanerne (og det er ingen grunn til ikke å tro dem: de er autoritative forskere, de verdsetter sitt rykte, og de har ingen grunn til å lyve - på en så pro-russisk måte), viser det seg at 70% av den totale mannlige befolkningen i Russland er renrasede russere. I følge den nest siste folketellingen (resultatene fra de siste er fremdeles ukjente), anser 80% av de spurte seg som russere, det vil si 10% flere er de russifiserte representantene for andre folkeslag (det er i disse 10%, hvis du "skraper", vil du finne ikke-russiske røtter). Og 20% faller på de gjenværende 170-odde folkeslag, nasjonaliteter og stammer som bor på Russlands føderasjon. Totalt: Russland er et mono-nasjonalt, om enn multietnisk land med et overveldende demografisk flertall av naturlige russere. Det er her Jan Huss logikk begynner å virke.
tilbakeligg
Videre - om tilbakeblikk. Presteskapet hadde en solid hånd i denne myten: de sier, før russ ble døpt, levde folk i det i full villskap. Wow "villskap"! De mestrer halve verden, bygde store sivilisasjoner, lærte aboriginene språket deres, og alt dette lenge før Kristi fødsel … Den virkelige historien passer ikke, passer ikke på noen måte med kirkens versjon. Det er i det russiske folket noe uro, naturlig, ikke reduserbart til det religiøse livet.
Man kan selvfølgelig ikke sette et like tegn mellom biologi og den sosiale sfæren. Det er utvilsomt kontaktpunkter mellom dem, men hvordan en går over i en annen, hvordan materialet blir ideelt, er vitenskapen ukjent. I alle fall er det åpenbart at under de samme forhold har forskjellige mennesker en annen livsnatur. I det nordøstlige Europa bodde mange mennesker i tillegg til russerne og bor nå, men ingen av dem skapte noe til og med eksternt likt den store russiske sivilisasjonen. Det samme gjelder andre steder hvor de russisk-ariske sivilisasjonsaktivitetene var i antikken. De naturlige forholdene er forskjellige overalt, og det etniske miljøet er forskjellige, derfor er ikke sivilisasjonene som er bygd av våre forfedre, de samme, men det er noe som er felles for dem alle: De er flotte i en historisk verdiskala og overgår langt prestasjonene til naboene.
"Alt flyter, alt endres", "… bortsett fra menneskesjelen"
Faren til dialektikk, den eldgamle greske Heraclitus, er kjent som forfatteren av ordtaket "Alt flyter, alt forandrer seg." Mindre kjent er fortsettelsen av uttrykket hans: "… bortsett fra menneskesjelen." Mens en person er i live, forblir sjelen hans uendret (det som skjer med henne i etterlivet er ikke for oss å dømme). Det samme er tilfelle for en mer sammensatt form for organisering av levende materie enn mennesket - for folket. Folkenes sjel er uendret så lenge menneskets kropp lever. Den russiske folkekroppen er preget av naturen med en spesiell sekvens av nukleotider i DNAet som kontrollerer denne kroppen. Dette betyr at så lenge mennesker med haplogruppe R1a1 i Y-kromosomet eksisterer på jorden, holder folket deres sjel uendret.
Språk utvikler seg, kultur utvikler seg, religiøs tro endres, og den russiske sjelen forblir den samme som i alle 4500 år av folks eksistens i sin nåværende genetiske form. Og samlet har kroppen med sjelen, som utgjør en enkelt biososial enhet under navnet "russisk folk", en naturlig evne til store prestasjoner i en sivilisasjonsmessig målestokk. Det russiske folket har demonstrert dette mange ganger tidligere, dette potensialet blir bevart i nåtiden, og vil alltid eksistere så lenge folket lever.
Det er veldig viktig å vite dette og gjennom prisme av kunnskap for å evaluere aktuelle hendelser, ord og gjerninger for mennesker, for å bestemme sin egen plass i historien til det store biososiale fenomenet som kalles "den russiske nasjonen". Kunnskap om folks historie forplikter en person til å prøve å være på nivå med de store prestasjonene til hans forfedre, og dette er det verste for fiendene til den russiske nasjonen. Derfor prøver de å skjule denne kunnskapen. Og vi prøver å gjøre det offentlig tilgjengelig.
