Spørsmålet "hvordan blir verden om tusen år?" høres absurd ut, fordi det virker umulig å forutsi fremtiden selv hundre år frem i tid. Likevel gjør forskere og futurister antagelser og ser alvorlig på ulike alternativer for fremtiden til vår sivilisasjon - selv i et årtusen fremover. Samtidig utelukker ikke teoriene hverandre, men kompletterer hverandre.
En fremtid med romvesener - hvorfor ikke? Noen er overbevist om at romvesenene allerede er blant oss. Å finne utenomjordisk intelligent liv vil sannsynligvis være vanskelig, på grensen til det umulige. Det vil være nødvendig å utvikle romteknologier til et kvalitativt annet nivå, for å ta alle mulige forholdsregler … Men slutten på bedriftens "ensomhet i universet" er absolutt verdt det.
En fremtid utenfor jorden er trist, men ikke den verste. Planeten vår kan bli ødelagt av naturkatastrofer, eller vi går rett og slett tom for mineraler, og da må vi lete etter et nytt hjem. Mars virker som et godt utgangspunkt … men hoveddrømmene er selvfølgelig relatert til koloniseringen av andre stjernesystemer.
En fremtid med ubegrenset energi og et rent miljø kan oppnås gjennom oppfinnelsen av avanserte nanoroboter. De ville rense vann og luft, mens de forsynte menneskehetens behov og samle solenergi. Gitt jordens nåværende problemer, vil jeg se et slikt skritt så snart som mulig.
Salgsfremmende video:
En fremtid uten problemet med overbefolkning. Jordens befolkning vokser med 1-1,5% hvert år, og med denne hastigheten om hundre år vil den dobles. Og hvis det er nok plass på planeten for hundre ganger flere mennesker, så er spørsmålet om verdenssult mye mer akutt. Veien ut er ikke bare en teknologi som lar deg lage næringsrik og billig mat "ut i luften", men også riktig fordeling av materialressurser.
Den teknologiske fremtiden innebærer ikke bare utvikling av teknologi, men også en bokstavelig fusjon med den. I dag bruker vi mer og mer informasjon og underholdningsapparater; kanskje dagen er rundt hjørnet når skjermer skal bygges rett inn i øynene? Fusjonen av mennesker og datamaskiner er ikke så skummel som det ser ut - man trenger i det minste ikke være redd for oppstanden fra maskiner
En fremtid med intelligente maskiner er en logisk videreføring av forrige punkt. Hvis vi er uheldige nok til å møte romvesener, kan intelligente roboter skapt av oss selv bli våre naboer. Med tanke på hvor mye kunstig intelligens som vil utvikle seg i løpet av tusen år, vil det ikke være kjedelig med sikkerhet.
Romutforskning fra Jorden vil spille en kritisk rolle i fremtiden. Vi vil ikke bare kunne forstå hvordan universet fungerer, men også forutsi kosmiske farer som truer planeten vår for effektivt å forhindre dem. I tillegg er søket etter tegn til utenomjordisk etterretning og nye planeter for kolonisering ikke kansellert.
Romfart fremover som vi ønsker å se skal være så enkelt som å reise på jorden. Det er nødvendig å ta ikke bare hensyn til de uendelige teknologiske aspektene, men også den negative innvirkningen som et langt opphold i rommet har på mennesker. Kanskje dette vil bli løst ved å modifisere humant DNA.
Å utvide menneskelivet i fremtiden er en av disse oppgavene, og det er usannsynlig at arbeidet noen gang vil stoppe. En variant av løsningen er medisinske nanoroboter, som renser og beskytter kroppen sammen med leukocytter, bremser aldring og, selvfølgelig, leger kreft. Og det bringer oss til neste punkt …
Udødelighet i fremtiden er selve idealet som, hvis ikke alle, da det overveldende flertallet av mennesker stoler på. Om det vil oppnås gjennom bioteknologi, nanoteknologi eller fusjon av mennesker med maskiner er ikke så viktig. I 1800 var den gjennomsnittlige levealderen 37 år, i dag er den omtrent 70. Kommer vi til grensen eller kan vi bryte den? Det kommer an på oss selv.
Vi vil ikke berøre alternativer som slaveri av menneskeheten av romvesener eller roboter, en zombie-apokalypse eller en vanlig atomkrig i verden - science fiction-forfattere og Hollywood vil gjerne gjøre dette for oss. La oss prøve å se inn i den fjerne fremtiden med en positiv - kanskje noen av oss til og med kan leve for å se den?
Sergey Evtushenko
