Tvister om hans evolusjonsteori avtar ikke den dag i dag, selv om de ofte ikke lenger har noe med den opprinnelige kilden å gjøre.
Hvor i Moskva kan du finne ut hele sannheten om Charles Robert Darwin? Naturligvis i Darwin-museet. Min samtalepartner er Alexander RUBTSOV, leder for den vitenskapelige avdelingen på museet.
SIR CHARLES, FORLATT KLASSE
I dag finnes ikke Darwins teori i hver russisk lærebok. Jeg skrev allerede i "KP" om den skandaløse håndboken av Sergei Vertianov, skrevet i ånd av kreasjonisme (i henhold til hvilken livet ble skapt av Gud) med historier om "hva rovdyr spiste før de første menneskers fall" (se nettstedet kp.ru). Men selv i vanlige lærebøker som følger standarden, blir Darwin mindre.
- Temaer er i endring, - sier Rubtsov. - I stedet for darwinisme, for eksempel, kan avsnittet "Hygiene" lett vises.
SHIMPANZE BREATHER MAN
Salgsfremmende video:
Det er mange myter rundt Darwin og hans teori. For eksempel tilhørte ideen om at mennesker stammet fra aper ikke i det hele tatt en engelskmann, men til den franske naturforskeren Georges Louis de Buffon. Han skrev en bok om den på slutten av 1700-tallet. Arbeidet hans ble deretter fordømt, og boken ble offentlig brent. Darwin mente at mennesker og aper stammet fra en felles stamfar.
"En dyktig mann, Homo habilis, kan være en overgangsforbindelse mellom en mann og en ape," sier Rubtsov. - Det eksisterte parallelt med Australopithecines - de, selv om de var oppreist, var typiske aper i hodestruktur. Og en dyktig person hadde en hjerne halvannen gang større - 600 kubikk centimeter, han kunne lage primitive steinredskaper.
Siden øyeblikket mennesker og apekatter har gått forskjellige evolusjonsveier, viste sjimpanser seg når det gjaldt organismens tilpasningsevne til livet på jorden som mye kjøligere. For eksempel vokste sjimpanser hager for seg selv, mens en mann med sin svake kjeve måtte finne opp tannbehandling.
Forresten, i stedet for Darwin, kunne en helt annen person komme inn i lærebøkene - skolelærer Alfred Wallace. Han, som Darwin, reiste mye og kom til lignende konklusjoner om evolusjon. Og mens han skrev det grunnleggende verket "The Origin of Species", forberedte Wallace sin egen artikkel og sendte den til Darwin for anmeldelse! Heldigvis klarte de å være enige. Laureller av oppdageren dro til Darwin, og fragmenter fra Wallaces verk var inkludert i den berømte boken.
Museumsutstillinger.
Foto: Mikhail FROLOV / kp.ru
TRODDE? TROR IKKE?
Populært rykte sier at Darwin var en dypt religiøs mann. Var, men ikke hele livet. Han studerte for å være prest ved Cambridge og nevner med jevne mellomrom Skaperen i sine tidlige skrifter. Men jo mer Darwin observerte dyrelivet, jo mer erstattet ideene om evolusjon av religiøs tro. Han fortsatte å hjelpe den lokale kirken og menighetene, men betraktet seg som en agnostiker (et verdensbilde som det eksperimentelt sett er umulig å bekrefte eller benekte Guds eksistens. - Forfatter). Samtidig ble han gravlagt i det berømte Westminster Abbey - festningen til den anglikanske kirken.
HVEMASTER I GENOMEN?
Et av de vitenskapelige argumentene som tilbakeviste det guddommelige opphavet dukket opp ganske nylig, da forskere var i stand til å tyde menneskets genom. Det viste seg at de fleste genene rett og slett ikke er nødvendige - dette er søppel som er arvet fra våre evolusjonsfedre.
"Det pleide å være slik at en person har omtrent en million gener, bedømt etter størrelsen på genomet," forklarer Rubtsov. - Men det viste seg at det bare er 30 tusen gener. Resten er mest sannsynlig overflødig. En fjerdedel av genomet er vanligvis pseudogener som har sluttet å virke. Forfedrene våre hadde for eksempel en hale og hadde gener som forårsaket tykkelsen på halebørsten. Nå er det ingen dusk eller hale, men genene forblir. Dette understreker at mennesket ikke ble skapt i henhold til en fornuftig plan, men dukket opp i evolusjonsprosessen.
Men kreasjonister har sitt eget svar på dette argumentet: Gud har gitt mennesker mange muligheter for alle anledninger. Kanskje den fluffy børsten på tuppen av halen vil være nyttig en dag.
HER GJORDE
Kritikere av darwinister insisterer på at utviklingen foregår i noen underlige sprang. Hvis mennesker stammet fra en abelignende stamfar, hvorfor kan ikke arkeologer grave opp mellomvarianter mellom mennesker og primater?
- Faktisk beveger evolusjonen seg jevnt, og mellomleddkoblinger blir ofte funnet, - Rubtsov tilbakeviser dette synspunktet. - Vi finner bare ikke hele grenen, men bare dens individuelle rester.
VI ER ALLE MUTANTER
Det er svakheter i Darwins teori. Han visste ikke hvordan forskjellige egenskaper arves. Jeg trodde de ville "oppløses" når de krysses. Hvis du for eksempel krysser en hvit tulipan og en rød tulipan, er avkommet rosa. På dette var han i stand til å fange ingeniøren Fleming Jenkin. Han spurte Darwin et enkelt spørsmål: hvordan overlevde forskjellige arter da hvis deres særpreg alle ble utvannet og utvannet? Dette problemet plaget Darwin så mye at hun til og med fikk tilnavnet "Jenkins mareritt."
Svaret kom med utvikling av genetikk. Forskere har funnet ut at egenskaper ikke blir utvannet, men arves helt og kan kombineres på forskjellige måter hos avkom. I samme eksempel med tulipaner vil ikke neste generasjon være rosa, men igjen røde og hvite blomster.
Eller, Darwins tilhengere mente at mutasjoner er et unormalt fenomen. Og genetikere har bevist: tvert imot skyldes det mutasjoner at evolusjonen skjer. Naturen streber ikke etter et visst ideal, men prøver forskjellige kombinasjoner av tegn. De vellykkede forblir, og de mislykkede dør ut sammen med eierne.
Besøkende på et av de mest interessante museene i hovedstaden.
Foto: Mikhail FROLOV / kp.ru
HVORDAN GJOR DEM?
Beboere i delstaten Kansas (USA) har i flere tiår krevd å forby undervisningen i Darwins teori på skolene. Men regjeringen gir ikke innrømmelser, og hevder at fakta læres på skolene, og ikke flertallets mening. Så siden 1999 har Kansans krevd minst tillatelse til å undervise i alternative konsepter.
I 2004 sa den italienske utdanningsministeren Letizia Moratti at studien av Darwins teori på skolene etter hennes mening burde forbys. Den offentlige reaksjonen var så voldelig at statsråden måtte forlate sine synspunkter og sette seg ned for en ny skoleplan.
Og i Tyrkia, i 2005, ble fem lærere til og med bøtelagt for å undervise i darwinisme - det vil si for å "trampe på de religiøse følelsene til studentene." En klage til det tyrkiske utdanningsdepartementet ble innlevert av en lokal imam.
Jeg tar deg med til museet
Ta studenten din til Darwin-museet, du vil ikke angre - det er et av de mest avanserte utstyrene i landet. Der kan du se Darwins hytte, gjenskapt etter tegninger fra boken hans. Du kan gå gjennom en interaktiv søken for å forstå hvordan livet utviklet seg på jorden, se på celler gjennom et mikroskop og til og med isolere DNA ved hjelp av spesialutstyr.
Adresse: Moskva, metro Akademicheskaya, Vavilova street, 57.
HAR ET SPØRSMÅL
Hvorfor bevarer naturen jomfruelighet?
Noen forskere innrømmer at noen fenomener ikke passer inn i det darwinistiske verdensbildet. Hvorfor trenger for eksempel naturen jomfruelighet? Og av en eller annen grunn har ikke dette skiltet forsvunnet, selv om det blir ødelagt hver gang? Og ingen kan finne svaret.
Noen forskere mener at en slik enhet av kjønnsorganene er et rudiment, som blindtarmbetennelse eller coccyx.
Folk arvet det etter millioner av år med evolusjon og vil ikke forsvinne på noen måte.
Andre hevder at det er nødvendig å beskytte mikrofloraen mot ekstern infeksjon. Men hva, etter fødselen av et barn, er det ikke lenger nødvendig å beskytte mikrofloraen?
Atter andre mener at jomfruelighet, tvert imot, er en evolusjonær prestasjon. Som i et primitivt samfunn garanterte dette helsen - en kvinne som ennå ikke hadde hatt kontakt med menn kunne gi sunnere avkom. Riktig nok forklarer ikke denne hypotesen hvorfor jomfruelighet er nødvendig for noen arter av aper og antiloper.
Ksenia Konyukhova
