India kalles selvfølgelig et underland, men det er ting der som overrasker selv lokalbefolkningen. Et av disse miraklene er den såkalte Qutub-søylen, installert i Delhi på torget nær Qutub Minar. I halvannet tusen år har denne strukturen ikke blitt dekket av rust.
Bygget til ære for keiseren
Et annet navn for kolonnen er Delhi-søylen. Historiske kilder indikerer at den ble installert i 415 til minne om keiser Chandragupta II, som døde i 413. Sanskritinnskriften lyder: "Kong Chandra, vakker som fullmåne, oppnådde høyeste makt i denne verden og reiste en kolonne til ære for guden Vishnu."
Først var søylen overhodet ikke her, men øst i India, der den sto foran Vishnu-tempelet. I 1050 beordret imidlertid den daværende herskeren av landet, Anang Pola, overføringen av polet til Delhi. Det er ikke helt klart hvordan denne oppgaven ble utført, fordi vekten av strukturen er ca 6,5 tonn, og høyden er 7 meter 21 centimeter. Denne metallkolossen kan sammenlignes med et tre-etasjes hus.
Gammelt "rustfritt stål"
Kampanjevideo:
Qutuba-kolonnen består av nesten rent jern: innholdet er 99,72%. Den har små flekker av korrosjon på seg, men gjennom århundrene har den ikke blitt rusten. Og dette til tross for det lokale klimaet: Tross alt, fra juni til september i India er det en regntid!
Den mest sannsynlige versjonen: innlegget er laget av rustfritt stål. Men en gang fant den indiske forskeren Chedari ut at sammensetningen av Qutuba-kolonnen mangler elementer som forbedrer korrosjonsbestandighet. I tillegg er det fortsatt tvilsomt hvordan det var mulig å skaffe slikt rent jern, for selv i dag er det bare mulig som et resultat av komplekse metallurgiske prosesser?
I denne forbindelse dukket det opp hypoteser om at kolonnen til Chandragupta faktisk ble kastet av atlanterne eller til og med romvesener. Eller at det i verste fall er laget av meteorittjern. Men selv om vi antar at de gamle indianerne kom over en "himmelsk stein", hvordan klarte de å smi en slik koloss? Tross alt, eide de ikke teknologiene vi har! I tillegg, hvis en meteoritt av denne størrelsen falt fra himmelen, ville det føre til katastrofe. Kildene sier imidlertid ikke noe om en så dramatisk hendelse.
Noen eksperter mener at søylen ikke kunne ha blitt støpt fra et eneste metallstykke, men fra separate kritter (deler av jern som veier flere titalls kilo, oppnådd ved oppvarming eller reduksjon av malm uten å smelte det).
Noen av tilhengerne av denne versjonen syntes til og med å kunne se spor etter sveising og mekanisk belastning på overflaten av produktet. I tillegg kan lav svovelkonsentrasjon og ikke-metalliske bestanddeler indikere at jernet ikke er smeltet.
Jernalderhåndverkere
I mellomtiden mener formannen for National Committee on the History of India, Dr. Subbarauapp, at Delhi-søylen kunne ha blitt laget tidligere enn 500-tallet: inskripsjonen snakker bare om den tiden den ble installert i tempelet.
Det er kjent at indianerne allerede på 900-tallet visste hvordan de skulle lage jernverktøy: antagelig var det de eller deres analoger som ble brukt til å bygge de egyptiske pyramidene.
Det er mulig, mener eksperter at kolonnen ble laget, i moderne termer, ved metoden for pulvermetallurgi. Den består i det faktum at smijernet først blir malt til pulver, deretter siktet, kalsinert og til slutt "slått ned" med en hammer, og gjør det til en enkelt monolit.
Atypiske urenheter?
En annen hypotese sier at metallet i Delhi-søylen ikke ruster på grunn av urenheter, hvor prosentandelen i sammensetningen er veldig ubetydelig … Innholdet av fosfor i metallprøver er fem ganger høyere enn i moderne stål, men innholdet av mangan og svovel er mye lavere.
Men her er et merkelig faktum: prøvene som ble tatt, begynte raskt å ruste! Hvis metallet inneholdt elementer som er motstandsdyktige mot korrosjon, ville ikke dette skjedd. Derfor forblir Qutuba-søylen fortsatt et mysterium som de mest omhyggelige forskerne ikke kan forklare.
Irina Shlionskaya
