I dag vil det være et tema for gamle steinbrudd, som nå enten kalles annerledes, eller det er ganske enkelt uttalt at det ikke eksisterte noen teknologi i fortiden, selv om spor antyder noe annet. Men først ting først, la oss starte!
Da jeg skrev en artikkel om jorden som en stor karriere i en gammel sivilisasjon, prøvde noen å forklare sporene, for eksempel i Grand Canyon eller ganske enkelt i Amerika, som en konsekvens av tid og innflytelse av naturen. I denne artikkelen er det lite sannsynlig at en slik forklaring fungerer.
Selvfølgelig er det mange spor etter gamle steinbrudd og storstilt arbeid, og jeg leste om dem, men jeg vil bare skrive de stedene jeg allerede kjenner godt.
Jeg begynner med et steinbrudd ved siden av en av de mest berømte akveduktene fra antikken - Pont du Gard. Det er virkelig mange slike steinbrudd og alle spor er pluss eller minus likt. Som regel kutter disse ut monolitiske blokker med en høyde på 5-7 meter eller mer.
Slike blokker ble kuttet ikke bare i ett stykke, men også i rett indre vinkel. Selvfølgelig forstår jeg kanskje ikke noe, men det ser ut til at det er vanskelig å kutte en monolitisk blokk av denne størrelsen med geometrisk presisjon, som faktisk ikke er nødvendig, mens du bare bruker primitive verktøy.
Salgsfremmende video:
Utvindingen av blokker forklares på forskjellige måter, det være seg sag, en hammer med en meisel eller andre primitive verktøy, men hvordan handlet de i dette tilfellet? Klippet folk fra topp til bunn på en eller annen måte ut en blokk med riktig størrelse.
Det er riktignok i dette tilfellet, hvis det ble gjort med primitive verktøy, ville spor av grovt arbeid forbli, men i virkeligheten er det spor på et litt annet nivå. Dette er parallelle spor og en blank overflate, kan dette sitte igjen med primitive verktøy? Det tviler jeg på.
Det er vanskelig med * normale * bilder, men hvis du zoomer inn, er det fullt mulig å se disse veldig sporene.
Gå videre. Jeg nevnte steinbrudd og spor på Krim for lenge siden, men jeg kommer tilbake til dette. Der vil de såkalte "juvene", til og med en person som ikke er interessert i alternativ historie, reise spørsmål.
Ved foten av steinene er det en kalksteinsmuler. Og å dømme etter "kløftene", absolutt alt, fra den ene kanten til den andre, er et steinbrudd som ble utarbeidet i fortiden.
I Bakhchisarai-regionen for tiden er det en "dal", som allerede er gjengrodd med trær, selv om sporene sier det samme som i forrige tilfelle. Men hvis du tenker på hva omfanget av produksjonen var i fortiden, synes vår sivilisasjon å si det mildt, ikke veldig utviklet.
Jeg leste fra forskere at i "dalen" ved foten av disse bergartene er det også kalksteinflis, noe som igjen er vanskelig å forklare uten teknologi, i det minste som moderne.
Og for ikke så lenge siden lærte jeg om et annet gammelt steinbrudd lokalisert i Ungarn. Jeg kom over bildene, hvoretter jeg ble interessert i stedet, siden utvinning av stein i enda større størrelser med spor, som i Pont du Gard, er ganske vanskelig å forklare.
I Pont du Gard ble monolitter utvunnet, med en høyde på omtrent 5-7 meter, bedømt etter fotografiene, her nådde høyden allerede 10 meter, igjen, etter fotografiene.
Alle de samme rette vinklene, polert etter ekstraksjonen av monolitten, overflaten og alle de samme rare parallelle sporene. Jeg vet ikke hva slags primitive verktøy som skal legge igjen parallelle spor i samme størrelse, men historikere vet det antagelig ikke.
Jeg kunne gitt noen flere eksempler, men jeg vil egentlig ikke skrive om materialet til noens forskning som jeg leste. Og jeg fant akkurat disse stedene fra separate bilder og sorterte det ut selv, men jeg tror dette er nok til å trekke en konklusjon.
Hva er konklusjonen? Jeg gjentar at ingen primitive verktøy vil etterlate seg parallelle spor, enn si en glatt, polert overflate. Selv om det kan være etter gruvedriften av monolitten, hadde eldgamle mennesker ikke noe med steinbruddets vegger å gjøre for skjønnhet, hvorfor ikke?
Men til slutt snakker alt dette bare om den enorme omfanget av utvinning av stein og andre ressurser over hele jorden. Når? Med bruk av hva? Og hvem trengte det? Det er vanskelig å svare på, men den offisielle historien, tror jeg, vil ikke hjelpe mye i dette tilfellet. Og det er alt, håper jeg, det var interessant.
